Труды Государственного исторического музея. Выпуск 98. Новейшие исследования в области нумизматики. Нумизматический сборник. Часть XIII. Издание 1998 г. Формат А5 (14,3х 21,3см), мягкая издательская обложка, 349 с., Москва, 1998 г.
Содержание: Предисловие. А.С.Мельникова.
I.
К истории вопроса о монетной чеканке на Боспоре в І в. до н.э. Н.А. Фролова.
Монеты вестготов из собрания ГИМ. А.С. Беляков.
Королевский динарий графства Дро из собрания ГИМ. Т.Ю. Стукалова.
О весовых нормах монет, рубле-слитке и счётном рубле великого княжества Московского последней четв. XIV-первой пол. XV в. А.М. Колызин.
О причинах чеканки монет в Коломне в начале XV века. A.Б. Мазуров.
Московский клад монет XVI в. с ул. Большая Никитская (Москва). А.Г. Векслер, В.В. Зайцев.
Монеты Таймырского клада - ключ к тайне Арктической экспедиции начала XVII в. Л.М. Свердлов.
Неизданные русские монеты XVI - XVII вв. К.В. Клочков.
Новые данные о чеканке золотой, крупной серебряной и медной монеты в Москве летом 1654 г. И.В. Ширяков.
Сводка кладов с русскими монетами, поступившими в ОН ГИМ в 1989 - 1993 гг. А.С. Мельникова, О.С. Дядченко.
Ещё раз о железных параллелепипедах с надписями "копейка" и "деньга". В.В. Уздеников.
Реплика о редкой петровской медной копейке 1711 г. М.Б. Горнунг.
Русские денежные знаки, отпечатанные в США (1917 - 1920). И.С. Шиканова.
II.
Атрибуция некоторых редких наградных медалей России XIX - XХ вв. (по архивным материалам). Д.И. Петерс.
Наградные медали для терского казачества. В.А. Дуров.
Микроскоп Александра Фишера. М.А. Шуткина.
Медали, нагрудные знаки и жетоны Императорского Московского университета. Г.Е.Букатина- Дараган.
Советская и российская медаль на международных выставках 1992, 1993 и 1994 гг. А.С. Шкурко.
III.
К вопросу о судьбе монетных штемпелей С.- Петербургского монетного двора и истории изготовления им новоделов. В.В.Бартошевич.
П.В. Зубов (1861 - 1921) - выдающийся коллекционер и нумизмат. Т.В.Берестецкая.
Автор забытого труда начала XIX в. по русской нумизматике. С.В. Зверев.
Список сокращений.
Предисловие: Тринадцатый по счету Нумизматический Сборник, выпуск которых Отдел нумизматики ГИМ начал в 1955 г., включает новейшие исследования по нумизматике, бонистике, медалям, наградам, а также по истории нумизматического собрания музея.
Открывает сборник статья крупнейшего исследователя в области античной нумизматики Северного Причерноморья H.А. Фроловой «К истории вопроса о монетной чеканке на Боспоре в I в. до н. э.». Исследовательница обратилась к периоду, когда Боспор перешел под власть понтийского царя Митридата VI Евпатора ( 109-63 вв. до н. э.). Ей удалось доказать, что уже в этот «понтийский» период в жизни Боспора в монетном деле отчетливо проявились тенденции, связанные с общей монетной политикой Митридата VI. Это нашло отражение в типологии городской и анонимной монеты, в подборе номиналов и составе металла монет. Автор сумел расшифровать монограммы на анонимных боспорских монетах I в. до н. э., атрибутированные прежними исследователями как монограммы имен митридатовских наместников на Боспоре. Удачная находка крупного клада в районе г. Керчи, значительно расширившего источниковую базу изучения боспорских монет, и сопоставление данных клада с монетами из собраний ГИМ, ГЭ, Одесского и Керченского музеев, а также музеев Англии, позволили сделать вывод о принадлежности этих монограмм царским чиновникам Митридата VI, ответственным за чеканку монет на Боспоре. Благодаря этому открытию удалось не только точно датировать группу анонимных боспорских монет, но и получить новые свидетельства о политике Митридата VI, направленной на объединение всех государств Северного Причерноморья. В приложении к статье приведен сводный каталог анонимных медных монет Боспора конца II - начала I в. до н. э. с монограммами, составленный по коллекциям ОН ГИМ, ОН ГЭ, Одесского и Керченского музеев, Британского музея и Оксфордской коллекции.
Средневековой западноевропейской нумизматике посвящены статьи А.С. Белякова и Т.Ю. Стукаловой. В работе A.С. Белякова «Монеты вестготов из собрания ГИМ» публикуются золотые монеты вестготских королей: Свинтилы ( 621-631 ) - 2 экз.; Сисинанта ( 631-636 ) 2 экз. ; Киндасвинта ( 642-653 ) - 2 экз.; Рекисвинта ( 653-672 ) - 1 экз., всего семь монет. Монеты эти, представляя компактную группу, возможно, происходят из клада, однако утверждать это с полной уверенностью автор не берется, поскольку никакой документации об их происхождении не сохранилось. Публикация этих редких нумизматических памятников сопровождается краткой исторической справкой о вестготской чеканке VII в. и искусно выполненными прорисовками публикуемых монет.
Т.Ю. Стукалова продолжила серию нумизматических миниатюр о французской чеканке XI- XII вв. На этот раз она опубликовала редкий денарий короля Филиппа I (1060-1108), чеканенный в графстве Дро («Королевский денарий графства Дро из собрания ГИМ»). Анализируя изображение на монете и своеобразное написание некоторых букв легенды, отличающие публикуемую монету от прочих королевских типов, автор объясняет причины этого своеобразия. Владельцы графства Дро пользовались особыми милостями у королевской власти, поэтому могли позволить себе собственный вариант оформления монет. Король Филипп I, чеканивший в первой половине своего правления в Дро монеты со своим именем и титулом, сохранил своеобразное оформление монетного типа. Этот нумизматический сюжет позволяет понять принцип оформления монет в европейском средневековье. Монеты должны были нести исчерпывающую информацию о месте эмитента в системе феодальной иерархии и демонстрировать вассальноленные связи владельцев чеканки.
Русская нумизматика в сборнике представлена целым пакетом статей по средневековой, новой и новейшей истории России. После долгого перерыва на страницах Нумизматического Сборника появились, наконец, работы по удельным русским монетам. А.М. Колызин написал работу с исчерпывающим ее содержание названием «О весовых нормах монет, рубле-слитке и счетном рубле великого княжества Московского в последней четверти XIV - первой половине XV века». В небольшой по объему статье A.М. Колызин предлагает решение многих вопросов, ключевых для русской удельной нумизматики: о месте и причинах появления 216-денежного счетного рубля; о слитках-полтинах и клейменых слитках, которые он предлагает считать чисто московским явлением; датирует слитки двойного литья 1410 г.; настаивает на заимствовании Новгородом у Москвы первоначального веса денег; установление веса почки в 0,20 г связывает с событиями 1447 г. в Новгороде; объясняет причины прекращения литья слитков в середине XV века. Все эти вопросы неоднократно обсуждались в научной литературе и, пожалуй, ни по одному из них до сих пор не существует единой точки зрения. Работа А.М. Колызина увеличивает разброс мнений, и ко многим убедительным толкованиям исследователей прибавляются не менее убедительные рассуждения автора статьи. Очень интересной представляется мысль автора о чисто московском происхождении слитков-полтин и практике клеймения слитков. Однако совершенно ясно и то, что состояние русской удельной нумизматики на сегодняшний день настоятельно требует, во-первых, продолжения кропотливой систематической работы по созданию научной классификации всего массива удельных монет, начатой трудами Н.Д. Мец и Г.А. Федорова-Давыдова, и, во-вторых, работы над новой полноценной топографией слитков с включением в нее данных по всем техническим показателям (состава металла,технологии производства, наличия граффити и т. д.).
Когда-то русский нумизмат граф И.И. Толстой говорил о необходимости системного подхода к изучению удельных монет. Работа А.Б. Мазурова «О причинах чеканки монет в Коломне в начале XV века» демонстрирует результативность такого подхода. Г.А. Федоров-Давыдов в книге «Монеты Московской Руси» (Изд-во Московского университета, 1981) предложил систематизацию монет великого князя Василия Дмитриевича (1389-1425), связывая ее с политической историей Московского княжества и рассматривая монету как прокламативное средство. Пользуясь результатами этого исследования, А.Б. Мазуров сумел доказать, что монеты с надписью «деньга коломенская» могли чеканиться в 1409-1410 гт. Причиной такого необычного наименования монеты, по мнению автора, стало стремление великого князя Московского продемонстрировать восстановление в полном объеме своих владельческих прав на Коломну после того, как он, исходя из политических соображений, на короткий срок уступил половину города литовскому князю Свидригайлу Ольгердовичу.
A.Г. Векслер и В.В. Зайцев опубликовали клад монет времени Ивана Грозного, найденный в 1993 г. в Москве на Б. Никитской улице. Клад издан по уже устоявшейся схеме публикации кладов XVI-XVII вв., с фотоизображением и с указанием весовых данных каждой монеты клада. Авторы датируют клад началом 70-х гт. XVI в. Его состав позволяет уточнить ряд моментов существующей систематизации монет Ивана Грозного и передатировать клад из с. Коломенского, известный в литературе как клад 1571 г. Авторы относят Коломенский клад к середине 70-х гг. В настоящее время изучены полностью или частично около пятидесяти кладов времени Грозного. Каждая новая находка дает ценный материал для уточнения существующей систематизации и решения ряда спорных вопросов. Грамотная, насыщенная точной информацией публикация нового клада монет времени Грозного с Б. Никитской ул. не только ценна с этой точки зрения, но и важна как образец для последующих публикаций.
Статья «Монеты Таймырского клада ключ к тайне русской арктической экспедиции начала XVII в.» написана не нумизматом. Ее автор - географ, исследователь истории арктического мореплавания, Русской Америки и Сибири, Л.М. Свердлов. Он обратился к нумизматике, чтобы подтвердить правильность датировки началом XVII в. знаменитого Таймырского клада монет. Клад был найден в составе остатков экспедиции русских мореходов, погибших у восточного побережья Таймыра. Автор утверждает, что экспедиция, бесспорно, направлялась в Якутию, в бассейн р. Лены. Одним из доводов в пользу этой гипотезы является сам факт наличия серебряных монет в багаже экспедиции, которые не могли быть использованы по прямому назначению в краях, не знавших денежного обращения, но были очень полезны для обменных операций с якутами. Якутия была единственной областью в северной Сибири, в материальной и духовной культуре которой господствовало «почтительное и даже культовое отношение к серебру». Автор также выдвигает версию об организации этой экспедиции на Лену торговым домом некоронованных королей Сибири - Строгановых. (1)
K.В. Клочков публикует неизданные русские монеты XV-XVII вв. из собственного собрания. Заключая введение к книге «Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого», вышедшей в 1989 г., я писала: «Поскольку научное изучение русских монет XVI-XVII вв. делает только свои первые шаги, открывается широкая возможность для дальнейшего уточнения и расширения знания об этих монетах». Публикация К.В. Клочкова является одной из первых заявок на «уточнение и расширение знаний» о русских проволочных копейках. Не внося принципиальных изменений в существующую классификацию монет от 1533 до 1682 гг., она тем не менее дает повод для раздумий о судьбе Псковского денежного двора на рубеже XVI-XVII вв., поскольку значительно увеличивает количество известных типов псковских монет. Особенно загадочной представляется судьба маточника, изготовленного в 1599 г. (с буквами ПСРЗ). Интересна также серебряная копейка Псковского денежного двора, чеканенная в годы проведения денежной реформы 1654-1663 гг. - она может служить свидетельством о спорадической чеканке серебра в годы безраздельного господства медной чеканки (1655-1663). В целом публикация интересна еще и тем, что показывает возможности поштемпельного анализа русских копеек XVI-XVII вв. по сравнению с изучением их на уровне маточника, чем до сих пор занималась русская нумизматика. Однако снижает ценность публикации невозможность установить точное происхождение публикуемых монет. Автор указывает, что большинство из них происходит из кладов, но ни место, ни время захоронения находки остаются неизвестными. Между тем подобная информация абсолютно необходима для правильной атрибуции. Обращаю внимание на это обстоятельство собирателей русских проволочных серебряных и медных монет и убедительно прошу в дальнейшем точно фиксировать историю происхождения редких монет.
История проведения денежной реформы 1654-1663 гг. пополнилась новыми интересными данными благодаря публикации И.В. Ширякова - отпиской князя М.П. Пронского царю Алексею Михайловичу, написанной между 9 и 12 августа 1654 г. В отписке, в частности, сообщается, что с 20 июля по 10 августа на Старом Денежном дворе чеканились серебряные копейки и золотые денги (последние предназначенные для наград ратным людям). Это документальное свидетельство убедительно подтвердило данные нумизматических источников, опровергающих мнение о закрытии этого двора на время действия денежной реформы. Интересен документ также тем, что в нем содержится известие о наборе номиналов, выпускавшихся на другом денежном дворе - «Английском», открытом для чеканки новых крупных монет (рубля и его фракций), а также о количестве выпущенных монет. Обращает на себя внимание также тот факт, что в официальных документах, подобных публикуемой отписке, четко разграничивались деньги, выпущенные для денежного обращения, и золотые, предназначенные «для царского жалованья» - последние исключались из «денежной и яфимочной казны».
A.С. Мельникова и О.С. Дядченко предлагают очередную сводку кладов с русскими монетами, поступившими в ОН ГИМ в 1989-1993 гг. Приводятся сведения о 58 кладах, а в приложении опубликован состав четырнадцати кладов. Публикацию открывает описание кладов конца XIV и рубежа XV-XVI вв., а завершает клад золотых русских и иностранных монет, спрятанный в Москве в 1917 году.
B.В. Уздеников, наконец, поставил точку в атрибуции железных кубиков с надписями «копейка» и «деньга», выкованных в 1776 г. Он убедительно показал, что эти железные кубики выполняли роль своеобразных гирек, предназначенных для взвешивания соли. Этот товар на протяжении XVIII в. имел строго закрепленную цену, поскольку существовала государственная монополия на продажу соли. Доказательством для автора послужил государственный указ Екатерины II от 21 апреля 1775 г., который устанавливал твердую цену на соль.
М.Б. Горнунг знакомит читателей с новыми данными о происхождении и местоположении редкой медной копейки 1711 г., сведения о которой были опубликованы в его более ранней статье «Редкий нумизматический памятник эпохи петровских реформ» (Труды ГИМ. Вып. 61. Новые нумизматические исследования. Нумизматический сборник. Часть девятая. М., 1986. С. 18 -21).
И.C. Шиканова обнародовала архивные материалы, представляющие все этапы переписки об изготовлении бумажных денежных знаков, которую начало вести в 1917 г. с властями США Временное правительство и затем правительство Колчака. Американцы взяли на себя обязательство отпечатать партию кредитных билетов и ценных бумаг, так как русская Экспедиция заготовления государственных бумаг в условиях развала экономики 1917-1920 гг. была не в состоянии печатать отечественные купюры. Деньги эти должны были печататься за счет американского кредита для России на сумму 600 млн. долларов. Помимо чисто нумизматического интереса, который вызывает данная публикация (в архиве нашелся также альбом с образцами денежных знаков и ценных бумаг, предназначенных для России), важен и исторический аспект этого исследования. Приведенные документы, которые автор очень полно цитирует, показывают степень осторожного участия американских политиков в судьбе правительства Колчака, а также объясняют неудачи его денежной реформы. Она могла быть осуществлена только при помощи напечатанных в Америке денег. Непоследовательность в выполнении обещаний и задержка
в доставке кредитных билетов в Сибирь в значительной степени обусловили неуспех реформы и подорвали доверие населения к Омскому правительству.
Следующая группа статей посвящена медалям: наградные медали рассматриваются в работах Д.И. Петерса, B.А. Дурова, Г.Е. Букатиной-Дараган, М.А. Шуткиной, современные художественные медали стали темой публикации А.С. Шкурко.
Д. . Петерс («Атрибуция некоторых редких наградных медалей России XIX-XX вв.») рассматривает ряд архивных материалов, связанных с историей шести медалей. Среди них имеются как уже описанные в нумизматической литературе медали («Кавказ 1837 год», «1 марта 1881 года», «За бой "Варяга" и "Корейца" 1904 года»), так и ранее неизвестные или малоизвестные («За прекращение чумы в Одессе 1837 г.», «За веру и верность» 1833 г., «За особые воинские заслуги 1909 г.»). Материалы, опубликованные в статье Д.И. Петерса, полностью вошли в его книгу «Наградные медали России XIX-XX вв. и Гражданской войны» (М., 1996); однако в книге отсутствуют ссылки на места хранения и литературу. Поскольку в статье все эти данные имеются, мы сочли целесообразным поместить ее в настоящем сборнике.
Статья В.А. Дурова «Наградные медали для терского казачества» посвящена именным золотым медалям второй половины XVIII века, выдававшимся казачьим войскам, воевавшим на Кавказе и на Кубани. Каждая из этих наград чеканилась в единственном экземпляре. Сейчас эти наградные знаки известны либо в оттисках, либо по упоминаниям в архивных материалах. Сами медали не сохранились. В собрании ОН ГИМ хранится самое крупное в мире собрание оттисков именных медалей, в том числе и медали терского казачества. Автор публикует каталог этих оттисков, большая часть из которых ранее не издавалась.
Труд Г.Е. Букатиной-Дараган «Медали Императорского Московского университета» представляет собой исторический обзор наградных медалей, которые выдавались отличившимся выпускникам Московского университета в конце XVIII - начале XX в. Рассказывается о принципах выделения наград, воссоздается список награжденных учеников, описываются сами медали и исследуется история их изготовления. В приложении дается каталог медалей и жетонов Императорского Московского университета. Эта работа представляет собой первое специальное исследование темы, имеющей важное значение для изучения истории образования в России. Впервые публикуется весь объем наградных университетских медалей, а некоторые медали издаются первый раз.
В предыдущей работе рассматривались также некоторые награды, предназначенные для награждения членов научных обществ, созданных при Московском университете. Статья М.А. Шуткиной «Микроскоп Александра Фишера» целиком посвящена одной из таких наград: медалям «В честь Фишера фон Вальдгейма» и «В честь оптика Шевалье», выданным членам Московского общества естествоиспытателей. Автор рассказывает о поводе, который послужил причиной награды, описывает медали и сообщает историю семьи Вальдгеймов, труды которых создали славу Московского университета и русской науки. Как справедливо заключила М.А. Шуткина, «две небольшие медали расширили богатую историю семьи, от которой к нашему времени остались медаль, микроскоп и несколько строчек в словаре».
Выбор сюжетов для памятных медалей, учреждение наградных медалей и их статут, как известно, являются составной частью идеологической политики государства. Эта «казенная» функция медалей такого рода в значительной степени определяет каноны, которых обязан придерживаться медальер при разработке дизайна. На рубеже XIX-XX вв. родился новый тип медали, которая создавалась как чисто художественное произведение, не несущее официальной идеологической нагрузки. Развитие художественной медали в нашей стране прервалось после 1917 г. Начиная с 20-х гг. в медальерном искусстве прочно укоренился тип медалей, выбор сюжетов и дизайн которых находились под неусыпным контролем идеологических государственных служб. Постепенное возрождение художественной медали началось с рубежа 60-70-х гг. В наше время художественная медаль прочно утвердилась среди изделий мелкой пластики как своеобразное произведение искусства, имеющее свой язык и систему технических приемов изготовления. Именно таким медалям посвящена статья А. С. Шкурко «Советская и российская медаль на международных выставках 1992, 1993 и 1994 гт.». Автор рассказывает о трех международных выставках медальерного искусства, которые происходили при проведении конгрессов ФИДЕМ в Лондоне (1992), Кремнице, Словакия (1993) и Будапеште (1994). После перерыва (последний раз советская медаль выставлялась в Будапеште в 1977 г.) русская медаль начала регулярно появляться на выставках начиная с 1992 г. За короткий срок она сумела завоевать признание и получить ряд престижных премий. Часть медалей выставки 1992 г. еще сохраняла традиционный «казенный» характер (например, «СССР-США. Договор о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности», 1987 г., авт. В. Кочетков; «Государственное страхование в СССР», 1990 г., авт.
A. Карташов; «Министерство культуры России», 1991 г., того же автора и некоторые другие). Но уже на этой выставке заявили о себе медальеры Ю. Гурьянов и О. Гурьянова с сюжетами «Зонтик», «Двое», «Девушка-панк», «Муха в стакане», «Божья коровка», где решались чисто художественные задачи. Медальер А. Парфенов предложил поэтические темы, нетрадиционно решенные на плоскости медали: «Золотая терраса с видом на утреннюю звезду», 1990 г., «Ступени», 1989 г., «Дом со странной судьбой», 1989 г. На следующей выставке 1993 г. официоз совершенно отсутствовал в разделе русских медалей. Названия работ: «Гаражи», «Натюрморт с рюмкой» (А. Парфенов), «Лисистрата», «Орфей и Эвридика»(А. Шабанов), «Поэт Марина Цветаева», «Сергий Радонежский» (В. Пуганов) свидетельствуют об изменении идеологического климата в стране после 1991 г. Медали, представленные на выставке следующего, 1994 года, показывают, что позиции чистого искусства окончательно закрепились в современном русском медальерном деле. Медали передают гамму настроений: «Тоска», «Аллея», «Оттепель» (А. Парфенов), они обращаются к сказке: «Кот Баюн», «Русалка» (Смирнов-Назаренко) или представляют собой натюрморты: «Ваза с цветами I», «Ваза с цветами II», «Ваза с цветами III» (тот же автор).
К работе А.С. Шкурко прилагается список медалей, представленных на всех трех выставках, и фотоизображения наиболее интересных медалей. Статья сообщает о призах, полученных некоторыми мастерами, о приобретении ряда медалей Британским музеем. Следует добавить, что ОН ГИМ также приобрел несколько медалей, выполненных A. Парфеновым.
В следующем разделе сборника содержатся сведения по истории нумизматической науки в России и рассказывается о людях, составивших славу отечественной нумизматики.
B.В. Бартошевич сообщает о формировании принципиального подхода к использованию старых монетных штемпелей, хранившихся на Монетном дворе, для изготовления новоделов, предназначенных для пополнения коллекций любителей-коллекционеров и для торговцев монетами. В работе показано, что уже в середине прошлого века, когда научная нумизматика только зарождалась, наиболее просвещенные и дальновидные чиновники, стоявшие во главе денежного производства, сумели распознать вред от подобного вторжения в монетное дело - вред и для нумизматической науки, и для серьезного коллекционирования. Автор публикует записку начальника С.-Петербургского Монетного двора горного инженера, генерал-майора А.Р. Амстронга от 31 декабря 1846 г., адресованную министру финансов Ф.П. Вронченко. По этому документу, содержащему глубокие и обоснованные аргументы против практики изготовления новоделов, министром финансов была составлена докладная записка императору Николаю I, получившая одобрение последнего. Результатом стало составление полного каталога монетных штемпелей, хранящихся на Монетном дворе, и частичное запрещение на изготовление новоделов. Окончательное запрещение произошло уже в 1890 г., но и после этой даты, вплоть до нашего времени, возникают проекты возобновления чеканки новоделов, несмотря на решительные возражения ведущих нумизматических коллективов страны.
Ряд важных архивных документов, приведенных в статье B.В. Бартошевича, позволили автору уточнить судьбу некоторых нумизматических раритетов, имеющих сомнительную репутацию.
Продолжая изучение истории собрания ОН ГИМ, Т.В. Берестецкая обратилась к яркой фигуре П.В. Зубова (1862-1921), очень важной для судьбы отдела. Известно, что замечательная коллекция русских и восточных монет, собранная П.В. Зубовым и переданная им в ГИМ, не только составила основу теперешнего собрания, но и создала мировую славу этому собранию. Пользуясь многочисленными архивными документами, Т.В. Берестецкая рассказывает о жизни и собирательской деятельности П.В. Зубова, рисует его удивительно симпатичный облик. Глубокие познания в нумизматике и неутомимая энергия в поисках пополнения коллекции сочетались в нем с необыкновенной скромностью и ироническим отношением к себе; импульсивность и открытость П.В. Зубова пробивала броню даже сдержанного и сухого А. В. Орешникова, который искренне любил Павла Васильевича.
Благодаря работам Т.В. Берестецкой о наших предшественниках, нумизматы Государственного Исторического музея, хотя и с большим запозданием, отдали дань светлой памяти «нумизматического Третьякова» - П. В. Зубова.
C.B. Зверев (статья «Автор забытого труда начала XIX в. по русской нумизматике») нашел ответ на вопрос, поставленный в предыдущем выпуске Нумизматического сборника М. Б. Горнунгом об авторстве очерка по истории денежной системы (см.: Горнунг М.Б. Забытый труд начала XIX в. по русской нумизматике. Труды ГИМ. Вып. 83. Очерки по истории Отдела нумизматики. Нумизматический сборник. Часть XII. М., 1993. С. 114-128 ). Внимательное прочтение текста всего четырехтомного путеводителя «Москва или Исторический путеводитель по знаменитой столице Государства Российского…», во втором томе которого содержался анонимный очерк истории русской денежной системы, позволило С.В. Звереву «вычислить» автора очерка. Им оказался плодовитый и ныне полузабытый писатель первой половины XIX в., автор детских книг, нравоучительных сочинений, исторических романов и описаний Иван Гурьянов. Это библиографическое открытие позволило автору статьи сообщить ряд интересных сведений о судьбе нумизматических редкостей, упомянутых И. Гурьяновым, о самом авторе и его произведениях.
A. С. Мельникова
_________
1. Подробнее об этом см. Свердлов Л. М. Дальний путь до Лены-реки / Природа. 1994. № 2. С. 68-77.
