Как думаете, в правильной ветке разместил?

[QUOTE]IgorS пишет:
Я тоже, в основном, безразличен. Знаю, что некоторые еще ориентируются на полщину медали. Вроде еще один признак времени изготовления.[/QUOTE] Любопытно. Чем тоньше, тем раньше?

А где обе? Вроде одна монета?

Я за открытие границ. Если есть законный владелец, он может распоряжаться своим имуществом самостоятельно. Он добросовестный покупатель.  Если есть вещи с криминальным прошлым, пусть этим занимаются соответствующие службы.

Мпц

Подделка

Интерес будет.

С ценами сейчас чехарда полная. Будет аукцион - поучаствую.

Может Сергей Иванович Чижов поможет?  

Спасибо, Exkursant. Подарили нам одно из самых ярких событий на Форуме за последние годы!

:appl:

Не поддержу!                       Если считать характеристику "низкобюджетный" оскорбительной, тем самым отстраняясь от материальной составляющей и ставя на первое место просто монету, как таковую, тогда не стоит называть MS-ников спесивыми людьми. С уважением.

А вот и автор. Императрица Мария Федоровна.

К возвращению Александра I из зарубежного похода 1813–1814 гг. Императрица Мария Федоровна исполнила медаль (проект композиции оборотной стороны подготовил А.Н.Оленин), которая была преподнесена Императору во время праздника в Павловске. В сентябре 1815 г. при посещении Академии художеств она подарила Академии золотой экземпляр медали в честь Александра I своей работы.  

В память возвращения Императора из заграницы. 1814 год.    

Императрица Елизавета Алексеевна

Александр I

На мой взгляд, очень любопытная и красивая вещь.
ЭРМИТАЖ.

Шикарная миниатюра. Екатерина II.

Битва при Калише. Реверс. В обрамлении. Эрмитаж.

Поближе.

Красота.

Любопытная работа современника.



До сих пор нет единого мнения о том, кто есть мальчик. Петр Петрович или Петр Алексеевич?

Уже не узнаем.

Это и снято с медали. С какой интересно.

Диаметр какой? С уважением.

Конечно. Согласен. Но легенда может быть о старой коллекции, а хозяин мог самостоятельно заказать и приобретать с Монетного Двора.

Спасибо ЕСЛИ БЫ за прекрасные снимки. За хорошее настроение!

Любопытно было бы коллег послушать, кто на Кюнкере был и в руках изделия эти распознал. Может откликнется кто?:bravo:

[QUOTE]IgorS пишет:
А как насчет патины/блеска? Тоже не отличается от мондворовской?[/QUOTE][QUOTE]exkursant пишет:
Патина слишком "краснит".[/QUOTE] Сложно, мне кажется, на патину и/или блеск ориентироваться, так как медали в XVIII - XIX веках изготовлены. Многое от условий хранения зависело. Кроме того, мне кажется, что затонировать правильно не сложнее, чем изготовить. Хотя, как дополнительный признак учитывать надо. С уважением.

Обычный рублевик. 1733,  без броши, щитки пустые.

Больше к скопированным штемпелям склоняюсь.

[QUOTE]Миша пишет:
Так и оригинальные медали Петра, Елизаветы и проч в большинстве 19 век.
потом эти поддельные медали сольются с оригиналами.
Как с французскими медалями. Почему огромное количество французских медалей разных Людовиков-Наполеонов по гуманным ценам?
Потому что на пике увлечения историей в 19 веке французам стало не хватать этих медалей. И их доштамповали!...

А что Вы хотите - медали красивы и по сравнению с монетами той же эпохи красивее и дешевле.
Увы их мало.
Сначало доштамповали Петра в 19 веке. А теперь и сейчас[/QUOTE] Разговор не о новоделах идет, а о подделках.

 Как Вам родственники?

В общем жаль, что к общему мнению не пришли. На первый взгляд, то что медалей намного меньше несколько упрощает задачу. Но отсутствие достойной электронной базы и заочные покупки обрекают на периодические ошибки. Вот такие ножницы...

Что Гедлингера вспомнили - поклон вам.;)