Ввиду вновь открывшихся обстоятельств (спасибо добрым людям) и обнаружения "двойников" вынужден изменить своё мнение,
зарекался однозначно высказываться по монетам с "мёртвым" полем, но повторюсь-все суждения делаются
исключительно по фото, идет время, появляется опыт, появляется возможность посмотреть в живую
некоторые сомнительные вещи, поэтому несомненно, что "опыт-сын ошибок трудных";

Ув. alex280183 Вам заслуженный +

№2+5=3500 руб
№8, просьба сделать фотографию с оглавлением

Благодарю! Отдельно никак?
Мне по профилю  №2,5,8 были бы умеренно интересны

фото такие, что даже не видно названия книг и их авторов или  хотя  список в  тему;

пока 5000 руб

можно ли увидеть весь гурт?

Монеты с  мёртвым полем-это к Кашпировскому сразу, признаков
подлинности (если они когда-то и были) не обнаружено

Несомненно подлинный рубль, штемпельная  пара довольно распространённая

Подлинность отсутствует

Есть какие-либо альтернативные варианты  на данном  этапе?

подлинность отсутствует

приличный  по качеству рубль, полноценный, твёрдый ХФ, с моей точки  зрения,
от 70тр и далее как карты  лягут-время смутное нынче, на нумизматическом  рынке в т.ч.

количество элементов,  разделяющих гуртовую надпись, может немного варьировать,
что касается  их формы-она полностью соответствует ММД

Подлинный  рубль, вокруг 25тр.

От 70 до 80 тыс рублей продастся без проблем, возможно и выше уйдёт; рубль
неплохой, данная штемпельная пара  встречается весьма часто

вместе с орлиными ляшками

Чем не плох? Заново восстановленной прической императора?

Подлинность отсутствует

По фото отторгает

вокруг 50тр+

судя по всему, выглаживали механику по лицу  августейшей особы, что переводит монету в разряд реставраций, увы...

Тема явно не в том разделе, еще и с названием путаница!

Монета интересная, в Ваших же интересах сделать как можно качественные снимки/видео и
провести грамотную рекламную компанию,в случаю подготовки к продаже

несколько тысяч руб

Судя  по всему реставрация однозначно была-удаление припоя

Дочитал тему до конца и понял лишь то, что каким-то образом перемешались мухи и котлеты.
Предлагаю всё же вернуться в русло-обратите внимание на заголовок данной темы:
"Отзыв на пару статей Виталия Сидорова aka Elif ...", поэтому не совсем понятно,
почему в данной теме обсуждается каталог, субстратом для критики выступают
несколько статей автора, опубликованных в газете ПК - критический разбор сделан именно этого материала, да, пусть он
получился эмоционально окрашенным, но замечания, в большинстве своём, справедливы и имеют под собой почву, если убрать
эмоциональный компонент.
Прочитал одну из статей автора в №4 ПК и поймал себя на мысли, что форма подачи материала и язык изложения лично мне
тяжелы для восприятия, стилистически работа не доработана и "сыровата", перенасыщена жаргонизмами, а частое обращение в тексте к читателю с целью самостоятельного изучения и поиска ответов и отличий одного типа портрета от другого, вызывают только сожаление-поскольку задача любого автора, по возможности,
максимально раскрыть тему, что получилось в данной работе лишь частично (с моей точки зрения). Глубоко в дебри уходить не буду,
не совсем моя тематика, да и разбор уже сделан выше, своей задачей не ставил отметиться здесь в качестве критика. Лишь хочу обратить внимание на
то, что тема создана не для критики каталога, речь совсем о другом и прежде, чем что-то писать имеет смысл ознакомиться с работой (благо на форуме
старой монеты этот материал доступен для ознакомления). Лично у меня не возникло желания заказывать каталог по причине того,
что статья пришлась не по вкусу,а о них, как говорится, не спорят. ИМХО

Факультет подготовки врачей для  ракетных и сухопутных войск,
Военно-Медицинская академия им. С. М. Кирова г. Санкт-Петербург,

Добрый день! В данном случае использована шкатулка из африканского махагона с ложементами из американского ореха, но подчеркну,
что подобная среда подошла только одной конкретной монете, соседние с ней императоры дали весьма хаотичное цветение,
результаты которого пришлось полностью нивелировать, а это, попрошу заметить, результат 5-7-10 лет хранения в абсолютно равных условиях;
к слову сказать, я думаю многие со мной согласятся, что найти
красивую патину на монете 18 века занятие очень непростое, а уж про сочетание шт. блеска и эстетически приятной патины
вообще скромно промолчу, такое мы не увидим даже в Гос. Эрмитаже, где довольно варварски подходили (подходят?) к вопросу
хранения своего нумизматического собрания: http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum22/topic52677/message465550/#message465550

Welcome back!
На самом деле, на практике убеждаюсь-для разных монет совершенно разные условия хранения оптимальны и нет
какого-то универсального,единого подхода - только методом собственых проб и ошибок; она (патина) еще и весьма прихотливая
барышня, может красиво лечь, а может и весьма поганенько: может дать совершенно разную цветовую тональность
в совершенно идентичных условиях хранения, может красиво и симметрично себя обозначить, а может и убогими клоками
"зацвести", может иметь штемпельный отлив,сливаясь с естественным штемпельным блеском,а может и "дожирать" его, главное отловить
это дело, ну и плюс субъективное восприятие человеческого глаза/мозга, кому-то покажется красивым зелёные тона, кому то
серо-синие, кому-то огненно-рыжие и тд., и тп.... В общем тут не может быть единого подхода,весьма многофакторный процесс
со множеством неизвестных - вот я к чему.

П.С. Ну и дабы не быть голословным-результат того, что лично я считаю почти идеальным для одной конкретной монеты (заняло по
времени почти 5 лет + идёт работа исключительно с аверсом, еще минимум 2-3 года подобного "маринада" и только потом начнется работа над реверсом,
ну а пока промежуточный результат таков)

буквально 2 темами выше есть много ответов на вопросы по данному предмету:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum2/topic26862/

Поправка: портрет не Жана, а  Жака Антуана (Жан был его отцом, тоже известным медальером, но в Российскую империю его  судьба не заносила)

Весьма достойная  "гемка", от 50тр и в гору-дешево точно уйти не дадут,
лично этому  поспособствую

Раз такое дело,то особого труда не составит улучшить фото+весь гурт в  прямой проекции,
без пальцев и прочего? Пока мягко говоря предметец вызывает массу вопросов

поддержу

Попробовать записать небольшое видео-сразу станет ясен потенциал -относительно блеска,и относительно патины;
да и гурт не помешает

брак кружка со стороны гурта специально не попал в кадр?
немного подлогом попахивает...

Попросили в  теме отметиться,
если речь об этой монете, то отсутствие подлинности здесь несомненно

у меня  были некоторые  подозрения  относительно неё, но по фото допускаю вероятность того,
что они могли быть напрасны-конкретно эту штемпельную пару надо смотреть живьём

живьем бы  глянуть

эти сказки на форуме домохозяек или кройки и шитья можете попробовать, там по крайней мере есть шанс,
что вам поверят

отсутствует подлинность

по этим фото подлинность очень сомнительна, в Ваших же интересах улучшить качество,особенно весь гурт