Jeku пишет: Доброго времени! Планирую продать рубль Елизаветы. В подлинности со своей стороны не сомневаюсь, но хотелось бы подтверждение коллег получить. Монета, на мой взгляд, без вмешательств. Любые доп фото по запросу сделаю, если понадобятся. Благодарю за внимание!
С уважением.
Подлинный рубль, без вмешательств
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
Остается лишь добавить,что новый тип портрета- с 3 каплевидными камнями в корсаже и мелкой сеткой появился лишь в 1745 году, а данное творчество в начале темы или солдата или ростовское (а может и одно вытекает из другого)
Если Бы пишет: А что, прямо-таки такой спец года за 4 стал?? Он начал покупать, когда я, например, давно всё распродал. Монета не моя, но и отторжения не вызывает по фото
Любопытно..Это ваше личное ноу-хау оценка уровня знаний оппонента по времени,когда кто-то что-то начал покупать/продавать? Наверняка даже мыслей не допускаете,что нумизматика-это НЕ "продал-купил"?
Ну раз отторжения у вас лично не вызывает, тогда ок, чего уж там-куда нам сирым .. Может снизойдете с вашего нумизматического Олимпа и сможете объяснить эту удивительную особенность на фото?
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
Eugenius пишет: Altairus! При всем искреннем уважении к Вам, должен заметить, что это разные штемпели, а следовательно и портреты. Посмотрите на лицо императрицы. У идеализированного портрета оно как бы "миловидное", у Вашего портрета - выражение лица злобное. Но это лирика. Посмотрите разницу в форме жемчужного ожерелья, в неодинаковом расстоянии между буквой "я" в конце легенды и локоном императрицы. Легенда на рубле с "идеализированным портретом" начинается и заканчивается точками, в легенде рубля с альтернативном портретом этих точек нет.
Евгений, пожалуй, соглашусь, портрет действительно выглядит более серьёзным, "злобным", хотя лично я всегда причислял его к "идиализированному" подтипу (опять же, если рассматривать исключительно детали портрета, а не детали оформления круговой надписи), с позиции идеальной симметрии и передачи черт лица портретируемого, аккуратного исполнения причёски и более объёмной техники выполнения штемпелей,истинно ли так думать или я заблуждался все это время сказать затрудняюсь...
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
Eugenius пишет: Нет, это не "идеализированный портрет", хотя и несколько похож. Рубль, с так называемым "идеализированным портретом" Анны Иоанновны чеканился в 1734 году. Его отличительной особенностью является наличие наплыва (из-за разрушения штемпеля) в букве "Р" в слове всеросиская на 3 часах условного циферблата.
Увы, не всегда работает, но как попытка идентификации неплохая
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
1 Рубль 1737 г. Идеализированный?, Подскажите пожалуйста по разновидности и цене
Портрет ближе к "идиализации", но, тем не менее, классическим "идиализированным" не является, я бы его назвал "портрет особого рисунка", что касается иконографии Победоносца,этот тип всадника мне хорошо известен и описан за № 12-4, штемпель реверса шёл в сочетании именно с таким типом портрета
Всё, что можно сказать по представленным фото,что есть некоторые вопросы к гуртовому оформлению, по остальному от комментариев воздержусь без живого осмотра.
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
приятный "царственный потрет", пожалуй один из наиболее симпатичных портретов в обширной иконографии Анны Иоанновны, монета-не шедевр, но очень даже ничего, подлинность безусловна
IgorS пишет: Помню читал о том, как Петр III велел подновить старые штемпеля монет с изображениями предыдуших правителей и отчеканить монет. Но где вспомнить не могу - давно было дело, да и для чего тоже не помню - может и для своей коллекции...
Было дело, на мой взгляд, мог получиться отличный проект
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
Монета Полтина 1756 г. СПБ IM, Предпродажная оценка
Насколько вижу по фото, с глазом порядок, взять хотя бы каталог Дьякова №399, есть штемпельные пары полтин 1755-1756, отличающиеся более глубокой проработкой рельефа глаза (или более глубоким оттиском лица), получается своего рода такая условная Базедова болезнь, хотя никаких вмешательств в портрет после тиснения не происходило... еще одна подобная одноштемпельная "сестра" илл. для примера
Небольшая ремарка: эта штемпельная пара использовалась в 1748 году, собственно это и есть 1748 год, не следует вводить в заблуждение, да и подобный тип портрета стал применяться только с 1745 года...
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
Altairus пишет: мнение относительно чего? подлинности? она в наличии, ну а цену покажет аукцион, данная шт. пара не использовалась для перечеканки рублей с портретом ИА
Антон,про подлинность вопрос не стоял вообще не имел в виду перечакан с ИА вот и думаю кто ,что увидит...и увидит ли ваааще
перегравировка единицы, наверное..она заметна, эти штемпели реверса мне хорошо известны,они не пошли в ход в 1741, ждали своего часа до 1743, вероятней всего
Довольно неплохие рубли,в условиях сегодняшнего безрыбья спрос на них будет повышенным (особенно на 1726); надо искать концы-откуда вестимо, велики шансы, что там таких должно быть не один десяток...
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
мнение относительно чего? подлинности? она в наличии, ну а цену покажет аукцион, данная шт. пара не использовалась для перечеканки рублей с портретом ИА
Высокий ум безумию сосед и твердой грани между ними нет
1 рубль 1733 год , крест державы простой, предложите
