С ягодой или без - в таком состоянии без разницы. ЗнАчимо лишь при желании потенциального покупателя улучшить имеющийся экземпляр, т.е. качество. О чём в данном случае речи не идёт. Но вокруг 3000 можно выручить. Не на этом ресурсе, разумеется Либо быстро избавиться действительно за 1.5-2
Блеск, поле ... У изделий позиционируемых в более низкую ценовую категорию ни блеска ни цвета и поле поди пойми благодаря чему такое - чистке или происхождению.
[QUOTE]gre9 пишет: Спасибо. Мне так тоже показалось что оригиналы чеканили по-другому. Я ему предъявил и попросил сделать две вещи: дать гарантию подлинности и скинуть репутацию хорошую на других ресурсах, а он ни в какую прямо на вопросы не отвечает.[/QUOTE]
Никнейм и место назовите - пригодится последующим вопрошающим по этому или другому предмету
Конечно [B]Мишутка[/B] не дилер. Дилер - круглый как шар, твёрдый как алмаз, скользкий как сало, риторик уровня Златоуста - любые ошибки повернёт в прибыль.
По сути темы. Можно было обойтись сухой констатацией - такой-то продавец по таким фото продаёт такие монеты. Безотносительно личного переговорного процесса. Всё.
[QUOTE]Тимофей пишет: Может быть вы что-то и ужимали. Но цифры на скриншоте показывают, что все 5 файлов значительно превышают допустимый объем. То что пользователи могут загружать немного выше объема - это не баг, а фича: это сделано преднамерено.[/QUOTE]
[QUOTE]antiq100 пишет: Спасибо за совет, но сервер и так не дает загружать изображения больше, чем 800 Kb с копейками... А на счет размеров, то JS плагины такие как jQuery могут масштабировать изображения в независимости от размеров. Так что эффект этот похож на недоработку.
Придется пере выкладывать картинки под существующие особенности. Заодно и тему приподниму....[/QUOTE]
Я некогда выкладывал коллажик в оригинальном размере, в теме он оказался пережатым (вот тут точно не помню до 1200 или 1600). Ваши фото в теме с рублёвиком - до почти 3000 на сторону и, после сохранения на диск, тянут на почти 2Mb
[QUOTE]Тимофей пишет: Без ссылок на посты с проблемами, разобраться с самими проблемами невозможно.[/QUOTE]
К региональным хорошо отношусь. Были бы силы, сиречь ресурсы, подбирал всё что имело хождение. Юбилейными не интересуюсь, причин две, а по большому счёту одна: есть деньги - купил и закончил "собирать", нет денег - нет собрания. Банально и скушно...
Сибирская монета настолько нравится, что для меня скорее всё остальное "регион" нежели она.
[QUOTE]Nihaz пишет: ...затребовал ...вместе с платежными реквизитами еще и срок действия моей банковской карты (якобы оператор СБ требует его обязательно)...[/QUOTE]
в регионах такое встречается - нужны номер, ФИО и срок действия карты, а иногда ещё и номер подразделения выдавшего карту.
Когда у меня первый раз такое запросили, инициировал запрос в Сбер о правомочности. На горячей линии , как я и ожидал, говорили что не нужно. Послал письменный запрос и спустя некоторое время мне письменно же ответили - да, [U]в этом[/U] регионе так. Дело было в 2011 и город Н.Новогород
[QUOTE]EdwardSt26 пишет: Раз уже тема есть, не буду плодить еще. Есть такой вопрос - [B]у меня есть задолженность около 1500 рублей на аккаунте, если их не оплатить , могут возникнуть проблемы[/B]? [/QUOTE]
Я ретроград. Ждал когда наконец смартфоном можно будет пользоваться без подзарядки хотя бы 5 суток. Дождался, в этом году "пересел". Большой, толстый, тяжелый - Philips v387. Недорогой. 2-х симочный (это для меня необходимо). Если пользоваться как смартфоном, живёт в моих руках ~4-5 суток, если отдавать предпочтение телефонии - 12-14 суток. Устаю ждать когда же он разрядится. Кроме веса проблема одна - камера вообще не камера. Даже на мой крайне невзыскательный вкус.
Посему тестю - ретрограду же - на аналогичные пожелания купил Lenovo P70 Живучесть не намного ниже, зато тонкий-лёгкий и с пристойной камерой. Ну и интерфейс-экран всё ж получше
[QUOTE]Sergey74 пишет: Законы, знаете ли, оттого такие массивные и подробные, чтобы учесть все аспекты ситуаций и чтобы справедливость была над всеми, а не над речистыми или наглыми (не относится к участникам этого спора). Так что: кому - "муть", кому - подробное толкование. Все упирается в страховку. Раз она была, нужно ею воспользоваться. Пострадавшим по договору здесь может быть только одно лицо: или продавец, или покупатель, что скорее всего. Если в договоре страхования выгодоприобретателем является продавец, то вполне справедливо предложенное Вами: он ему деньги возвращает сам, а затем работает со страховой, поскольку покупатель в этом случае вообще не может претендовать на компенсацию от страховой. Если это не так, только покупатель может требовать компенсацию от страховой. Какие здесь могут быть противоречия и толкования? QWART, я не то, чтобы за Вас и против кого-то - мы не знакомы, я за объективность и не за "понятия", а за закон, который, опять же, объективен. По Вашему фото: если пустые места не были ничем проложены, не удивляюсь, что все побилось. Паковать нужно было в деревянный ящик и все прокладывать. Однако: если товар в такой таре был принят перевозчиком и застрахован, за его сохранность отвечает перевозчик в лице страховой компании.[/QUOTE]
Со страховкой как раз нюанс.
Из личного опыта с одной транспортной компанией и Почтой РФ - утрата или повреждение части груза компенсируется частью суммы на которой было застраховано отправление. Величина определяется исходя либо из веса либо указанной в описи стоимости конкретного не доставленного в должном виде объекта - согласно правил компании-перевозчика.
Мы не знаем как именно было застраховано отправление в обсуждаемом случае и, по крайней мере я, каковы правила перевозчика.
Попредметной описи думаю всё же нет. Очевидно, однако, что предмет сделки сервиз целиком, получение части его + некой мат.компенсации по страховке не может быть удовлетворительным исходом для покупателя. Если в итоге страховка не компенсирует полностью сумму заплаченную за сервиз - это тоже (см. выше про обещания по упаковке) проблема которую создал продавец, такого уговора точно не было.
Собственно отсюда и вопросы к продавцу. Отсюда и устойчивое мнение, что разбираться во всём должен он. Продавцу - бой и остатки посуды + компенсация по страховке, покупателю - возврат средств без всякого детектива.
[QUOTE]sokolset2009 пишет: Спасибо за ссылку!!!, я так понимаю что сомнения в фуфельности практически безосновательны. Однако темку всеже создам по СПБ. Да, гурт этой монеты выложу вечером.[/QUOTE]
Каждый заблуждается в меру своих возможностей. Материалом вам помогли и даже рисунки-обводки начального, лежащего на поверхности, сделали.
Sergey74, к чему эта муть? Был договор - целый бездефектный сервиз с доставкой определенной компанией со страховкой и - оопс - обязательством продавца- ""упакую в лучшем виде,со всеми предупреждающими надписями". По факту - упаковка допускала (и допустила) разрушение отправленного, надписей на внешней упаковке нет. Документы на отправку покупателю высланы только после фиксации проблемы при получении. В обсуждении сделки был оговорен отказ от ответственности за события при доставке? Не вижу такого.
Итого - договор продавцом не выполнен вообще.
Допускаю, что скрючкотворствовать можно почти как угодно, суть произошедшего не изменится.
Покупатель ждал предмет - сервиз, его успокаивают, что деньги назад получит. И это от того, что продавец наврал в обещании качества упаковки - просто побросал в коробку и саму коробку практически никак не укрепил. Доедет или нет - плевать, деньги получены если что - страховка (опять - деньги) , материальных страданий как бы нет. А покупатель-то ждал предмет а не возврат денег непойми когда.
Зачем пересылать документы тоже не пойму. Получателем претензия в компании-перевозчике оформлена, делов-то - подай требование по возникновению страхового случая и всё, а покупателю верни деньги - сам.
Почему так? Да просто всё - покупатель не упаковывал, не отправлял, не перевозил, всё что мог сделал - заказал и оплатил страховку, по получении и выявлении проблемы зафиксировал факт в компании-перевозчике.
Ладно бы покупатель обладал временем заниматься этим, так ему уезжать надо. Но и тут ему навстречу не пошли - документы почтой, разбирайся как хочешь.
По этим фото упаковано неприемлемо, никакие надписи не помогли бы. Если продавец подтвердит, что именно так упаковал, то просто не вижу ему оправданий. Результат вполне ожидаемый.
Зачем мнения, перед глазами факт - "Монета читается очень чётко".
ЕМ это, разумеется. Вполне хорошо видно начертание. Не чётко оттиснута часть элементов? Бывает. Щёточкой протрите и увидите букву действительную, а не фантазийную.
Это не торговая ветка, выставьте в профильную в формате "предложите" и увидите есть предметный интерес иль нет. Угадайки да по личкам - тёмный ход, многие в него не ходят.
Двойной удар, состояние - корродирована. Цену дадут торги с рубля там. где земляные монеты в чести. Там шанс неплохие т.к. рельеф есть и утраты поля не тотальные
Живого почти нет, поле сформировано заглаженными окислами. В интернетах подобное оценивают вокруг 4000, а ставки делают суммами значительно более низкими. А продажа, спросите вы? Продажа лучше идёт из рук в руки - предмет мелкий, в лупу потребители подобного не смотрят, да и убедить одинокого заинтересовавшегося проще.
Иначе говоря - я вижу объект обсуждения, потенциально обладающий признаками в совокупности своей воспроизводимыми снятием слепка, но не новодельного штемпеля. Т.е. возможной отливки.
Но высказывают претензии к деталям. Т.е. подразумевается, что штемпель новорезанный и при этом фуфлодел постиг дзен изготовления гурта (к нему никто претензий не высказал), но проколовшийся в деталях оформления. Плюс, видимо, не соблюдший технологию изготовления как самого штемпеля - якобы слишком ровное поле - так и оттиска (это по обведенным буквам предполагаю ход мысли обвинителей).
Сопоставляя - не понимаю, на основании чего обвиняют монету .
[QUOTE]Астефикс пишет: Монета Тс не нравится, похоже делали с подобной пары. Мне напоминает по качеству и полю копию 1779 года, очень давно пролетевшую на молотке.Если нужно после скину фото 79 года, тоже гладкое поле+травлёнка.+ немного зелёночки добавили.