Хочу выставить. В разновидностях не силён и дабы во время торгов не делать открытий и откровений, предлагаю предварительно обсудить. Передатировка, вроде из 69-го.
Хорошо видно, что - клетка сетки и слева и справа от дефекта сплющена относительно торчащего куска - на дефекте клетка равномерна, а не значительно деформирована в сторону выпуклости - на пупыре нет следов венка, вообще
т.е. кусок от штемпеля отвалился ранее
верейки значительно шире толщины заготовки - факт
5 копеек 1807 года КМ на определение., Прошу высказать уважаемых форумчан мнения по монете.
"Ой" даже без растекания мыслию по древу, гуртовое оформление кольцевых 5к КМ должно выглядеть как у нижних двух экземпляров на приложенном фото, а не как тракторной гусеницей накатанное
[QUOTE]Andrei L. пишет: Каждая монетка сама по себе неплохо получилась. Вот только все они стали одного размера. Хорошо, когда монетки знакомые, а если нет? [/QUOTE]
Если монеты незнакомые, при съёмке нужно класть в кадр линейку, либо в качестве фона использовать миллиметровку или клетчатую бумагу, либо уже на готовый снимок накладывать размерную шкалу.
Если всем этим не заниматься, предполагая у потенциальных зрителей некий уровень осведомленности о размерах предметов, возможны два простых варианта: 1. Группировать в коллажи монеты примерно одного размера. При этом снимать объекты можно безотносительно друг друга, обрезая фото без полей и следя лишь за размерностью клетки коллажа. 2. При съёмке отталкиваться от объекта максимального размера, размер обрезки которого затем фиксировать и применять ко всем остальным изображениям. При сведении в коллаж масштаб сохранится.
ГАМА vs antonspb, Претензии по 50 копеек 1897 года (UNC)
Хобби как ремонт: нельзя финализировать, можно лишь приостановить. Хобби как алкоголизм: не пить можно, но хотеться всё равно будет, а раз коснувшись тут же сорвёшься. Хобби как любовь: приходит не званой и уходит спросясь, но всегда есть шанс новой.
Всякий раз, когда натыкаюсь на такую тему, вспоминаю польский фильм "Декалог" Фильм состоит из 10 новелл, в последней предлагают зрителям такой сюжет: братья никогда не интересовавшиеся филателией унаследовали коллекцию марок. Естественно, хотят продать. Выясняется грандиозность собрания - "[I]Эту коллекцию у вас в Польше не купят, ни у кого нет таких денег[/I]." - и упоминание в записках отца некой уникальной марки, заполучить которую он не сумел. Процесс братьев затягивает и коллекцию не продают, а решают довести до идеала - выкупить недостающую марку, в Польше такая - единственный экземпляр. Правда для этого, по условиям её владельца, одному из них нужно отдать свою почку. Принятием решения дело, понятно, не оканчивается - это же Кшиштоф Кесьлевский снимал, не показа мирской суеты ради - будет и финал, который я и вспоминаю каждый раз.
Кино, кто не видел, посмотрите, не пожалеете. По-хорошему всё смотреть стоит, но тематическая - это 10-ая новелла.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Scipio пишет: ко всем лотам[/QUOTE]Мы не хотим загромождать правила на данном этапе. Чем больше пунктов, тем чаще будут нарушения и конфликты.[/QUOTE]
Не надо это в правила, сделайте шаблон темы при её создании и всё. Только пункты, без наполнения. Кто что не захочет указывать, удалит соответствующие строки или оставит пустыми. А покупатели сделают выводы о полноте их информирования продавцом.
Этой темы не было бы, если бы не налажали банки и, вероятно, платежные системы карт между которыми проходил платёж. Ещё в соседней теме я Тимофею ответил, что не предполагаю обострений и нужды в создании темы не вижу. И совершенно точно я был бы с монетой, а продавец с деньгами если бы было своевременное информирование.
А ссылка хорошая . Какого бы мнения читатель ни придерживался, урок всё равно извлечёт. Причины ситуаций схожие, люди разные. У кого-то обстоятельства, а у кого-то жизненный принцип. Я так даже цитаты из мировоззрения оппонента распечатал и на стенку рядом с монитором повесил: "обязательность в конечном итоге" и "переведу деньги сразу как только получу гарантию, что отзыв отрицательный будет отменён".
Получил реквизиты платежа. Завтра вечером, если не будет зачисления, навещу Сбер. ---- Upd не удержался, зашёл в Сбер сегодня вечером платёж нашли сначала не видели. чёрт его знает, что это было
Такие компромиссные решения - пообещать, не сделать, молчать и выдать новое обещание когда спросят - в народе называются "динамо". И сейчас вижу ровно то же самое - посты есть, по делу ничего.
Например - что дал звонок в банк? Если по устным заверениям проблем нет, нужно искать дальше: - давайте реквизиты платежа, запрошу Сбербанк. - от А-банка документальное подтверждение выполнения поручения
В клубе Старая Монета приветствуются только 100% прозрачные сделки
[QUOTE]Тимофей пишет: Любая сделка, где вы не знаете имя и фамилию контрагента - непрозрачна. Если вы проследуете по ссылке в своем первом посте, то должны заметить, что и дилер скрывающийся под ником и давший вам данные карты своей жены, вам должен будет назвать себя.[/QUOTE]
Эээ... чой-то? Я , к примеру, не знаю фамилию [B]брат[/B]-а. Но любая сделка проходящая через него для меня прозрачна - где что находится, как и в какие сроки что случится, что гарантировано. Вся информация у меня будет. И обратно, зная полное фио - Галиулла Абдулкаримович Сибгатуллин - могу не знать многого (забыл написать - имя полностью вымышленное, придумано только для примера, любые совпадения 100% случайны). ФИО можно придумать и дать любое, что в этом толку? Случись что, искать не мне, а органам и по атрибутам документально подтверждаемым.
17.08 аукцион закончился, 18-го утром оплатил сегодня 07.09 и монета так и не отправлена, об очередных затруднениях и отсрочках на очередную неделю информация поступала но строго в ответ на мои письма по истечении обещанных сроков судя по переписке продавец каждый раз ещё до моих вопросов знал, что обещание не сдержит, но проинформировать не считал нужным.
17.08.2016 в 22.00 Мск , моя ставка победитель 17.08.2016 22:09 продавец отправил письмо с реквизитами и " правда отправить смогу только на следующей неделе " 18.08.2016 06:24 я оплатил и сообщил адрес 25.08.2016 интересуюсь что с отправкой получаю ответ что монета у кого-то ещё, кто вернётся 31-го и "как приедет Вам отправлю спср'ом" сообщаю "Удобнее обычной почтой - до конца недели указанной даты . Будут затруднения - развернём сделку, очевидно это будет проще" 05.09.2016 продавец молчит, пишу реквизиты карты для возврата ответ поступает быстро - "знакомый оказывается еще не вернулся, звонил в четверг, будет завтра, завтра точно сможет отправить" и "у меня самого теперь осадок неприятный". пишу в ответ, что, как и указывал ранее, жду возврат денег и ничего более не надо
Сейчас середина дня 07.09.2016 и никаких новостей, деньги также не поступали Продавец на форуме, торгует, ставки делает - жизнь продолжается. А мне, видимо, опять нужно стучаться протягивая руку.
Что нужно - возврат денег. Если вопреки неоднократно указанному лот отправлен - не мои проблемы, получать его не буду - вернётся.
В клубе Старая Монета приветствуются только 100% прозрачные сделки
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]BaNG пишет: но прозрачности нет и получить реальную проблему легче лёгкого.[/QUOTE] В чем у вас претензии к требованиям прозрачности?....[/QUOTE]
Сдаётся, вы исходного поста не читали. К постулату "приветствуются только 100% прозрачные сделки" претензий нет. Вот только требования его не обспечивают совершенно. Пример приведён - такая сделка прозрачна? Да или нет?
В клубе Старая Монета приветствуются только 100% прозрачные сделки
[QUOTE]Тимофей пишет: Ээээ... тревожный звонок. Как-то долго, 2.5 недели без ответа. Вы не планируете в плохих людях открывать ветку? Может быть ему послать об этом письмо?[/QUOTE]
Ответы-обещания есть, отправки нет. Как раз из-за участия в схеме третьих лиц. Знал бы наперёд что предмета в руках нет, не покупал бы - с таким геморроем я уже имел дело, больше не хочу. Это затруднение я предполагаю разрешить самостоятельно. При нужде известить других тему открою.
Тут просто к слову пришлось, вроде бы все данные есть, но прозрачности нет и получить реальную проблему легче лёгкого.
В клубе Старая Монета приветствуются только 100% прозрачные сделки
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]BaNG пишет:Т.е. сообщил всё запрошенное, оно совпадает с данными ранее полученными другими его контрагентами.[/QUOTE]Если совпадает с данными, по которым платили другие контрагенты и сделки успешно завершались, то какие тут сомнения?[/QUOTE]Дополню - иногда юзеры пишут свои сомнения модераторам, мы в силу возможностей пытаемся как-то выяснить, спрашиваем у предыдущих контрагентов, смотрим IP и прочие признаки взлома, бывает, что какие-то странные нестыковки вызвают подозрения.[/QUOTE]
Какие сомнения? Да в успешности сделки, разумеется. Без всяких взломов кто ответственный-то? Ответ знаю - продавец. Но чем это поможет, когда деньги платил не ему лично ? Что тут прозрачного-то?
Вот прямо сейчас - 2.5 недели назад заплатил на карту третьего лица (та же что у других покупателей была), отправка как выяснилось от кого-то ещё, продавец сам ничего не пишет, на вопросы каждый раз "через неделю". Вот случись с ним что, с кого спрашивать?
В клубе Старая Монета приветствуются только 100% прозрачные сделки
Просто напрашивающийся первый вопрос - вот сообщил продавец имена в точности как я написал в первом посте. Т.е. сообщил всё запрошенное, оно совпадает с данными ранее полученными другими его контрагентами. Покупателя взяли сомнения в части прозрачности - проверить ничего нельзя, а кто ж его знает м.б. именно с этой сделки что-то пойдёт не так.
Отказ от сделки в таком случае как будет рассужен администрацией - должны нейтрально разойтись краями или кто-то не прав, если второе то кто?
В клубе Старая Монета приветствуются только 100% прозрачные сделки
говорят о том, что должен, по просьбе покупателя, предоставить продавец:
Ситуация: продавец подписывающийся Геной сообщает своё ФИО - Галиулла Абдулкаримович Сибгатуллин, держатель карты для оплаты Анна Андреевна Приходько.
Понятно, что можно опросить прошлых контрагентов о реквизитах которые давали им. Но, случись неприятное, не будет ли покупатель поставлен перед вердиктом "сам дурак"? Ведь популярные и авторитетные дилеры и перепродавцы зачастую используют карты оформленные не на их имя, а на конвертах отправителем вполне может значится их порученец. При этом всё в рамках упомянутых разъяснений - всё, что в них указано, продавец предоставил.
Полагаю, не у меня одного есть сомнения об уместности формулировки "приветствуются только 100% прозрачные сделки" в данном контексте. [S]Потолчём воду в ступе[/S] пообсуждаем ситуации?
2 важнейших качества настоящего нумизмата, Выберите 2 качества, наиважнейших по Вашему мнению для нумизмата
[QUOTE]A7exius пишет: Помоему вы путаете понятие "прозрачность" и "совпадение данных". Прозрачность, значит - что контрагенты не утаивают друг от друга информацию. А уж верить или не верить Галиуллу Абдулкаримовичу Сибгатуллину - это торговый статус и ваша интуиция должны вам подсказать - врядли тут на уровне форума возможны какието меры, которые не противоречат законам РФ.
ЗЫ извиняюсь за оффтоп[/QUOTE]
К сожалению, точно по формулировке понятия и совпадению предоставляемых данных темы уже были. Вот из последних -
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]BaNG пишет: "Давно хотел спросить, но не решался" - покупатель "имеет право знать" (с) ФИО контрагента.[/QUOTE] Какое отношение это всё имеет к теме "О рейтинге и авторитете"?[/QUOTE]
Не меньше нежели многие другие посты в этой теме, но при этом выгодно отличается от них наличием якорной ссылки в процитированном.
Вопрос не персональный, мне сдаётся формулировка правила не точна, провокативна и напомнила мне об этой мысли тема по ссылке.
Спросить отдельно или ну его - принципиально яйца выеденного не стоит?
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]kuzov пишет: Как теперь быть, если даже тему где я мог бы выставить отзыв модераторы закрыли, хотя я просил разобраться.[/QUOTE] Раз вы так настаиваете, тему вашу нашёл, перенёс в Плохие люди и переоткрыл
Предупрежу сразу. С DSidorov я не знаком. Минусы получаю наравне с вами.[/QUOTE]
Какая прекрасная тема! "Давно хотел спросить, но не решался" - покупатель "имеет право знать" (с) ФИО контрагента. Ок. Он также "имеет право знать" реквизиты (ой, забыл - это всё о картах) банка выпустившего карту и её реквизиты, включая опять же ФИО - держателя.
Внимание вопрос - в правилах говорится о прозрачности сделок, но не указано как быть когда покупателю продавец подписывающийся Геной сообщает своё ФИО - Галиулла Абдулкаримович Сибгатуллин, а держатель карты - Анна Андреевна Приходько. С одной стороны прозрачность - это совпадение ФИО в обоих запрошенных пунктах, с другой, формально, "вы спросили, я ответил - буква правил соблюдена полностью".
У половины дилеров приём денег на карту не их имени.
По живому примеру онлайн будем решать кто из упершихся сторон виноват в срыве сделки? Как-то не хорошо это.
И да, ещё - сообщенное ФИО как верифицировать? Прозрачность же нужна.
Я к чему - надо либо предельно чётко записать правила, либо [S]крестик снять[/S] убрать то, что по сложившейся практике может быть не выполнимо. В обоих случаях риски есть, да. Но во избежание крючкотворства нужен баланс т.к. форумные правила обеспечивают не гарантии, а лишь порядок.
Голосование в торговых ветках, Предложение отмены голосов в торговых ветках
Как ни странно бы это могло показаться на первый взгляд, проблемы нет.
Желающие чем-то воспользоваться всегда найдут как это сделать. Аналогично и желающие порезвиться. Аналогично и неуравновешенные личности. Метод нейтрализации один, един и универсален - игнор.
Предложение Марка не рабочее в части ограничений - авторитетны в численном выражении по большей части дилеры, а они и сейчас и вытащить и утопить способны. С изъятие минусования у широких масс останется возможность раздутия цифры. Анонимность? Ну узнаете кто ставит минус,дальше что - будет понятно кому ответно влепить? Достижение, да ...
Организованные действия с конкретной, а не абстрактной целью красивых цифр - покушение на порядок установленный администрацией для форума и решение по таким случаях прерогатива администрации же, долженствующее влечь за собой решения и действия обычными средствами не достижимые - штрафы, поражения в правах, срывание погон, блокировка. Своеобычные плюсики-минусики в таких случаях даже не то же что дробь для слона. В остальных случаях - пуркуа бы не па? Этож не материальные цифры, как, например, в аукционных торгах.
