Каждому поколению кажется, что более молодое не такое, эдакое-сякое. Это нормально. Но и они сами для предшествующих ровно такие же.
[QUOTE]Миша пишет: ... Нет, разумеется большинство людей держат слово. Но последнее время таких людей все меньше. Т.е. это становится как бы и необязательным держать договоеренность. Может действительно при СССР закладывалось более ответственное отношение к друг другу. ...[/QUOTE]
Закладывается воспитанием и средой, а не некими "временами". Если этого нет, то и получится существо которое грубость и хамство свои назовёт "говорю неприятную правду" а безответность -"считаю ниже своего достоинства".
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: BaNG , так "чайная комната". Все недовольные темой идут просто мимо.[/QUOTE]
Так ведь - легкие беседы на непринужденную тему за чашкой хорошего чая, а не хамские истерики.
Или я недопонял и вы оппонента в sms и/или во время беседы при звонке оповестили о вашей его классификации как представителя "поколения безответственных дегенератов" с использованием именно этих слов, а здесь лишь взвешенно и огорчённо пожимаете плечами в кругу, как вы полагаете, единомышленников? Если подобного не было, не сочтите за труд привести вашу характеристику моральных качеств человека употребляющего упомянутые выражения и обобщения в отсутствие обсуждаемых людей. Спасибо.
[QUOTE]earthman пишет: [QUOTE]Skyline пишет: Для начала здравствуйте, по таким картинкам если кому то и будет интересно, то очень и очень не дорого, примерно по 150-170р за шт.[/QUOTE]в три раза больше дают))[/QUOTE]
Если дают надо imho соглашаться - 450 за штуку кучей для таких более чем отличное предложение. Либо там что-то такое, что нам по фото не видать.
При возврате главное - перечислять только на те реквизиты с которых была произведена оплата и только полностью. Никаких иных вариантов не рассматривать. В случае чего дяди в погонах такое поведение поймут, а вот иное не очень и не сразу.
[QUOTE]Kaneps пишет: [QUOTE]BaNG пишет: Эка, всё не успокоитесь.
Наброшу ещё чуток.
Предеметы с нанесенным слоем чего-то, что меняет цвет - это фу-фу-фу. Предметы без таковых слоёв - Ок. .[/QUOTE] Вот интересный Вы человек, на монеты ТС было проведено химическое воздействие повлекшие изменение цвета, а Вы пытаетесь представить это как естественное и натуральное преображение! Поймите я не против таких чисток и мытья, но создавать миф о естественности и натуральности подобного да ещё давать в описании - считаю в корне не верным и вредным, ведь по сути это обман.[/QUOTE]
Ох уж какой Вы интересный человек одним постом слова двух разных людей о разных вещах сплетать. Прочтёшь вас, так некое создание мифов (существующих вашем воображении) и затем использование их в описании - это моё занятие и, далее "это обман". За языком бы последили.
По поводу цвета спорят много, но истина только в вине,а цвет и вкус у каждого свой. Просто потому как [восприятие цвета] зависит от освещения и личных физических, физиологических и психологических особенностей смотрящего на предмет индивида.
С окрасом несколько проще, для этого понятия есть формальное определение. Окраска(свойство) - свойство предметов отражать, переизлучать и рассеивать свет, определяющее их визуальное восприятие в определённых условиях — ощущаемый человеком цвет. Видимая окраска зависит от яркости и спектрального состава освещающего света, а также от таких характеристик объекта, как соотношение прозрачности материала и его коэффициента преломления, степень блеска, фактура итп.
Хорошо видно, что "окраска" синонимом "цвета" не является, но имеет нечто общее - вариативность восприятия в зависимости от как внешних факторов (свет) так и собственных свойств поверхности (прозрачность, блеск...)
Прежде чем двинуться дальше, ещё одно определение: Окраска(процесс) - нанесении слоя, образующего после высыхания твёрдую плёнку.
Теперь вернёмся к обсуждаемым монетам. Мытые. Факт. Т.к. вода - это H2O да ещё и с примесями, то в строгом следовании буквам - "химически мытые". Ок. Изменилось ли восприятие цвета отностительно исходного? Наверное да. Ок. Почему Ок? Размыв слоёв окислов ведёт к изменению окраса (те самые толщина покрытия, прозрачность, блеск), но нанесено ли (окрашено) что-то? Я не вижу ... максимум консервант imho. Поэтому и Ок (см. ниже). Это если без демагогии.
Предеметы с нанесенным слоем чего-то, что меняет цвет - это фу-фу-фу. Предметы без таковых слоёв - Ок. Где-то рядом ещё предметы с нанесённым консервирующим (как основное назначение) составом. Тут смотря что и как нанесено, ещё одно поле для споров.
[QUOTE]Kipi пишет: Ого!) кому то не нравятся мои напоминания... Ну да ладно.... .... С уважением :) [/QUOTE]
А кому может нравиться наплевательское отношение к правилам? Эта ветка, положим, не торговая и не применим, но мало приятного увидеть обновление в теме обсуждения и, зайдя, увидеть "тупо up" о продаже. Тем более что и в продажной ветке . На этом фоне автоподпись "с уважением" выглядит чистой воды издевательством.
Правила запрещают [S]тыкать в дерьмо носом[/S] делать замечания относящиеся к сфере интересов модераторов, но не удовлетворить любопытство о возможных причинах происходящего было бы не вежливо...
[QUOTE]xet пишет: Фотографии чем то напрягают. Когда фотают на белом фоне получается монета желтее чем на самом деле, а тут фон слева почти белый, а справа как-то потемнее. ИМХО Если есть возможность сделайте фото на 100 рублевой купюре при дневном свете, чтобы был понятен настоящий цвет монеты.[/QUOTE]
Ставите фотоаппарат в автоматический или полуавтоматический режим и делаете несколько снимков. Экспозиция, при условии освещения лампами накаливания, в некоторых снимках скорее всего в будет отличаться. Более того, отличия смогут быть и при ручном режиме, просто в силу пульсации света лампы. При естественном освещении возможностей ещё больше - тучи итп. Вот так и получается, что одна картинка светлее другой.
Ну и совсем не обязательно "белом фоне получается монета желтее чем на самом деле"
[QUOTE]Если Бы пишет: Как оценивать такую монету ? Это уже уровень самых крутых аукционов. Они с одной стороны для привлечения медников могут старт поставить 500-700 евро, а могут и иначе поступить. Мне кажется, надо с ними советоваться или ждать терпеливо предложений в личке. Они будут от настоящих коллекционеров [/QUOTE]
Настоящие коллекционеры - жмоты. Их надо перед употреблением разогревать "с 500 евро". Да не одного, а компанией
Необходимо дополнить Правила пунктом о том, что редактирование сообщения в торговой ветке автоматически аннулирует действительность находящейся в нём ставки.
денга 1731, денга 1730, полушка, атрибуция, интерес
С тёплым чувством вспоминаю "Энисели", что дарил не так давно на юбилей тестю. Тот ещё - советского разлива. Вкус во время пития и после глотка ничем не уступают восхитительному аромату до начала приёма, а такая гармония - явление отнюдь не частое. Но только вспоминаю, душа более не приемлет ничего с градусами.
Не доверяю людям которые не пьют. Но тем которые пьют не доверяю тоже. И кому в таком случае верить?
и вот это прямо в точку: [QUOTE]edyushca пишет: ...слава тебе,Господи!.. что про наркотики никтонезаикнулся....[/QUOTE]
Встречается на различных номиналах до 1769 года включительно. Бонус для продавца обычно в несколько большем скорости продажи, а не повышении цены - маньяков мало и доплачивать при невысоком качестве большого желания не проявляют. А за предмет "в состоянии" битва возникает безотносительно этой штриховки. Из того что видел - как-то так.
5 копеек 1780 г. Сибирь Редкая (состояние низкое), Помогите оценить
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: Да Вы правы про Волмар! Признаться честно.. приобрёл по недоразумению.. Есть конечно слабая надежда отбить хотя бы вложенное, но если предложат немного меньше, то "куражиться" не буду..[/QUOTE]
Сочувствую. Ситуацию и шансы вы и сами, похоже, правильно понимаете, так что комментировать надежды не буду.
5 копеек 1780 г. Сибирь Редкая (состояние низкое), Помогите оценить
[QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]Sergey74 пишет: Вот, запомнилась: .[/QUOTE] да,отличная монета и продажа в 4 раза больше мпц! интересно - сколько сейчас за такую дадут? думаю до 40-ка уже созрела , или нет?[/QUOTE]
мпц тогда был выдан чисто формально, т.к. желающие уже собрались и отметились , кто в теме кто в привате так да ... разогнались
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Bassmaster ,по указанной деньге 1735 года возможна ли локальная домывка, или только мехочистка? И что станет с монетой если её жёстко помыть до красного металла? Она превратится в хлам?[/QUOTE]
не Bassmaster, но ответы очевидны - возможно ли и, если да, каким методом решает мастер - ободранная до голого металла монета - хлам. Для многих. По прошествии времени и с обретением патины процент считающих хламом снизится. Для определённой категории людей хламом останется навсегда.
[QUOTE]belarus пишет: Какой есть другого нет, если сравниваете с КМ то он другой ну, а если есть с чем сравнить по ТМ то как раз [B]таки всё в норме[/B].[/QUOTE]
[QUOTE]Dimaks пишет: Вот смотрю на фотографию монеты РГО и не пойму собственных ощущений. Вроде всё резко и четко, детали все видны, поле, а общее впечатление не складывается. Какая-то слишком плоская картинка получилась. Нет объёма. Плюс пурпурные блики мешают. Фото из поста #75 - намного живее.[/QUOTE]
Хороший глаз. Красные рефлексы от общего освещения помещения, экранировать которое было нечем.
Плоское, т.к. обсуждали применимость бестеневого освещения и его вариантов. Получившееся не бестеневое, но близкое к тому, что интересовало коллегу.
Под беседу с коллегой делал снимок. Предмет съёмки то, что обсуждали, не обессудьте - 5 рублей современной ходячки. Только обрезка под квадрат, фон не убирал.
Реальность искажена, как по-вашему?
Осторожно, мошенники!!! Торговля от лица SERG58_RU на meshok.ru
[QUOTE]SERG58_RU пишет: [QUOTE]Major пишет: Подскажите, как мошенник смог завладеть ником SERG58_RU (1060), да ещё является проверенным продавцом. Получается он перетащил ник с рейтингом с Ньюаукциона. Интересно, как он это сделал?[/QUOTE]Возможно, просто создали аналогичный ник и покупкой/продажей дешевых лотов разогнали рейтинг.[/QUOTE]
Неа ... Дата регистрации логина на молотке - 12/06/2013 Отзывы покупателей последние июня 2015, идентифкаторы выглядят молотковскими (см. имена вида Client:34209522)- , т.е. [U]отзывы были перенесены [/U] с Молотка Последние пара штук свежие, в октябре 2015 и в феврале 2016 - это покупки у двух продавцов.
Т.е. никакого подставного никнейма нет - создававший его верифицировался, перенёс отзывы с Молотка и на Мешке рейтинг не разгонял.
Мутно что-то. Должно быть сломано где-то ещё - либо ранее на Молотке либо сейчас (?) на Ньюаукционе , если с него на Мешок тоже было возможно переносить отзывы.
Фото в теме продаж не отражающие реального состояния монет и отказ в возврате от вадим_77, продавец утверждает ,что его фото честные и информативные- сравните!
спрашивали мнения? извольте. ни фотошопа, ни игры со светом не вижу никаких перспектив ни по одним ни по вторым тоже не вижу на одних фото ряды г... и на вторых оно же видеть разницу в цене у подобного ... с чего бы ?
