Уважаемый Никита Сергеевич! Если у Вас есть мнение, что эксперты ЦИКЦ где-то ошиблись в определении подлинности допетровских монет или слитков, то можно обсудить конкретные экспертные заключения в отдельной ветке. С уважением, Ольга.
Центр изучения культурных ценностей (ЦИКЦ). Обсуждение.
[QUOTE]МНС пишет: Цитата ЦИКЦ пишет: На сайте ЦИКЦ статья "Сокол Рюриковичей"...
С уважением, Ольга. Вы и вправду полагаете, что на столь уважаемом нумизматическом сайте следует размещать ссылку на бред анонимного и малограмотного автора (кстати, интересно, кто же он такой, мастер трёх кнопок - CTRL, C и V)? Вот только часть рекомендованных Вами к прочтению его перлов.
Неграмотное переписывание источника. 6337 год от сотворения мира соответствует не 859, а 829 году от Р.Х.
Юрий Владимирович Долгорукий скончался в 1157 году и поэтому в 13 веке собор мог бы построить только его зомбак...
Пожалуй, князь Святослав жил не так долго... Эту печать, найденную в 1912 г. на территории Десятинной церкви в Киеве, относят к Святославу Игоревичу, умершему в 972 году. Да и с точки зрения грамматики "Древней" в таком контексте следует писать с заглавной буквы, а сокращение "вв" в конце замыкать точкой.
Фраза явно бездумно скопирована откуда-то, ибо не имеет ни начала, ни точки в конце первого предложения. Которое, к тому же, противоречит второму предложению, ибо 840 год относится к первой половине IX века, а не ко второй...
Перл начинается демонстрацией неумения склонять имена существительные (правильно: после крещения.... и принятия....). И тут снова начинается хроноложество и появляются зомбаки. Ибо, следуя тексту, Кирилл (умерший в 869 году) и Мефодий (скончавшийся в 885 году) восстали из мёртвых, чтобы перевести ПОСЛЕ 988 года сначала сначала всю Библию, а потом, ещё раз (может, сперва поторопились и плохо перевели??), зачем-то только её небольшую часть - Евангелие (четырёхкнижие из Нового Завета). Добавлю, однако, что упоминаемый Владимир никогда в жизни не был "Великим князем", ибо подобный институт власти появился через многие-многие десятилетия после смерти этого правителя.[/QUOTE]
МНС, спасибо за информацию, статью удалила с сайта. Тема для нас непрофильная, и, видимо, мы поспешно и недостаточно критически и внимательно подошли к выбору материала. Действительно, много ошибок в датировках. Сама информация показалась нам интересной для широкой публики и по своей сущности верной.
С уважением, Ольга.
Центр изучения культурных ценностей (ЦИКЦ). Обсуждение.
ЦИКЦ провел экспертизу монет допетровского периода: «Жалованный золотой» в ¼ угорского 1654 года для награждения казаков войска Богдана Хмельницкого «Ефимок с признаком» – талер 1573 года, Максимилиан II (1564−1576), Священная Римская империя...
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]Юра551 пишет: Я не знаю можно ли разворачивать здесь полномасштабную дискуссию[/QUOTE]
Юрий, дискуссии с вами не будет. Ваши познания в этой теме и опыт (судя постам), а так же провокационно-неуважительный стиль общения не оставляют дальше желания отвечать на вопросы (по поводу определения плотности - см. у Узденникова или в школьных учебниках). Тем более, в теме у вас уже нашлись знатоки-единомышленники, которые расскажут и про новоделы, и про то, что у нас прибор не такой какой нужно... С ними и обменивайтесь своими доводами (желательно не в ветке новостей и анонсов ЦИКЦ).
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
Вечер добрый! :hi: РФА показывает поверхностный слой, а не пробу (а на поверхности % содержание основного металла всегда показывется выше, чем внутри монеты). По поводу иридия - не всегда прибор его улавливает в верхнем слое, особенно если монета почищена. Недавно мы делали анализ аналогичных 12 р 1830 г. Там прибор иридий показал К чеканки спецзаказов 1850-1880 гг эти 12 р, к сожалению, отношения не имеют :pardon: (у тех немного иной состав, технология и качество исполнения).
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Ну, какая же это "новая статья" ?
В двухтомнике Рзаева она напечатана 9 лет назад, а еще раньше,по-моему, печаталась в журнале "Антиквариат" (если не путаю). Статья хорошая, хотя во многом уже нуждается в обновлении и уточнении.
Но в связи с этим вопрос: замечательно, что вы публикуете статьи по нумизматике; но почему только перепечатываете старое? Посмотрел ваши публикации за последние полгода - около 2 десятков статей, и ни одной новой (одна 6-летней давности, остальные 9 лет и более), ни одной оригинальной, написанной специально для вашего ресурса - только перепечатки. Ведь потенциал занятых у вас экспертов таков, что вы могли бы и что-то новое разместить их авторства, а не только перепечатывать старые (пусть и не "устаревшие" ) статьи. Тем более, анонсируя их, как "новые". Имхо.[/QUOTE]
День добрый! Для обсуждения у нас есть отдельная ветка. Но я отвечу. Пока что мы занимается публикацией старых статей (Термин "новые" - понимайте в том смысле, что они у нас на сайте впервые, и, кстати, в интернете абсолютное большинство из них публикуется тоже впервые). При чем они различные по уровню: есть статьи для специалистов, а есть те, которые будут полезны и интересны даже начинающим. У нас обширная библиотека, много старых журналов и сборников. Мы потихоньку их отцифровываем и выкладываем. Если это возможно, то мы связываемся с правообладателями и спрашиваем их разрешение. Надеемся, что наш труд не пропадет даром и статьи принесут пользу. Опубликовать старую (но актуальную в информационном плане) статью из редкого, малодоступного сборника - не менее важная для нас задача на с сегодняшней день, чем поиск новинок. Поводу новейших статей. Да, конечно, хорошо бы. Но, если честно, пока руки не доходят. Спасибо за мнение, поработаем в этом направлении. Кстати, если у кого-то есть полезные статьи по нашей теме (в том числе из малодоступных нумизматических изданий), просьба делиться ими. Мы готовы сотрудничать с авторами, в том числе и на материальной основе. С уважением, Ольга.
