Ну а почему бы и не сослаться? Тем более, этот пункт экспертизы у нас называется: "Описание в нумизматической литературе". Эта и аналогичная монета в тех источниках описана, эксперты ссылаются на эти малочисленные публикации. Так и должно быть. А как иначе? И эта ссылка не является доказательством того, что эксперты автоматически придерживаются той или иной точки зрения.
Ну а что еще писать? Монеты эти, на сколько я понимаю, единичные. Находки были на Тамани. Серьезные поспешные выводы наши эксперты делать не стали. Сослались на публикации коллег. Провели РФА поверхностного слоя. Датировали 11 веком. По этой монете мы консультировались с Петром Сердюковым. Кстати, он придерживается мнения, что это монета Олега-Михаила. Никита Сергеевич, ну а Вы бы что написали в экспертизе?
[QUOTE](A.P) пишет: Взрослый дядька, но как будто вчера родился! Забыл как выглядели договора на оказание услуг в 90-е? Там ведь в самом низу очень мелким шрифтом (который обычно никто не читал) было написано, что услуга носит информационный характер... ты оплачивал не результат выполнения работы, а всего лишь предоставляемую тебе информацию, которая обычно была уже сильно просроченной и никакой ценности не имела.[/QUOTE]
Не, не. Пропишем любым шрифтом. Лишь бы услуга востребованной была. Застрахуем, если будут желающие. Нам ведь это выгодно. Только вот платить никто не хочет. Даже 1% от стоимости...
[QUOTE]МНС пишет: А как быть с псевдо-монетой этого Олега-Михаила или ещё кого-то, кто его знает? Продадут её за миллион на "Редких монетах" как образец чеканки таманского князя, а окажется она, например, обычной монетой провинциальной византийской чеканки западного Причерноморья или Кавказского побережья. Монета-то останется подлинной, и даже, наверное XI или XII века, да только её цена и востребованность на рынке реально будет на порядки ниже. Кто будет отвечать в финансовом плане? [/QUOTE]
Давайте не будем смешивать подлинность артефакта и проблематику атрибуции. Эксперты в заключении констатировали факт подлинности и установили примерную датировку, но не стали выдвигать свои гипотезы о принадлежности к какому-либо князю и месту чеканки. Сослались на публикации коллег. Все как надо!
[QUOTE]МНС пишет: Интересно, у скольких людей вскоре может возникнуть интересный бизнес-проект?[/QUOTE]
Думаю у немногих. Мошенникам это неинтересно, т.к. страховая стоимость будет в рамках среднерыночной цены (или чуть ниже). И прописывается она сразу, по согласованию сторон. То есть, прогнать предмет на аукционе и требовать зафиксированную бредовую сумму - не получится. А добросовестным держателям артефактов платить 1-3% за страховку, как показывает практика, тоже не хочется. Поэтому, вряд ли эта услуга когда-либо будет востребованной.
Никита Сергеевич, мы пропишем в договоре только случай неподлинности (подделки). Иначе придётся вступать в научные диспуты по поводу атрибуции. Кто-то определит гривну, как 12 век, кто-то, как 13... Да, и для других монет, настольных медалей, банкнот.
Никита Сергеевич! То, что заключений пока нет в базе – результат технических работ на сайте. Чуть позже появятся. Мы в ближайшее время модернизируем сайт и переезжаем по новому адресу, расширяемся. Как я уже писала, у нас экспертизы появляются в базе лишь после того, как экспертам приходит письмо на электронную почту, где они его еще раз проверяют и утверждают. После такого утверждения экспертиза попадает в электронную базу на вечно. В перечное экспертов на сайте скоро появятся новые эксперты.
По атрибуции предметов – лучше связаться с экспертами, задать вопрос напрямую. На сколько я поняла, в экспертизе констатация, что это подлинный памятник 11 века, но нет конкретной привязки предмета к Олегу-Михаилу. Есть ссылки на мнения, публикации и т.д. По составу метала я могу ответить, так как измерения делала я. Данные М. Бутырского: Ag-56,11; Cu-42,12; Au-0,95; Pb-0,69; W-0,18 Показатели нашего прибора: Ag-57,02; Cu-41,32; Au-0,87; Pb-0,80 Как видно, состав идентичен. Вольфрам – 0,18 % - незначительно, на уровне погрешности прибора.
По поводу количества экспертов. Там, где нужно – экспертная комиссия из 3 человек. Там, где заказчику достаточно одного конкретного эксперта - там один. Иногда - два.
По поводу ответственности, гарантий. ЦИКЦ отвечает в рамках стоимости экспертизы – в случае ошибок, брака работы и т.п. Ответственности в рамках стоимости предмета за ошибочный вывод – мы (по общему правилу) не несём. Отвечаем лишь за сохранность предмета. Однако, по желанию заказчика мы можем подписать дополнительное страховое соглашения, на случай если наша экспертиза будет обоснованно оспорена. В этом случае, ЦИКЦ взимает % от стоимости предмета и дает срочную гарантию (например 3-5 лет). В случае ошибки ЦИКЦ выкупает предмет по страховой стоимости. Страховая стоимость определяется сразу, по договоренности сторон, дополнительным соглашением. Примерно так это выглядит.
ЦИКЦ провел экспертизу серебряного платежного слитка шестиугольной формы. Поверхность шероховатая, на нижней поверхности слитка имеются многочисленные неглубокие каверны. На верхней, относительно более ровной поверхности, ближе к одному из сужающихся концов слитка имеется пять поперечных и одна косая насечка.
ЦИКЦ провел экспертизу серебряной монеты с погрудным изображением архангела Михаила на лицевой стороне и грекоязычной инвокативной надписью на оборотной (легенда прочеканилась не целиком), относимой нумизматами к чекану тмутараканского князя Олега-Михаила (1083-1094).
Монета будет выставлена на торги фирмой «Редкие монеты», аукцион № 40, 30 марта 2024 года. Рекомендуем!