[QUOTE]Деня пишет:
Хоть на стену вешай!  [/QUOTE]
Согласен!:)

[QUOTE]Деня пишет:
какова на Ваш взгляд, природа этого диффекта?[/QUOTE]
слойка отвалилась. не фатально для общего впечатления от статера. красивая монета. :hi:

На пляжной панаме фотографировали?))) Добавьте пожалуйста другие фото, крупнее и чётче монету отобразите на них. также интересен цвет статера.
спасибо. :hi:

[QUOTE]Provocator пишет:
[QUOTE]Sebastian37 пишет:
[QUOTE]Provocator пишет:
   Вроде как голова мужская, на другой стороне женская. [QUOTE]
Как Вам удаётся всё это увидеть? Вижу пока только кустики какие-то)))
На своей тессере ещё вчера видел бычка вправо, после стал крутить-вертеть фото и открылось в понимании, что цветок какой-то...
Спасибо форумчанам, подсказали о плюще с ягодами)))
***Кто в теме по тессерам, конкретно по  таманским , подскажите где-что почитать, с кем можно обсудить и т.д?[/QUOTE] Sebastian37 не могу ответить в личке. Наверное из за минусов некоторых деятелей этого форума. С ув.[/QUOTE]
Понятно. На ресепшн оставил свои координаты. :hi:

Да это простой статер Рискупорида 5))) не дорогой. :pardon:

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
в вариациях изображался бюст императора влево/вправо. был "узнаваем", но часто не очень)))[/QUOTE]

Если интересно, то возможно(?) подберёте свой вариант)))

[QUOTE]Элберт Дональд пишет:
Надчекан так и не понял, что там[/QUOTE]
в вариациях изображался бюст императора влево/вправо. был "узнаваем", но часто не очень)))
Для примера:
1. На двойном денарии Ининфимея  
2. На двойном денарии Рискупорида  

По надчекану: относится к более позднему периоду, ориентир правление Рискупорида 4.

[QUOTE]tamanski пишет:
Диаметр 0.9мм[/QUOTE]
уточните.

Антониниан Постума понравился! Красивая, стильная монета с интересным ШОС.
***Однозначно  :good2:   :hi:

))) теперь понимаю почему столько вопросов было от Вас в теме))))

[QUOTE]Деня пишет:
Ну а если Вам всё же нужно четкое мнение, аутентичные монеты или нет, то желательно предоставить фото с обеих сторон, а так же указать вес и размер монет.[/QUOTE]
Вот я об этом и говорил, что сожалею... В данный момент не хочется публикации в разных вирт-каталогах и т.п. Такая вот "фобия" и не получается пока с ней справиться.:cry:
Что касается "чёткого мнения", то оно есть, с этим всё нормально.:good:

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
В посте 28 кто скажет статер какого года выпуска? [/QUOTE]
да, вот этот тоже интересно знать ответ.

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
 Посмотрите и вот этот тогда сразу
   [/QUOTE]
пост 28. Ваше мнение, литой, нет?

Так Вы же по фото(ШЛС) определили сразу, что другая монета видится подлинной)))
***Шутка.:)

[QUOTE]Деня пишет:
Какое выбрать?[/QUOTE]
Какое угодно. Это форум и каждый принимает то, что ему больше импонирует.
[QUOTE]Деня пишет:
Sebastian37 пишет:
 литьё.[/QUOTE]
Это стёб, извиняюсь, улыбнуло просто многое в комментах. Понял, что ошибся, создав эту тему(((

[QUOTE]Деня пишет:
Вам виднее должно быть[/QUOTE]
Своё мнение ранее высказал. :pardon:
Тема не закрыта, пожалуйста, общайтесь, добавляйте ещё предположения. Всё интересно. :drinks:

[QUOTE]Аксель пишет:
По-моему здесь рельеф безупречный, а место очень неудобное для воспроизведения литьем.  Были бы непроливы.  А трещину по гурту так вообще невозможно так воспроизвести  
Теоретически я могу допустить наличие такой совершенной технологии, но... уж не дуем ли мы все на воду?[/QUOTE]
и про трещенку в кружке сразу спросите.... хотя уже описывали этот "дефект"))) Может давлёнка а не литьё как вы предположили?
[QUOTE]Деня пишет:
Этот по фото на литьё похож. Второй лучше выглядит.[/QUOTE]
***Пожалуйста, общайтесь. спрашивайте))) с удовольствием изучу мнения каждого форумчанина.
Пока готовлю рекламацию на возврат  сомнительной монеты. :)

а это дефектом можно назвать?))) и на три часа посмотрите тоже есть.

[QUOTE]Деня пишет:
природа этого диффекта?[/QUOTE]
литьё.

[QUOTE]Аксель пишет:
Вопрос номер один - признает ли сообщество эту монету подлинной?[/QUOTE]
:good2:

Будет в продаже?

[QUOTE]tamanski пишет:
О Господи, что нинаесть фуфломицин((([/QUOTE]
такая тема была, давно правда))) https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum71/topic202094/
немного "Котисов" обсуждалось. 8-)

[QUOTE]Аксель пишет:
а чего далеко ходить.[/QUOTE]
фигня и сразу это видно, а вот первая в той теме подлинная и неплохая. продали полагаю? ;)
есть и такой штемпель правда, но "много" не бывает)))

[QUOTE]tamanski пишет:
Полагаю я был прав?))[/QUOTE]
верно.
***Добавлю "вишенку на тортик")))

Лицевой штемпель ещё без правок(524 год б.э.)

Сразу скажу, что в теме показаны были два подлинных статера и не нужно более искать"пузырьки", их нет)))
немного инфы добавлю кто интересуется этой темой:
Данный штемпель работал в 525, 526 и в 527 годах б.э.
Для примера
в каталоге https://bosporan-kingdom.com/657-4226/2.html

[QUOTE]Аксель пишет:
Теоретически я могу допустить наличие такой совершенной технологии, но... уж не дуем ли мы все на воду?[/QUOTE]
А давайте, показывайте литые и другие сомнительные статеры, а то много так говорят, но никто показать на примере не удосужился)))

В посте 28 кто скажет статер какого года выпуска?;)

Ну а я по износу штемпеля(ШЛС) могу определить к какому году можно отнести выпуск статера)))
Каждый "заточен" на своих премудростях.:pardon:

[QUOTE]Деня пишет:
Этот по фото на литьё похож. [/QUOTE]
Посмотрите и вот этот тогда сразу

[QUOTE]Деня пишет:
Этот по фото на литьё похож. [/QUOTE]
посодействую для удобства просмотра контента.

Деня, а износ штемпеля никак не рассматривается?
пардон, я же не могу тему закрыть, прошу высказываться конечно)))

[QUOTE]Деня пишет:
Этот по фото на литьё похож. Второй лучше выглядит.[/QUOTE]
Понял, значит у дилера вычту стоимость монеты и премиальные))) :good2:

Уважаемые [B]tamanski[/B], [B]Деня[/B], Вам респект :drinks:
***Интересно было посмотреть как интересна тема и сколько интересантов есть на этом поприще.
Констатирую, что на скандальных темах больше активности нежели в специализированных темах, где необходимы и знания, и опыт.
Всем спасибо. Тема закрыта.:bye:

[QUOTE]Деня пишет:
[QUOTE]Sebastian37 пишет:
Так что консилиум заключил, подлинные статеры?  [/QUOTE] Ну так а реверсы монет мы увидим или нет?[/QUOTE]
нет конечно, но уверяю вас, с ними норма)))))))

Так что консилиум заключил, подлинные статеры? :hi:

[QUOTE]Sebastian37 пишет:
пипец конечно сравнение)))[/QUOTE]
Отвлекусь от темы: на римских денариях/антонинианах портрет императора на одной стороне и вариации персонификаций(их просто больше одного императора по количеству), это очевидные вещи :)
[QUOTE]Деня пишет:
количество ШОС, изготовленных для его эмиссии, в разы больше колличества ШЛС.[/QUOTE]

пипец конечно сравнение)))
*** Давайте вернёмся к поздне-римскому периоду и статерам, а то можно так и по оболам с бородатым Сатиром пройтись)))

[QUOTE]Деня пишет:
[QUOTE]Sebastian37 пишет:
почему не обе?[/QUOTE] Физика.[/QUOTE]
Скорее другое, штемпели берегли и долго использовали(по каким-то причинам, не изготавливая новые). Касается двух сторон. достаточно взглянуть на статеры с подправленными датами.
*** Тогда немного "чёрного" юмора, касаемо "физики": да, императоров часто...заменяли на других. Возможно и это могло быть одной из причин упрощенчества(практически обезличивания изображения) изображения портретов на монетах поздне-римского периода.
Боспорцы "махнули рукой" на "имперские перетрубации" и стали изготавливать простые портреты( как в детской песенке))) "точка, точка, запятая"(с). :crazy: