Добрый, посмотрите на ситуацию без привязки к тому, что это случилось с Вами, просто и без эмоций оцените смысл диалога с Продавцом и всё станет понятно.
Ваше "МПЦ=Блиц?" не при каких обстоятельствах не может считаться ставкой, это и выглядит и по смыслу является уточнением условий.
Ну или, с большой натяжкой, как предложение Продавцу считать МПЦ=Блицу. Но даже в этом случае для того, чтобы Ваше предложение считалось ставкой Вам необходимо было сформулировать как-то так:
- Блиц при условии, что МПЦ=Блиц или - Предлагаю 100 р. в качестве Блиц.
А по факту Продавец на Ваш уточняющий вопрос дал разъяснение которое было понятно и принято другим участником, а дальше - кто успел тот и молодец!

P.S. Если к знакам препинания относиться наплевательски, то логические цепочки нарушаются, смысл написанного искажается и эту ситуацию легко можно довести до абсурда    
Достаточно после разъяснения Продавца о том, что "мпц=блиц - 100р" просто задать ещё один уточняющий вопрос - если, как было указано ранее МПЦ=100р и мпц=блиц - 100р, то выходит, что Блиц = 200р?  

Монета норм, а Покупателю не лишне будет сделать поверку/калибровку своих весов.

Принят он был под вполне понятные опасения, а вот то, что с его помощью под "колпак" попадают не только пособники террористов, но и те кто имеет деньги и желание не делиться платить налоги в полной мере это уже бонус приятный для тех благодаря кому он принят в таком виде. А что до "банковских тайн" так ведь никто их разглашать не станет... если клиент предоставит необходимые сведения о происхождении денежных средств.

Был похожий случай с кредиткой Ситибанка. Пока гасил задолженность минимальными или около того платежами они молча радовались прилежному клиенту, а как только погасил полностью всю задолженность они начали мозг выносить расспросами о происхождении денежных средств. Ну я им и сообщил, что распродал часть коллекции монет. Так пока я им ссылку на сайт МД-в не дал, чтобы они убедились, что монеты бывают очень дорогими, они мне карту не хотели разблокировать.

Была похожая история, но с Авито и типа сервисом Яндекс-Доставка. Сын что-то из своих игрушек из которых вырос решил продать, купили прям очень быстро, а дальше ему скриншот со Сбер-Онлайн покупателя о якобы списанных в пользу Яндекс-Доставка деньгах и обязательное условие Яндекс-Доставка о необходимости заморозки такой же суммы на моей карте для чего необходимо перейти по ссылке и подтвердить эту операцию кодом из смс Сбера. Спасла служба безопасности Сбера, у них эта схема уже засветилась. Короче деньги спасли, но карту заблочили навсегда. Пришлось выпускать совсем новую, т. к. мошенники завладели всеми данными старой карты.

P.S. Эти мошенники спустя некоторое время звонили мне якобы из технического отдела Сбера и внаглую, шантажируя блокировкой всех карт и счетов, выспрашивали данные новой карты. Объяснить почему звонок не с номера 900, а с простого мобильного не смогли кроме как тем, что: "Ну мы же из техотдела, а номер 900 это безопасники...".  

Так вот как переводится это странное слово - "провенанс"

Шикарный экземпляр, патина просто скаЗка!!! Старт = 8 тр. готов дать. Стартуем?

Ну не так уж сильно Вы ошиблись учитывая, что выше в теме уважаемый Агрегатор представил фото слаба монеты номиналом 1С 1877 с грейдом именно пруф PF4, так что вопрос озвученный Вами актуален.

Как уже написали выше - пруф это технология изготовления и поэтому, если удаётся определить, что монета изготовлена по этой технологии, то на коробке будет указано - Пруф, даже если она будет с дыркой от гвоздя на самом интересном месте она получит Пруф-детали...
А увидели Вы их с цифрой 40 впервые вероятно потому, что при состоянии ниже 40 определить технологию изготовления Пруф не представляется возможным - ИМХО.

Были, не успели надоесть потому как R2 по Биткину, 15 руб. по Петрову. Вот тут подробнее:
https://www.m-dv.ru/catalog/id,6552/prohod.html
Если по цене металла взяли, то остаётся только удивляться где ещё осталось "население" настолько не любопытное и/или лишённое интернета, ну и поздравить с удачной скупкой
Если только гурт не сточили. По весу вроде не должно быть, но проверить, прежде чем предлагать "любителям", было бы не лишне.
Покойный ныне наш Коллега Брат, Светлая ему память, мне как-то раз показывал такую, но в сохране на AU50-55 и с заключением от ШиК о сточенном гурте. Невооружённым глазом да не имея опыта подвоха вообще было не увидеть, если бы не предполагаемый ценник с шестью нулями, попадалово обеспечено на 100%

Закон сохранения объёма гласит - если где-то выпукло, то где-то обязательно впукло!    
А если серьёзно, то чем спорить и собирать минусы может отправить монету в ННР или РНГА и получить подтверждение той или иной истины и дальше уж действовать в зависимости от того чья правда правее?

На таких условиях единственное правильное решение - отказаться.

Через мои руки этих рублей прошло достаточное количество, чтобы даже по таким фото сделать вывод и высказать мнение относительно стоимости. Вы правы - брать или не брать это моё право, как Ваше - запрашивать дополнительные фото, проходить мимо или идти куда-то конкретно. И я Вас убедительно прошу, давая оценку моей готовности ответить за свои слова, воздержаться от упоминаний понятий "свой страх и риск" и "дело не благодарное и по меньшей мере глупое" в одном предложении. Эти понятия в разных плоскостях и я могу рискнуть 5 тр., не корысти ради, а ради азарта

Да он сам в бак ослиную мочу подливал, чтобы чек горел и тема для видосов была
Лучше бы на благотворительность денег потратил, понторез зажравшийся...

Даже по таким фото видно, что монета в обращении не была, а значит UNC по любому. Рельеф вполне хороший и поля тоже не царапаны настолько, чтобы уж совсем обесценить монету. Подозреваю, что и цифровой возможен в пределах 62-63

P.S. Ценник я не ставил, а просто полагаясь на свой личный опыт написал своё мнение, за слова готов ответить и после предъявления фото гурта готов дать старт аукциону с отметки 15 тр.

По данным фото высока вероятность, что монета подлинная. Для полной уверенности на гурт надо бы взглянуть.
Если гурт без проблем, то стоимость от 15 тр. и выше. Для более точной оценки нужны чёткие фото, видео.

Интересная ситуация и уж точно не простая, а иначе уважаемый ТС сам бы разобрался на 1-2-3, образование юридическое, если ничего не путаю...

Что касается определения - добросовестный приобретатель, то мой личный опыт судебной тяжбы, в которой я был добросовестным приобретателем вторым в цепочке и приобретшим оспариваемый объект у такого же добросовестного приобретателя, говорит в пользу того, что предмет исковых требований вероятнее всего вернут первоначальному владельцу. Так случилось со мной, правда там из-за недвижимости был сыр-бор, но судья ничтоже сумняшися вынесла решение в традициях сложившейся судебной практики. И насрать ей было, что два добросовестных приобретателя таким образом попадают на немалые деньги, губят свои нервы и тратят своё время на оспаривание её тупого, но традиционного вердикта.
Так и в описанной ТС ситуации, как уже не раз было написано выше, при наличии доказательств законного правообладания монетой, она будет по решению суда возвращена первому владельцу. Добросовестный приобретатель, а при таком раскладе - потерпевший, имеет право предъявить претензии устроителям аукциона, а они в свою очередь к сдатчику этой монеты. И так регрессом до того самого слатчика который сдал её на первый аукцион. Вот к нему должно быть пристальное внимание. А дальше от того является ли он в свою очередь добросовестным приобретателем и каким образом он им стал и у кого приобрёл зависит дальнейший ход расследования первоначального уголовного дела о краже коллекции.
Одно ясно и это тоже не раз уже признали выше - как бы не развивались события, без опытного адвоката, увы, не обойтись...

Монеты в Одинцово, если интересно...

Сергей, поди кейсы свои узнали?))
Зная Ваш подход к оценке чужих монет боюсь в цене мы не сойдёмся...
Одно то, что Вы вместо приятных слуху терминов типа "коллекция", "собрание" или на худой конец - "подборка", используете слово "куча" уже даёт представление о том как Вы их оцениваете))

Нет, такой не попался.

Не стану спорить, дело вкуса) но я имел ввиду столовое серебро так сказать в обиходе на столе, используемое по прямому своему предназначению, а не как предметы старины.

Согласен с предыдущим оратором!))
Патина на столовом серебре едва ли вызовет восхищение, а красивая равномерная патина, иногда с разноцветными перливами, на монете радует глаз практически любого нумизмата и в большинстве случаев добавляет к её стоимости.

P.S. Уважаемый ТС, если Вы не относитесь к ценителям патины на монетах, не расстраивайтесь, тут на форуме предлагают разные специальные средства для чистки, мойки и консервации монет. Смыть патину с их помощью не сложнее, чем вымыть обувь после прогулки в непогоду.

Так началася бум орального секса

Сомнений нет. А на Ваш взгляд кому в голову придёт мысль их подделывать с таким качеством?

История о невымышленном "Остапе Бендере и миллионере Корейко" в одном лице и закономерный итог периода ещё не совсем застоявшейся советской власти - Высшая мера!

Атрибуция с сайта fcoins.ru.  

https://www.fcoins.ru/catalog/catalogussr/catalogussr13213.asp

Посмотрите внимательно с максимально доступным увеличением хвостик второй двойки, если там забоина рассекла его, то, кмк, нормальный рубль... Только не уберегло его время, тут уже вопрос цены.

Классный получается провенанс у предмета - заключение Уважаемого ШИВ, слаб и цифровой грейд Уважаемых RNGA, проход на очном аукционе Уважаемого АД, а далее "Волмар"...
Как это возможно в принципе и как это всё характеризует общую атмосферу в отечественной нумизматике? ((

P.S. Многоуважаемому Гюнтер

500р.?

Уважаемый Евген, а как думаете Вы?

Да тут ужо не разбираться надо, а готовить 50% стоимости предмета дабы не ударить в грязь лицом, ибо:

https://rngacoin.ru/slabirovanie-v-rnga/finansovyie-garantii/

Вот только непонятно кто оставшиеся 50% стоимости должен возместить потерпевшему?

Все мы люди, все мы... и признать свою ошибку это признак силы, но согласитесь, когда речь идёт о предмете цена которого в глазах рябит нулями, то и подход к его атрибуции и установлению подлинности должен быть особым, ведь цена ошибки очень высока. К слову сказать и цена заключения на подобный предмет тоже не стандартная.

А некоторые проскакивают ввиду отсутствия этой информации... Хорошо бы, чтобы и АД тоже несли финансовую ответственность за оценку состояния и подлинности предметов выставляемых на торги их экспертами, а не только комиссионные стригли.

Если не знали наверняка, то не могли не догадываться и хитро составленное описание лота, кмк, свидетельствует об этом. Но ведь "пипл хавает", а, как известно, спрос рождает предложение. Предположу, что после подобных тем на профильных форумах подход АД к подобным лотам может должен измениться кардинально... но не факт.

Уважаемый Тимофей, я с Вами не спорю и суть Ваших доводов не оспариваю, но и Вас попрошу быть корректным в своих оценках моих сообщений. Вам ли не знать, что у любой медали есть две стороны))
Вы вероятно имеете большой инвестиционный опыт и бюджет инвестирования, причём как в РФ, так и за её рубежами? Удачных Вам инвестиций тогда!

Консервативными инвестициями принято считать такие инструменты как ОФЗ, ОФЗ-ИН, банковские депозиты (при условии, что это банки с высокой степенью надёжности), валютная корзина, акции "голубых фишек" и собственно цель консервативного инвестирования это не столько получение прибыли, сколько сохранение инвестиции без потерь, а в идеале пусть с минимальной, но стабильной и гарантированной прибылью. Прибыльность консервативных инструментов чаще всего не намного превышает ставку рефинансирования ЦБ с поправкой на инфляцию. Поэтому прирост в 170% к вложенному за 10 лет, кмк, это выше, чем принесло бы классическое консервативное инвестирование, но меньше, чем инвестиции в высокодоходные и одновременно высокорисковые инвестиционные инструменты. Это справедливо для нашей страны, а для инвесторов западных стран данный прирост более чем хорош.

С каких пор "консервативный" не является нормальным?
Не спорю, действительно инструментов полно, но это сейчас спустя 10 лет можно с уверенностью говорить, что эти деньги могли принести больший профит при ином инвестировании. Но кто мог это знать наперёд и наверняка?
Именно знать, а не предполагать и рассчитывать? Так-то если иметь эту способность, то практика показывает, что самой лучшей инвестицией была бы инвестиция в Биткоин который стоил в 2010 году от 8 центов в первом квартале до 50 центов в четвёртом и не смотря на всю свою волатильность он за 10 лет принёс бы баснословную прибыль

Да не, не глюк. Известная тема    "Ипполит Матвеевич" он же "Киса Воробьянинов" после удачных торгов загулял с молодой дамой и пуская пыль в глаза профукал пару мультов, вот на выкуп лота с комиссионными устроителям аукциона и не хватило  

Почему? На Кюнкере проход 410000 евро х 90р/евро = 36 900 000 р. На РН как бы 101 000 000 р. / 90р/евро = 1 122 222 евро. Вполне себе нормальный профит, даже с учётом 10 лет между событиями ))

Ну так-то про их "Херитадж" в слабах NGC тоже не раз было сказано относительно цифр на ярлыках и состояния содержимого в коробках...
Но Вы правы на все 100% до "подобного говна" им опускаться нужды нет))

+1
Естественная первая реакция после разочарования от вскрытия это винить кого угодно, только не себя, но потом это проходит и приходит осознание того, что это лукавый шептал в уши и соблазнял лёгкой наживой. Это надо пережить, осмыслить и сделать правильные выводы на будущее, тогда это будет приобретённый жизненный опыт который всегда дорогого стоит. Ведь известный факт, что учимся мы чаще всего именно на своих ошибках, хотя те кому удаётся учиться на чужих по праву называются - умными. Вот только удача их обычно обходит стороной

Могу говорить только за себя) надеялся на чудо)) а продавец рола с 20-ти копеечными ещё и по ушам удачно проехался, типа ролов было много и разных номиналов и найдены в старином диване при ремонте купеческого дома и бла-бла-бла...
Ну помните как в "12 стульев" когда "...По темным углам зачумленной дворницкой вспыхивал и дрожал изумрудный весенний свет. Бриллиантовый дым держался под потолком. Жемчужные бусы катились по столу и прыгали по полу. Драгоценный мираж потрясал комнату".

vlad.vladov, прочтите внимательно, что именно указано было в описании и уже не один раз подчёркнуто в сообщениях коллег выше! А написано - "Запечатанная банковская упаковка (?)" И этот знак вопроса, пусть даже в скобках, но он лишает возможности предъявить устроителям аукциона претензию насчёт того, что рол оказался не банковский...

Да уж, мне этот опыт подешевле обошёлся чем ТС )) Рол был не банковский с копейками и по состоянию содержимого ещё хуже, на некоторых рельефа не осталось и даже год не определить. Ссылка на торги ниже:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum91/topic238412/

P.S. А был ещё опыт с банковским ролом 20-ти копеечных с гербовым сургучом с двух торцов. В составе обнаружились 1914, 1915 и 1916 из них пара-тройка на MS64, а остальные не выше 62-63... А так хотелось хотя бы пяток 1917-х найти...))