25 р. 1961 г. в таком состоянии это практически мусор, за 500 р. 1992 г. может кто предложит рублей 50-100

Уважаемый SilverRU, ИМХО - в условиях нынешней волатильности Вы имеете полное право отменить сделку и выставить предмет на продажу вновь. Тем более, что с несостоявшимся покупателем были оговорены новые условия и время оплаты. Отзыв я бы поставил нейтральный, кто его знает, что за обстоятельства у контрагента, да и в любом случае Бог ему судья.

Уважаемый SilverRU, спасибо за сочувствие, но право не стоит, это был опыт за который надо платить, это во-первых, а во-вторых, Вы можете не верить и/или смеяться, но меня гораздо жёстче на***вали здешние более опытные "товарищи", чем тот псевдо гастарбайтер у которого я купил горсть китайского фуфла. Поэтому ещё вопрос где я за опыт заплатил больше. ))
А то, что ТС не сразу принял информацию, что у него фуфло китайское, а не ценные монеты, так это психология, помните же как там насчёт 5-ти стадий принятия неизбежного    У новичков всегда так, я по себе сужу. А вот с накопленным опытом приходит понимание того, что не бывает в жизни чуда.
Роман, не знаю в наследство ли или ещё каким чудесным образом ТС эти "рарики" достались, а у меня реально был гастарбайтер из республик Средней Азии, в перепачканной спецухе и в непосредственной близости реконструкции старых построек г. Москвы. История, о найденном в сломанной стене кладе в виде монет и невозможности сдать его в скупку по причине отсутствия паспортов, которые бригадир-собака отобрал ,звучала очень убедительно, а лукавый будто в ухо мне шептал о том, как мне сказочно повезло... В общем повёлся и купил пригоршню, но не то чтобы за дорого, от ценника на Али думаю раза в три переплатил, не больше, но зато пережил неописуемое волнение и даже эйфорию в предвкушении перемен в жизни от этой удачной сделки. Добравшись домой решил в интернете посмотреть примерную стоимость своего приобретения и увидев, что сколько стоит "Свадебный" и "Семейный" заподозрил неладное... А когда в поиске браузера начал набивать запрос - "купил старинные монеты у гастарбайтера" и увидел, что этот запрос очень популярен у пользователей сети, то всё понял и достаточно болезненно пережил все эти 5 стадий, но принял таки неизбежное и не комплексую от этого и при случае всем об этом рассказываю дабы предостеречь от подобных ошибок.

Я вот тоже не понимаю зачем сразу гнобить то за неопытность? Ладно бы продавать тут стал, но ведь нет, просто попросил разъяснений человек.
А от того, что объяснить язык отвалится или что ещё? Очевидные вещи не всем очевидны. Я пять лет назад на эти китайские фуфлокругляхи попался и только позже узнал про этот Клуб и форум, пообтёрся, опыта набрался, а тогда реально пока до дома не доехал думал, что куш сорвал такой, что можно оставшуюся жизнь не работать.
Коллеги, добрее надо быть, снисходительнее!

PaleAle, вот по этой ссылке посмотрите, как выглядит подлинный "Свадебный" рубль:

https://www.m-dv.ru/catalog/id,3946/prohod.html

Думаю ТС не верно передал суть написанного на гурте, там не про доли золота, а про 4 доли золотника серебра 83, если не ошибаюсь, пробы. Китайские умельцы по незнанию гурт от более поздних рублей изобразили.

Попади эти штемпеля в руки Трубецкому, ох и наштамповал бы он пробников для потомков...

ОК, кавычки я рассматривал в качестве обозначения имени нарицательного, но моё предположение от этого не теряет смысла.

Уважаемый Григорий, ну зачем цепляться к словам? Ваша скрупулёзность известна и достойна восхищения, но в данном случае понятно же, что я имел ввиду.
P.S. А пост № 98 от Serg-antik Вы не учли? Он высказался о наличии экземпляров "односторонний пруф" среди коронационных рублей Николая II. По логике если есть односторонние, то должны быть и полный пруф тоже, а иначе откуда взяться односторонним? Фото моего бывшего я уже тут размещал.

Признаюсь честно я тоже не наблюдал люстра у "железобетонных" пруфов, а писал о спорности утверждения имея ввиду как раз так называемые односторонние пруфы.
Потом увидел, что их принято считать пруфлайками, а не пруфами.

Согласен, ссылка на обсуждение у соседей не очень состоятельна в качестве окончательного вердикта по поводу коронашек Н2 в пруфе.
Кстати тот, что грейдили в ННР в PF 62 был в моей коллекции и вопросов относительно пруф-не пруф не возникало не при покупке не при продаже.

А вот собственно и он:

Может это:

«Коллекционеры термином «пруф-лайк» также называют некоторые монеты для обращения, похожие на пруф, отчеканенные до первой половины XX века. Причиной появления таких похожих на пруф монет для обращения является передача, в целях экономии, на монетном дворе пруфовых штемпелей на обычное монетное производство. В Великобритании пруфовые штемпели распаривались, и получались монеты где одной из сторон была пруф, оборотная же обычная, эти монеты также являются пруф-лайком. Кроме рельефа худшего качества основным отличием от пруфа служит не полированный гурт у пруф-лайка.

В российской нумизматике термин пруф-лайк применяется также к ходячим монетам XIX века, при чеканке которых применялись полированные штемпели, также эти монеты иногда называют «полир».»

Так я о том же и написал, но с поправкой на терминологию.

А что так? Кроме того, что монеты разной степени сохранности, обе не идеальны, и, возможно, разные штемпели использовались ничего добавить не могу.

Может чёткости рельефа уже нет? Состояние то монет далеко не безупречное.

Уважаемый (A.P), Вы если взялись доносить мысли до ТС, то не путайте его своими мыслями.
Монета пруф не станет VF, она, когда подустанет настолько, станет PF 20-25, если цифровой грейд в принципе возможен и PF Details, если цифровой грейд невозможен из-за каких-либо повреждений.  

ИМХО:
- п.8 - встречается часто, но необязательно;
- п.9 содержит весьма спорное утверждение;
- п.п.1 и 3 справедливы для классического пруфа, обратный "матовый" пруф соответственно наоборот имеет матовые поля и зеркальный рельеф.

Как я уже писал на PF который был у меня поля были зеркальными, рельеф был более чёткий и матовый, гурт полированный и облой:

https://www.m-dv.ru/catalog/p,270385/image.html

Был ещё такой:


А так в статье по ссылке всё описано:

"Основными признаками пруфа является ровное зеркальное поле монеты и контрастирующий с ним матовый рельеф монеты. Буквы надписей на монете соединяются с полем под углом в 90°, что очень важно и почти не встречается из-за износа штемпеля на монетах обычного чекана. Поскольку заготовка полировалась полностью, то следы полировки видны также и на гурте. На многих пруфах возле буртика монеты из-за сильных двух или более ударов штемпеля образуется проволочный ободок. Обязательным условием для чеканки пруфа являются два или более ударов по заготовке."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пруф_(нумизматика)

Вот это читали? Может найдёте ответы на свои вопросы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пруф_(нумизматика)

Ну тогда Вы машинист этого "бронепоезда". Вы сами пишите, что "пруф - это не состояние монеты, а технология её изготовления!", а это значит, что независимо от состояния он был и остаётся пруфом, пока это можно определить по каким-либо остаточным признакам.

Уважаемый (А.Р), пруф даже с дыркой останется пруф, если он изначально был таковым. Другой вопрос нужен ли он кому и стоит ли за такой пруф переплачивать, это уже индивидуальное отношение к эстетике и восприятию её в отношении к предмету.
Обсуждали тут не так давно пруфы с грейдами от 50 и ниже.

Dimdimstup, а что по Вашему есть цена если не степень сохранности выраженная в цифрах? Когда монета в капсуле с указанием цифрового грейда это уже почти готовая цена, только коэффициент перевода цифр грейда в ту или иную валюту зависит от конторы этот грейд присвоившую. Когда монета соответствует цифре грейда разумеется. В Вашем случае конечно имеет значение какие заветные буквы соответствуют монете PF или PL, но именно степень сохранности определит уровень предложений которые Вам поступят при продаже.

По имеющимся уже высказанным мнениям можно понять, что по любым фото и видео мало кто возьмётся давать оценку степени сохранности, а уж стоимость и подавно.
К тому же "адекватная цена" зависит от наличия средств и желания, а это у всех индивидуально. Только торги, кмк, определяют реальный спрос и стоимость.

Уважаемый МиМ, поверьте не было и мысли о сарказме, я просто выражаю свои мысли и только. Согласитесь есть разница между "красивый, качественный полир" и "...этот рубль при всех его недостатках не перестал быть полиром...".
А насчёт стоимости мне добавить нечего, купили его за 560тр.+, ну значит кому-то нужен был и средства позволяли.

Мой бывший рублик был менее уставший:

https://www.m-dv.ru/catalog/p,270385/image.html

А вот этот экземпляр обсуждался на СМ и потом был продан на аукционе РН, видел его вживую, очень достойный экземпляр:

https://www.m-dv.ru/catalog/p,270384/image.html

Тогда уж не лишне было бы добавить, что смотреть надо лот 326 с временной отметки -26:05
Да нет никакой справедливости в нумизматике, Коллега, "ничего личного, просто бизнес" ))
Хотите узнать реальную стоимость на текущий момент? Выставляйте на торги тут в формате "Предложите", назначьте Блиц на своё усмотрение и ждите даст ли кто МПЦ на которую Вы согласны.
Ну или сдайте на какой-нибудь адекватный очный аукцион, условия обговорите приватно и в путь!

Да, фото просто супер, Я как будто слышу: "Людк, а Людк! Глянь, че делается!"

Рисует она свои потрясающие картинки на стёклах наших окон, а тут она ваяет да так, что многие скульпторы с руками позавидовать могут

Всем Добра! Добавлю своих впечатлений от этой зимы, на даче снега выше коленей и сосули просто МЕГА СТРОНГ ))
Фото сделаны недалеко от берега р. Оки:

Да кто же спорит? Но ключевыми словами тут являются - "если будет", а определяющими "красивый, качественный полир".

Уважаемый МиМ, по первым фото ТС думаю и у Вас возникли бы сомнения относительно того по какой технологии чеканилась монета, они получились крайне неудачными.

Согласен на все 100%. По этим фото и видео вижу, что не "валенок", не исключаю, что изначально даже был PF, но уж если и говорить о цифровом грейде, что мало вероятно, то никак не 63, как это было указано экспертом АД "Имперская монета".
Можно было бы предположить, что в 2018-м монета ещё не была настолько "уставшей", но, если бы это было так, лично я не сомневаюсь в том, что она была бы уже в слабе.

И не думал даже миносувать, уважаемый Агрегатор. Спорить с Вами не собираюсь, мнение моё субъективно и не окончательно.
Сам заинтригован, с интересом жду новые фото, видео.

Я смотрю фото ТС, не вижу там PF и не представляю кто бы её купил за 560 тр + комиссия...

Уважаемый ТС, был у меня такой рубль и в PF и в PL, но представленная Вами монета не PF однозначно. Возможно затёртый PL, но по имеющимся фото больше похожа на "валенковый" пруф.
На PF который был у меня поля были зеркальными, рельеф был более чёткий и матовый, гурт полированный и облой.

Ну не знаю… Тут налицо и от продавца неадекватное восприятие ситуации и покупатель явно не отошёл от празднования… Можно по разному относиться к минусам и плюсам, к авторитету, но так резко негативно реагировать, кмк, неправильно.
Продавец не прав в том, что создал тему так поспешно, но и покупатель своим вызывающим поведением ситуацию усугубил через чур…
В результате у одного минусы и обвал репутации, у другого плюсы, но наверняка неприятный осадок. А ведь всё могло быть иначе. Видимо нам не полезно так долго отдыхать))

P.S. У меня тоже сделка по постоплате подзависла из-за командировки, но я предупредил партнёра и он понял, принял и простил. И это нормально. Давайте же будем лояльны друг к другу и будет всем счастье    
Всех с Новым годом!!!

Если "настойчивость и ориентированность на выкуп" сформировалась в процессе осмотра монет или их фото, то делайте правильный вывод и бегите от них подальше, настоящую стоимость не предложат.

О повреждении (выкрошке) штемпеля я писал в своём предположении, но так же я писал, что мне не нравятся и буквы, в частности "СПБ", поэтому я бы прошёл мимо этого экземпляра, быстро бы прошёл и без оглядки.
Гурт это единственное, что в этой монете похоже на правду, но лично мне этого было бы недостаточно, чтобы снять остальные подозрения.

Дельный совет, Коллега! Жаль, что в 2017-м Вас не было рядом, я бы кучу денег сохранил... ))

Эти и ещё пара помельче около нижней части банта Императрицы.

Показать не могу, могу рассказать. Проведите прямую от затылка Императрицы начиная от верхней точки шарфа к букве "Т" в имени ЕкаТерина.

Я не считаю и не настаиваю, я высказываю своё мнение. Механика за затылком Императрицы подозрительно идентична, что наталкивает на два варианта, либо это клон или клоны с оригинала имевшего такие повреждения, либо это повреждение штемпеля и стало быть эти рублёвики одноштемпельные. Лично мне по совокупности прочих сомнительных моментов рубль ТС представляется литым клоном, а монета по ссылке приведённой коллегой Нибел возможно когда-то стала исходником для клонирования.