Акросас, я всегда к вам прислушиваюсь, с самого начала. Но здесь, как я думаю, есть немалый шанс, что вы ошибаетесь.
Всё-таки, как ни крути, а металл у CNG явно другой. Не тот, который на фейках.
Да, я могу туда съедить. Я уже ездил туда однажды, когда отдавал им свои монеты на продажу. Это полтора часа езды на машине.
Но, думаю, поступить надо иначе.  
Я заплачу за монету. Все монеты остаются в базе CNG, так что, если что, они не отвертятся.
Да и не будут они из-за 700 долларов со мной ссориться.
Потом я обращусь в компанию NGC

https://www.ngccoin.com/specialty-services/ancient-coins/grading.aspx

и скажу, что хочу монету закатать в слаб.
Если это фейк, они мне выдадут об этом соответствующий документ (ибо я заплачу за это деньги), если нет, закатают монету в слаб.
Или же попросту попрошу проверить на подлинность, без закатки в слаб. Смотря сколько стоить будет.
И если это фейк, вот тогда уже я с полным основанием буду дергать CNG за яица.

Первая монета в одном маленьком штрихе отличается. Обратите внимание на то место, где Ваал подняд левую руку. На ее окончание. Там размытость. Но на первой монете размытость несплошная, на третьей она сплошная, на второй она вообще несколько другая. И потом, металл на монете CNG явной другой. В общем, я честно не знаю, что делать....

Так, ребята, что же делать, я не понял.
Ссориться с CNG я не хочу. Я там многих знаю.
Как определить всё-таки подлинная монета или нет?
Шанс того, что на CNG затесался фейк довольно мал.
Что делать? Написать в CNG, дать этот линк и сказать, что это - фейк?
Деньги я действительно еще не заплатил.
Какая из этих трех фейковая?

Сегодня две монеты взял с CNG 405.
Первая - Ваал из киликийского Тарсоса, вторая - золотой статер АМ, circa 325-315 BC (Александр III - Филипп III), чекан Амфиополиса.

Дело, конечно, сугубо индивидуальное.
Я понимаю, что есть монеты редкие, причем в нормальном качестве их, может, и вообще не существует.
Я сам терзаем часто соблазном взять такие монеты.
Они совершенно в стертом качестве стоят иногда весьма нехило.
Например, это касается некоторых типов монет с богиней Герой, которая для меня основная цель, высший приоретет.
Мне до сих пор не удалось найти ни одной монеты в нормальном качестве с Герой из бруттийского Кротона или из греческой Элиды.
Даже стертые изображения таких монет стоят немало.
Я бы мог их взять, у меня такая возможность была неоднократно.
Тем не менее, я всё-таки пока еще держу свой принцип.
Монет с подобным низким качеством у меня нет.
Вернее, есть две. Но я их не приобрел, мне их подарили.
Руки не походят продать, пусть и за бесценок.
И уж монеты эти точно не греческие. Одна из республиканского Рима, другая - поздняя римская империя, которую я вообще не собираю.

[QUOTE]nazartst пишет:
MENEΣTРATOY[/QUOTE]

Это другое дело.
А то что это за символ - С ?
В греческом его вообще нет, а в латыни он читается как K.
Там в описании явно намудрили.

Я нашел вашу монету.
Вот она.

http://www.coinarchives.com/a/results.php?search=MENECTPA&s=0&upcoming=0&results=100

MENECTPA

Что это за магистрат?
Откуда он взялся?
Как по-гречески будет?

Есть чуть другой тип.
Псина не склонила корпус на реверсе, а направлена вперед.
Это схожий тип, но всё-таки другой.
Там магистрат Demetrios
А у этого - Umnou
Другие монеты вроде не проходили.
Во всяком случае, я не нашел.
Вот тут два этих типа из CNG

https://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=3&CONTAINER_TYPE_ID=2&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=TAURIC+CHERSONESOS++Artemis+Drachm&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1

[QUOTE]Черномор пишет:
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
Umnou [/QUOTE]Понял, спасибо, тогда наверное так правильнее будет Ymnoy.[/QUOTE]

Deleted

[QUOTE]nazartst пишет:
Спасибо за поздравления. На этом же аукционе удалось купить еще одну интересную и редкую драхму, только с персоной богини Артемиды:

[/QUOTE]

Монета реже встречается, но и качеством много хуже, чем нимфа Ларисса из Фессалии. А эта темная клякса под ухом богини на аверсе реально напрягает.
Не знаю, не знаю...
Если Ларисса - безусловная удача, то про эту монету сказать то же самое я вам не могу.

[QUOTE]Akrosas пишет:
Собрался клуб по интересам. Один гекты бракует, другой тетры. Остался третий, который бракует монеты 2-го века до н.э., т.е. я.
Так уж сложилось, что меня 2-й век до н.э. совсем не привлекает. 1-й век до н.э. уважаю больше, ибо там есть единичные вещи более близкие для моего вкуса.[/QUOTE]

Ну, вы тоже хороши, Артур! Как можно весь второй век до н.э. игнорировать?
Ну, например, тетра Афины в новом стиле или тетра Аполлона из эолидском Мирины - это тоже второй BC.
Вполне себе достойные тетры.
Не надо вообще никаких обобществлений делать.

[QUOTE]Scipio пишет:
Отлично, поздравляю с покупкой. Безусловно стоит заплаченных средств. Видео монеты наверно еще больше порадует.
Если возвратиться к вопросу от Гиви. Я бы выбрал этот статер. Он дешевле на 1000 у.е. нет царапины, нет ремонта и т. д. имхо[/QUOTE]

Насчет, дешевле, Сципион - это называется несколько недооценивать все обстоятельства.
Именно вам, Сципион, он вряд ли обошелся бы дешевле.
Хочу напомнить, что мой статер разыгрывался в январе 2014 года.
Вам напомнить, какой курс рубля к доллару тогда был?
Так что дешевле в рублях: 3200 долларов по курсу января 2014 года или 2250 долларов по нынешнему курсу?

Вот ссылка на описание статера у CNG.
Если быть точнее, они говорят, что статер был отчеканен либо в последние годы жизни Филиппа, либо в первые годы правления Александра.
Точнее они сказать не могут.
Да, специально свечу данные моего статора.
У него действительно есть царапина в районе 7 часов, более того,
Есть даже небольшая область на аверсе в районе 10-11 часов, которую восстанавливали.
Вот вам все недостатки моей монеты. Да, и еще она по описанию не EF, а near EF.

https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=249332

Точнее, вот как было дано:
Circa 340-336 BC
Филипп II умер как раз в 336 г. до н.э.
Данные эти даю только по твоей просьбе.
Соревноваться с Николаем я не желаю.

Игорь, я уже прилагал описание, когда  выставлял свой статер.
У меня прижизненный статер Филиппа II. Монетный двор Пеллы.

Македонское царство, Македония, Пелла, золотой статер Филиппа II (Аполлон + возничий на биге)

Macedonian Kingdom, Macedonia, Pella
Philip II AV Stater, Circa 340 BC

Так, Николай, я вовсе не хотел устраивать тут соревнование.
Видео своего статера я могу сделать только телефоном, что будет совсем недостаточно.
Могу только сказать, что портрет Аполлона довольно рельефен, да реверс рельефен тоже.
Получилось не очень красиво.
Дескать, я вызываю Николая на дуэль.
Ничего похожего я делать не собирался.
Всё, я вынимаю себе из этой темы и участвовать в дискуссии по соревнованию этих двух монет не хочу.

Игорь (Сципион), извини, но сравнение твое некорректно.
Монета Николая на ней - это не то фото, которое было выставлено в начале.
Это улучшенный Николаем фотошоп монеты, где откалибрирована и улучшена резкость черти вообще цвет лигатуры.
Это только предполагаемый вариант Николаем.
Никто еще не сказал, что он именно таким и будет.
Если хочешь делать четкое сравнение, поставь, пожалуйста, монету Николая в первоначальном имидже.
Я именно на него и ориентировался, а не на этот улучшенный вариант.
Хотя, повторяю, у меня в намерении не было соревноваться с Николаем.

Нет, я не знаю как фотографирует Пятыгин.
Вы хотели сказать, что фото хуже, а не лучше, чем в реале, я правильно понимаю?
Что фото Андрей делает так, что монета выглядит во много раз хуже?
Это вполне может быть, хотя разве он может притушить у монеты такие черты, как рельефность, например?
Кстати, вот тут правильное слово подобрали: лигатура.
Дело не в моей монете, поймите правильно.
Я в своей монете уверен, хотя тут и пытались мне доказать, что взяли бы вашу монету, а не мою, будь она даже в ту же цену.
Свою монету я привел только как пример, качество которой самой же CNG было определенно, как EF, и никто из дилеров это не опровергал, а один хотел ее приобрести за $3500. Причем, гад, еще пытался оформить это как великое мне одолжение.
Вы ж понимаете, что если американский дилер дает $3500, какова истинная цена монеты?
Бог с ней, с моей монетой.
Я вовсе не собирался конкурировать с вами по одному и тому же типу монеты.
Я просто хотел обратить внимание на некоторую тусклость и расплывчатость черт на золоте в вашей монете.
При таком фото никто не сможет оценить вашу монету как даже near EF. В лучшем случае good VF, в худшем - VF+
(некоторые считают, что good VF и VF+ - это одно и то же, но на самом деле не совсем).
Если это просто неудачное фото, и монета окажется  много лучше в жизни, я буду только рад за вас.
А то сторонний человек может подумать, что я собираюсь с вами соперничать. С чего бы это?
Мне нечего с вами делить и наличие монет у меня не мешает мне искренне радоваться хорошим вашим монетам, и я думаю, что это взаимно.
Но я могу судить только по этому фото, ничего другого у меня нет.
И я искренне хочу вам сказать, что, если судить строго по фото, это монета, несмотря на низкую цену, идеальную центровку, хороший стиль портрета Аполлона и вроде как даже нестертость черт, тем не менее, восхищения не вызывает.
Если это Андрей своим фото так исказил эту монету, а на деле она много лучше, я, повторяю, только порадуюсь за вас.
Сообщите мне личкой, если несложно, как в реале выглядит эта монета, когда вы ее заберете.

Вы что, в самом деле не видите разницу в качестве?
Ладно, это ваше дело. Вы предпочли монету Николая - и ладно.

Цена за золотой статер Филиппа очень хороша, стиль Аполлона на аверсе тоже хорош.
Этот стиль лучше моего, который на моей монете Филиппа, что я выставил выше.
Но, тем не менее, ложку дегтя в бочку мёда я вам, Николай, брошу.
Не потому, что монета моя, а просто давайте говорить объективно. Мы же это можем.
Сравните с моей, которую я выставил. Реверс у нас одинаково хорош, аверс по центровке тоже у нас хорош, но стиль портрета Аполлона у вас мне больше нравится. Мне мой горбоносенький Аполлон нравится меньше. И, тем не менее, есть нечто такое, что возносит мою монету на класс выше, чем вашу. И это что-то - яркость золота и резкость черт. Нет, у вашей монеты черты не смазаны, они все хорошо видны.
Но они притусклены. И как золотую монету ни начищай, они ярче не будут.
С выбором золотых монет надо быть очень аккуратным, не мне вас учить.
Рыжики - это особая тема.
Вы согласны, Николай?
Так вот, с учетом этого важного факта, можно сказать, что вы, конечно, за монету не переплатили, но и особо дешево тоже не взяли. Именно где-то за свою цену. Иное дело, что лично я такое тусклое золото вообще бы не брал, но если вас оно устраивает, то я могу вас поздравить.
Теперь посмотрим, во что обошлась мне моя монета.
Она в качестве EF.
Взял я ее по молотку CNG за $2750 ( и я считаю, как и многие наши ребята с форума Пятыгина, что мне очень повезло).
Плюс 15% аук сбор CNG - $412.50
Итого за монету $3162.50
Плюс $24 пересылку и страховку.
Итого - $3186.50
Не будем мелочиться, грубо округлим до $3200.
То есть, почти на 1000 баксов дороже, чем ваша.
А вот теперь вопрос вопросов ко всем: кто что предпочитает?
Будь его воля, взять монету Николая за $2250 или мою за $3200 ?

Ну, если тут возьмут, почему бы и нет?
А вот если в итоге тут не возьмут, очень вам рекомендую именно так и сделать: выставить на ebay.
Причем, действительно указать, что отправка только в Россию.

Могу посоветовать поставить эту монету на ebay с ценой в 100 баксов и с опцией Best offer, то есть, возможностью клиенту предложить меньшую сумму. Если вдруг повезет и кто-то предложит хотя бы 40-50 баксов, отдавать немедленно. Монета откровенно плохого качества, по крайней мере, аверс. То, что его травили химикатами, это однозначно.
Я подобного качества монеты даже даром не беру.
Кроме того, для меня лично это совсем не интересное направление.
Для других - может, и интересное, но не в подобном качестве.

Не секрет, что античные нумизматы должны не только хорошо разбираться в физических нюансах античных монет, но и владеть в должной степени историко-географическими и мифологическими нюансами той древней эпохи с тем, чтобы четко идентифицировать древние монеты.
Мифология очень важна, но не менее важной является историко-географическая составляющая, о которой я и хочу поговорить. Те географические области, которые имеют современные названия, в те древние времена могли называться совсем и по-другому и даже относиться совсем к другим странам. Причем, важно знать еще время выпуска монет, хоть и приблизительное, ибо и та или иная область в те древние времена могла переходить из государства в государство.
Например, те же анатолийские кистофоры в зависимости от времени с разницей всего в несколько десятков лет могли принадлежать или Мизии, или Лидии, или Ионии.
Не всегда можно верить утвердившемуся в мире описанию монет в плане географической принадлежности. Да, такое общераспространенное описание есть и, в основном, оно правильное.
Но иногда возникают вопросы. И понимаешь, что на них ответов из общепринятых географических описаний не найти. Я надеюсь, что являюсь не последним по уровню знатоком в области древней истории, древней географии и мифологии. Люди, знающие меня (а тут их немало), могут это подтвердить.
Итак, рассмотрим как же строго правильно классифицировать географически античные монеты Древней Южной Италии. Меня давно занимал этот вопрос, но вчера, когда я на аукционе взял два номоса, один из Тарента, другой – из Велии (а я очень аккуратно снабжаю каждую монету скрупулезно точным описанием), этот вопрос, можно сказать, стал ребром.
Итак, стандартное, утвержденное в мире, описание монет Тарента IV-III вв. до н.э. приписывает их к области Калабрия.
Первоначально это меня повергло в шок. Я сейчас объясню почему.
Итак, смотрим на географию “окончания итальянского сапога” (носок, подъем, каблук).
Между носком и каблуком – Тарентский залив.
Носок к западу выходит на Сицилийский пролив, через который к западу же раскинулась Сицилия.
Ныне эта носочная область и называется Калабрией (то есть, западная область южной Италии, выходящая на западе к Сицилийскому проливу и граничащая с Сицилией).
Область на подъеме сапога (над Тарентским заливом, который омывает ее с юга), называется ныне областью Базиликата, а область на востоке (на каблуке сапога) называется Апулией.
Именно в ней сейчас и находится итальянский город Таранто, стоящей на месте древнего Тарента - в области Апулия. То есть, это по ту сторону залива по отношению к современной Калабрии.
Уже возникает первое подозрение, что тут что-то неладно.
Но смотрим, как эти области назывались в древности. Сначало, что немаловажно, рассмотрим их древние латинские названия. Ныне существующие области Южной Италии Калабрия, Базиликата и Апулия тогда назывались Бруттием, Луканией и Апулией соответственно.
Вот тебе и раз! Во-первых, причем тут Калабрия? Во-вторых, должна ведь быть Апулия для Тарента, всё равно, что в древнем мире, что в современном, ибо этот город находится в Апулии (в его самой южной части).
Но продолжим исследования. А что же тогда в древности называлось Калабрией? А Калабрия в древности точно была. Мы это знаем еще по Вергилию, который родился в землях племени калабров в области Калабрия. Но где эта самая древняя Калабрия, если три южные области Италии тогда назывались Бруттием, Луканией и Апулией?
Смотрим этимологию Калабрии. Этимология греческая. Греки сочетанием слов “калон-брион” называли плодородные земли. Может, это греческое название? Выясняется, что нет. Не было такого названия греческой области. Бруттий по-гречески назывался Бреттионом (Бреттием), а Лукания – Левканией. А Апулия? А это хороший вопрос. Отложим его на немного более поздний период.
Сначала я было подумал (зная, что еще во времена восстания Спартака область называлась Бруттием), что Бруттий был переименовал в Калабрию во второй половине I в. до н.э., когда, собственно, и жил Вергилий. Вопрос о принадлежности Тарента к Калабрии всё равно остался бы, но, по-крайней мере, это объяснило откуда в древности взялась Калабрия.
Но я копнул глубже. И вот что выяснилось. Оказывается, Калабрией римляне называли часть современной области Апулии на самом юге, то бишь, на самом каблуке. Апулией эта область была не полностью, а только до начала каблука с севера. Далее к югу до самого конца каблука это была Калабрия. И тогда понятно почему Тарент в общепринятых описаниях относится к Калабрии!
Непонятно только почему эта Калабрия в современном мире так сильно переместилась с одной стороны низа сапога на противоположный, заменив Бруттий, а освободившееся место отдала гранищей с ней с севера Апулии.
Оказывается, мы благодарить за это должны византийцев. Это они уже после падения Рима перенесли название “Калабрия” с юго-восточной части Южной Италии в юго-западную по-другую сторону Тарентского залива!
Вот это класс!
Однако вопросы всё равно остаются. Какие? А вот какие. Почему эти области в нумизматике именуются на латинский манер , как будто они принадлежали Римскому государству? Вспомним время выпуска хотя бы моих двух монет. Тарентский номос – это 272 г. до н.э., а номос из Велии и того ранее – 300 г. до н.э. Не была тогда Южная Италия в подчинении Рима! В 272 г. до н.э. римляне наконец победили Пирра, и Тарент со всей близлежащей областью стал зависимым от Рима союзником, но никак не входил в состав республиканского Рима. Не говоря уже о более раннем времени. Это были города греческих колоний на юге Италии. И, кстати, эти города в описании монет именно по-гречески называются. А почему области именуют на латинском? Почему Бруттий, а не Бреттий (Бреттион)? Почему Лукания, а не Левкания?
И, кстати, давайте вспомним города Сицилии довольно раннего времени. Все они имеют греческие названия, вплоть до известных Сиракуз (по-гречески “Сиракусион”). Кстати, секундочку. А, почему, собственно, Сицилия? Сицилия – это не греческое, а латинское название. Греки называли Сицилию Тринакрией. Интересно, да? Города даются на греческий манер, а области – на латинский. Менять, конечно, что-либо сложно сейчас, настолько в мире это утвердилось.
Я подумываю, конечно, в описании оставить латинское название областей (как во всем нумизматическом мире и утвердилось давно), но в скобках рядом давать греческое название области. Ну, ладно. Ко всем монетам из Сицилии (кроме римской монеты Секста Помпея – это уже республиканский Рим) я рядом припишу Тринакрию. Рядом с Луканией будет Левкания.
В вот что рядом с Калабрией, которая на севере граничила с Апулеей?
Ну что ж, самое время вспомнить Дионисия Галикарнасского и его “Римские лревности”.
Апулия плюс Калабрия ранее греками именовалась, в общем виде, Япигией, ибо там жила народность япигов. Кто ж из нас не знает о япигах! Но япиги подразделялись на три больших племени, которые часто враждали между собой. Северное племя – это давны. Чуть южнее давнов – певкеты. И на самом юге нынешней Апулии жили мессапы. Кстати, эти самые мессапы по одной из версий, очень распространенной и получившей позже неплохое обоснование, имели другое этническое происхождение. Это были выходцы из Крита. Племя самое воинственное и самое неуступчивое, которое относили к япигам, но, которое, возможно было не япигское происхождения. Но к теме нашей это отношения не имеет и для нас это не так и важно.
Итак, северную часть Апулии (до границы с каблуком) греки называли Давнией. Это понятно. Есть масса источников на этот счет. А латинская Калабрия (не современная, а та, другая, древняя), где жили мессапы когда-то, как же именовалась греками? Именно как область, а не как “калон-брион”?
Ответ находим у Плиния Старшего в его “Естественной истории”.

“ (16) Непосредственно дальше следует вторая [по делению императора Августа] область, включающая [территорию] гирпинов и саллентинов, Калабрию, Апулию и Тарентинский залив, простирающийся на 250 миль и названный по городу [Таренту, принадлежавшему некогда] лаконцам. [Город этот] расположен в самой глубине залива и отстоит на 136 миль от мыса Лакиния, против которого лежит Калабрия, выдвинувшаяся в форме полуострова (in peninsulam). С Тарентом в административном отношении соединена (contributa eo) прибрежная [римская] колония, уже давно здесь размещенная. Греки называли [Калабрию] Мессапией, по имени одного из их вождей, а еще раньше Певкетией, от имени брата Энотра Певкетия, [переселившегося из Аркадии] в эту область, которая [тогда была] саллентинской. Расстояние между обоими мысами 100 миль. Ширина полуострова от Тарента до Брундизия сухим путем 35 миль, от порта Сасине гораздо меньше.
Если следовать от Тарента вглубь материка, там города: Урия, называемая Мессапийской, чтобы отличить ее от одноименного города в Апулии, [§ 103]; и Сармадий. На берегу же Сенум и (в 75 милях от Тарента) Каллиполис, который сейчас называют Анкса. Далее через 33 мили мыс Акра-Япигия — самый длинный в Италии."

http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1327003011

О как!
Греки называли эту область Мессапия, а еще раньше Певкетия. Ну, Певкетию мы опустим, ибо нам нужно более позднее название, но увязку этих слов Плиния Старшего со словами Дионисия Галикарнасского сделаем. Ибо тот говорил и о япигах вообще, и о певкетах, и о мессапах.
Итак, латинская Калабрия – это греческая Мессапия. Так и запишим.
Если кому это рассуждение покажется полезным, я буду очень рад.

Посмотрю на Велию, когда придет.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Нормальный номос Велии, у них у всех вес такой же и по уходам на предыдущих печатных, не так и плохо взяли  Велия [/QUOTE]

Николай, "не так плохо" - это как бы и скромно. По-моему, просто хорошо. Проходы подобной монеты раньше - минимум в 2 раза больше.
Что Артур интересно скажет?

Кстати, Игорь, я знаю, что этот тип номоса из Велии часто встречается в варианте фурре. CNG, правда, не написало, что это фурре, но кто его знает? Моих знаний недостаточно. Всё, что я знаю, это про вес. Если вес почти в идеале, то это не фурре. Но я не знаю идеальный вес для номоса из Велия. Там стоит 7.51 g. Это как, близко к идеальному весу или нет? Не хотелось бы, чтобы это был фурре.

Да, спасибо, Игорь.
Я, конечно, видел легкую припертость грифона на шлеме Афины.
Но за такого качества номос Велия, согласись, меньше, чем 850 баксов (а это с учетом аук-сбора) - очень и очень недурно.
Не мне тебе говорить, что за такие номосы дилеры просят минимум в два раза больше. И, что самое главное, их покупают. Если дилер уступает 10-15%, то очень даже покупают.
Я и сам один такой на VCOINS чуть не купил. Просто хотел, чтобы мне скинули до 1500 баксов, а дилер не скинул. А я по его уступочной цене не взял, ибо уперся рогом. А ведь тот номос даже похуже был.
Мне определенно, я считаю, повезло. Там, правда, еле заметная узкая коричневая полоса в подбрюшье льва идет. Я ее видел. Но меня она не напрягает. Я постараюсь ее естественными средствами снять, если получится.
Не получится, так и оставлю. Никакой кислоты использовать не буду, даже лимонной. Не тот случай. По-моему, это просто грязь. Там видно будет. Если что, спрошу Андре, что с этим делать. Он у нас спец по таким делал.

[QUOTE]Scipio пишет:
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
Номос из лукановской Велии взят за $700 + 19% сбор = $833 (это, можно сказать, почти даром).
[/QUOTE]Даром, это как сказать для РФ. Ранее когда доллар стоил по 23 и чуть более получается отличная цена, но сейчас бакс по 60 это уже далеко не почти даром....50 штук в рублях нужно отвалить, а это приличная сумма.[/QUOTE]

Игорь, но меня-то эти курсы маркета с переводом долларов в рубли не очень и волнует. Я как имел свой доход в долларах так и имею.
А ты мне чисто с точки зрения долларовой оценки скажи. Ты же знаешь, я ценю твое мнение, ты вообще был моим первым учителем в антике.
За номос из Велии качеством good VF в 833 баксов (с учетом аук сбора) - это неплохо ведь?
Да 900 баксов (с учетом аук сбора) за Тарент качеством EF (хоть и хвост дельфина чуть на конце срезан), по-моему, тоже весьма и весьма недурно.

А пока - суть да дело.
Только что тяпнул на очередном CNG Printed Auction две монеты.
Они, может и не супер качеством (хотя одна EF, а вторая - good VF), но за эти цены меня вполне устраивают.

1. Номос Тарента взят за $750 + 19% сбор = $892.50

CALABRIA, Tarentum. Circa 272-240 BC. AR Nomos (19mm, 6.46 g, 1h). Youth placing wreath on horse he rides right; to left, Nike flying right, crowning youth; ΦI to right, APIΣTO/KPATHΣ in two lines below / Phalanthos, holding kantharos and trident, riding dolphin left; ΠI to left, herm to right. Vlasto 908; HN Italy 1041. EF, some luster, slightly off center on obverse.

Да, небольшой сдвиг на аверсе, но уж очень небольшой. Не напрягает.

2. Номос из лукановской Велии взят за $700 + 19% сбор = $833 (это, можно сказать, почти даром).
Да, я вижу там на реверсе небольшие коричневые пятна. Я это знал и шел на это вполне сознательно.

LUCANIA, Velia. Circa 300-280 BC. AR Nomos (20mm, 7.51 g, 11h). Philistion group. Head of Athena right, wearing crested Attic helmet decorated with griffin; Δ above visor, [Φ before neck] / Lion standing right; above, pentagram between Φ and I. Williams 439 (O217/R309); HN Italy 1306; SNG Ashmolean 1327 and 1329 (same dies). Good VF, toned, a little die wear and faint cleaning marks on obverse. Well centered.

[QUOTE]IgorK пишет:
Гиви Чрелашвили , денарий Кальпурния Пизона Фруги наверное живьем темнее с радужными переливами?[/QUOTE]

Я бы не сказал. Скан довольно хорошо передает состояние монеты. Он сделан CNG, я на его ауку монету и выиграл.
Может, в жизни монета и чуть темнее, но радужных переливов точно нет.

Да, вот сами вложения.

Ну, наверно надо закругляться.
Все свои монеты я показать всё равно не смогу.
У меня монет хуже, чем достоинством good VF, просто нет.
Я долго и упорно сбывал весь хлам, даже в ущерб себе.
Напоследок с того же, с чего начал.
Статер в коринфском стиле.
Но на сей раз - из Сиракуз.
Причем, два статера из Сиракуз в разных вариантах.
Один с трискелеоном, по которому и определяются Сиракузы.
Второй - с надписью "Сиракузы".
Первый - время Агафокла (304-289 гг. до н.э.)
Второй - более ранний. Время Тимолеона (344-335 гг. до н.э.)

1. AR Stater Corinthian style (Agathokles), 304-289 BC
18.62 x 18.91 mm, 6.81 g

2. AR Stater Corinthian style (Timoleon and the Third Democracy), 344-335 BC
18.78 x 21.52 mm, 8.37 g

Маленькая такая монетка. Четверть шекеля. Но это монета самого Ганнибала.
Карфаген, Зегитана, но отчеканена в пуническом Бруттии.
Аверс - богиня Танит, реверс - конь в полный рост
Фото лучше сделать не удалось.
Монета очень маленькая, к тому же имеет темную патину.
В жизни, конечно, выглядит лучше (ну да, стандартная приговорка).

AR Hannibal Quarter Stater (Quarter Shekel)
Circa 215-205 BC

10.63 x 11.81 mm, 1.86 g

Драхму из Кромны, что в Пафлагонии, тоже надо дать.
Гера и Зевс

15.87 x 16.14 mm, 3.39 g

Драхма из ионийская Милета с Аполлоном и львом.

Ionia. Miletos. Drachm (Circa 353-323 BC). Diopompos, magistrate.  
Obv: Laureate head of Apollo left.
Rev: ΔIOΠOMΠOΣ.
Lion standing left, head right; star above, monogram before.

14.00 x 15.01 mm, 3.54 g

Ну, Афина в старом стиле. А как без нее? Песчаная патина.
460-450 гг.до н.э.

А вот и вообще статер 500 г. до н.э. Архаика, можно сказать.
Фракия, остров Фасос
Сатир, насилующий сопротивляющую нимфу. Инкуз на реверсе.

Thrace, Islands off, Thasos
AR Stater, Circa 500 BC
20.22 x 22.03 mm, 8.88 g

А это - Боспор.

CIMMERIAN BOSPOROS, Pantikapaion. Circa 460-450 BC. AR Triobol. Facing head of lion / Star of four rays with pellet-in-annulet center, within pelleted square within incuse square. Frolova, frühe, Type VI; MacDonald 9/2; HGC 7, 33. Good VF, toned, slight porosity. Very rare denomination for type.

13.96 x 14.20 mm, 2.19 g