[QUOTE]Томич пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Томич пишет: - Эфиопия: "риал абу таир" ("отец птиц")[/QUOTE] Можно узнать источник информации? Насколько мне известно, называют его там просто "быр" (в переводе с амхарского "серебро", так называется и их валюта) или просто "талари" (искаж. "талер" )[/QUOTE] Сайт Numista. Он не торговый, к тому же, буржуйский. Так что, вряд ли нарушу правила форума, приведя его название.[/QUOTE]Тут на форуме, вроде, не запрещено ни на какие сайты ссылки давать - хоть торговые, хоть неторговые; если только не в рекламных целях. Можно попросить прямую ссылку дать на эту страницу, где написано про "отца птиц" ? А то, если просто , и где искать - непонятно.
[QUOTE]Агрегатор пишет: подозрение на мошенничество (все отзывы за покупку банкнот, внезапно выставлена монета по заниженной в разы цене, месторасположение небольшой отдаленный нас.пункт, предоплата) [/QUOTE]Так и висит... ждете, кто же первый клюнет на рубль 1913ЭБ в слабе NGC за 85 тыс рублей??
подозрение на мошенничество (все отзывы за покупку банкнот, внезапно выставлена монета по заниженной в разы цене, месторасположение небольшой отдаленный нас.пункт, предоплата)
[QUOTE]ДНР пишет: В связи с тем, что покупатель внезапно пропал и не отвечает, объявляется повторный аукцион до 18 мая в 22-15 Мск.[/QUOTE]А что ж отзыв не поставили пропавшему покупателю?
[QUOTE]Submariner пишет: Зелёная галочка указывает на то, что тема закрыта[/QUOTE]Вы правы, галочку не заметил. Монета реально редкая, жалко, что такая слабая, а то бы поторговался...
[QUOTE]Томич пишет: - Эфиопия: "риал абу таир" ("отец птиц")[/QUOTE]Можно узнать источник информации? Насколько мне известно, называют его там просто "быр" (в переводе с амхарского "серебро", так называется и их валюта) или просто "талари" (искаж. "талер" ).
P.S. Кстати, я когда-то побывал в Эфиопии, на базаре приобрел, между прочим, и талер один такой себе... "из обращения", вот он:
[QUOTE]MartinIden пишет: Отправить в NGC, мне особо ничего не стоит. Поэтому, рискну. К тому же, монета не для продажи и вопрос цены, вообще отсутствует. Скажу, как есть. Монета получила MS63. Я считаю, что она заслуживает 65[/QUOTE]По первым фото сразу посчитал, что 63 (написать не мог, был отлучен). Грейд вполне адекватный, выше не заслуживает, т.к. многовато механики. Отправка в NGC цифру вряд ли улучшит, как бы только наоборот 62 не дали. Имхо. Впрочем, будет любопытно и познавательно, если отправите и тут потом покажете результат.
[QUOTE]shush пишет: Возник вопрос: как часто встречается одна черточка после слова "золотн". Вроде должно быть две?[/QUOTE]Некоторые элементы изображения (например, "2" и "с" в "спб" на реверсе) выглядят необычно: или изношенный штемпель, или воздействие окружающей среды, или еще что-то. Можете показать гурт монеты, желательно по кругу, а также указать вес?
[QUOTE]Александр096 пишет: [QUOTE]GUTS пишет: Видео можно? 54000[/QUOTE] Да конечно. В ТГ ЗАЛИЛ чтоб качество было лучше[/QUOTE]У кого нет телеграмма, где-то можно еще посмотреть?
Рубль 1842 г. СПБ АЧ, 7 звеньев, Определение разновидности
[QUOTE]Пересмешник пишет: Странно, что остальные буквы видно четко[/QUOTE]Ничего странного, это непрочекан, видно, что на реверсе в этом месте также непрочекан листа в венке.
[QUOTE]Vita.Lol пишет: Бикин 201 без указания редкости. По базовому каталогу Семёнова «монеты России 1700 по 1917 г.» 79/8300 с указанием редкости R1+, вы можете увидеть фотографию в электронном базовом каталоге под номером 1457925. На фотографии точно не видно, в слове «золотника» это «А» или «Л» после буквы «О»? Если буква А вместо Л, то тогда номер 8400 со степенью редкости R2.[/QUOTE]Нет, там нет "ЗОАОТНИКА". Но есть передатировка 2/1, поэтому по Семенову это №79/8320 "R2", номер в электронном каталоге 119422. На самом деле их достаточно много с передатировкой, так что степень редкости, на мой взгляд, несколько завышена (другое дело, что бывают еще со значительно более редкой передатировкой 2/0, которая в "Базовом" не описана).
[QUOTE]Пересмешник пишет: Это самый встречаемый вариант среди рублей 1842 года?[/QUOTE]Нет, не самый, самые частые это по Биткину №№184, 200. Эта монета (Биткин №201) без учета вариантов и Битк.№196 - самые нечастые из 6 основных комбинаций типов аверса-реверса у рублей 1842СПБ. Одно время вообще считалась недооцененной, почти "скрытой редкостью", но в последнее время их много появилось, так что "редкой" ее не назвать. Состояние ее, конечно, не прям уж "убитое", но для этого типа невыдающееся. Имхо.
Монеты в слабах КНР (Крымский нумизматический реестр) к продаже на форуме запрещены!
[QUOTE]Redkuy пишет: Ргс вообще какой - то , извиняюсь, спутал с NRG , но РГС вообще ни разу не видел))[/QUOTE]Обсуждали, там же ссылочка в моем посте есть, нажмите.
Фалеристика. Тема создана для выявления подделок в разделе подлинных лотов фалеристики на Аукцион.ру, Выявлемям неподлинные лоты, продающиеся в разделе оригиналов
[QUOTE]elisksat пишет: Почему-то в официальной теме не затронута тема продажи запрещенных к продаже госнаград СССР и РФ (подлинных)[/QUOTE]Как это, а ? Да и в первом посте там написано, что информировать можно не только про подделку, но и про "[I]предмет имеющий другую потенциальную угрозу коллекции покупателя[/I]".
[QUOTE]elisksat пишет: На торг. площадке Мешок их еще разрешено выставлять в разделе копий, указав в названии слово "Копия"...[/QUOTE]Да ладно?? Прям "разрешено" ??
Монеты в слабах КНР (Крымский нумизматический реестр) к продаже на форуме запрещены!
Ну, всех не всех, а, например, следующий "кандидат" КЦС, вот обсуждали... фуфло у них . Всяких "левых" поляков и индийцев тоже бы нужно - еще 3 года назад . Еще мои "кандидаты на вылет": и
Фалеристика. Тема создана для выявления подделок в разделе подлинных лотов фалеристики на Аукцион.ру, Выявлемям неподлинные лоты, продающиеся в разделе оригиналов
[QUOTE]elisksat пишет: Оказывается, здесь была несколько лет назад создана похожая тема Правда, в ней никто уже давно не пишет.[/QUOTE]Кмк, не "похожая", а полностью идентичная, за исключением одного важного момента: она не "самодеятельная", а "официальная" - в рамках сотрудничества форума и торговой площадки. Так что лучше в ту тему и писать, а не плодить новые. Имхо.
[QUOTE]elisksat пишет: А некоторые может быть помнят, что я предлагал создание подобного проекта еще в начале 2019 года, в теме "Auction ru. Обсуждение торговой площадки"...[/QUOTE]Возможно, та тема и была открыта благодаря вашему предложению?
5 марок 1914 года (А) Пруссия Вильгельм II в слабе NGC UNC details, предложите.
[QUOTE]Агрегатор пишет: пяточки (не в смысле "маленькие и розовые", а в значении "5-копеечные монеты"[/QUOTE]Вот - думаешь про вот такие "пяточки" а там пят[B]А[/B]чки.
1 рубль 1899 года ФЗ MS62 NGC редкий портрет, Предложите
[QUOTE]AntonSPb пишет: На мой взгляд все эти монеты- сглаженный тип 1899-1901 года.[/QUOTE]Спасибо. Все-таки, после изучения ваших аргументов и приведенных вами изображений, мне кажется, что отличия между "рельефным" и "сглаженным" настолько незначительны, что считать их разными типами портрета нельзя. Но, разумеется, дай бог, чтобы нашлись со временем энтузиасты, которые готовы собирать по таким вариантам - это только поднимет популярность всей темы... хотя, популярность коллекционирования рублей НII и так уже выше некуда, но еще больший дополнительный импульс ей придало бы написание и издание хорошо оформленного каталога, очень подробного, где были бы суммированы все накопленные за последние лет 20+ знания, все было бы "разложено все по полочкам", рассказано и показано "куда смотреть"... нужна, нужна такая книга по серебру, хотя бы такого качества как книга по золоту Сидорова. Имхо.
[QUOTE]molar79 пишет: Агрегатор, Вас просил помочь в расследовании цепочки событий, Вы уж очень хороши в этих делах!)[/QUOTE]Да ну, есть реальные спецы, и это не я )))
А вообще, вроде такого [QUOTE]molar79 пишет: ...у haldira замечательный unc рублик...с Мпц 31000₽ , куплен у ... Батыра... куплен по блицу за 33000₽ год назад. Отличный бизнес, купить за 33000₽ и через год попытаться за 31000₽ продать[/QUOTE]разные случаи бывают. Во-первых, в ситуации "купил - получил, не понравился (или желаемый грейд не получил)" продать с небольшой потерей быстро бывает целесообразнее, чем продавать долго, пытаясь заработать или хотя бы вернуть свое (если сам при покупке переплатил)... особенно для тех, кому эти потерянные 1-2-3 тысячи это "lunch money". Знаю минимум 2-3 человек, которые регулярно продают монеты дешевле, чем купили. Потом хорошо эту монету вернуть себе... сам так только за последние пару-тройку лет минимум 3 монеты купил дешевле, именно те, которые сам же раньше продал))) Даже недавно упоминал об этом тут на форуме, к случаю. Во-вторых, не думаю, что секрет для вас, что часто договариваются приватно о цене в ЛС, на доске ставят блиц, чтобы можно было отзывы поставить, обычное дело ))) Ну, бывает и "помощь друга" - когда в "упорной борьбе" выигрывают, а потом вдруг покупатель или кто-то третий предлагает где-то (а бывает, и тут же; а бывает, и продавец) дешевле... но это не в историях с "блицем" обычно. В вашем случае (не вникая в то, что там где-то на другом форуме происходило, не хочется копаться) навскидку поставил бы на 2й вариант.
[QUOTE]molar79 пишет: рублик ... куплен у моего «закадычного приятеля» Батыра..., ваш контрагент Юрий, который рублик у вас купил...[/QUOTE]Что-то я не понял: "рублик у вас купил" - это у кого, у меня? Я тут только 1921 один продал, но, вроде, не он... да и покупатель не Юрий.
[QUOTE]барселона пишет: а "[I]нового[/I]"-то тут что? Лет 15 уж как все обсуждаем, все детали и законы... среди которых "правила ПР" не главный и не основной документ. Или это лично для вас "новость" ?
[QUOTE]Anser пишет: Меня немец один научил спокойно отсылать монеты за рубеж. Он купил у меня рупь Александра III и написал; - не волнуйтесь за пересылку. Вложите сопроводительное письмо в отправление следующего содержания: "Высылаю, вам, отличную копию ру *** Александра III. Если понравится, заказывайте еще. С уважением."[/QUOTE]Не советовал бы: стрёмное такое "спокойствие"... такое "сопроводительное письмо" это попытка обмануть таможню, что само по себе (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" ) признак контрабанды, т.к. это "[I]использование документов, содержащих недостоверные сведения, в частности, о наименовании и описании[/I]". Если вдруг обнаружат, проверят и установят, что это не копия, а оригинал - то умысел уже, считай, доказан, и готово: контрабанда КЦ (минимум административка), а если рубль АIII в приличном качестве и дороже 100 тыс.рублей - то уже "крупный размер", т.е. статья 226.1 УК. И "уважение" не поможет. Имхо.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]барселона пишет: По новым правилам[/QUOTE] Что за "новые правила", где можно ознакомиться ?[/QUOTE][QUOTE]барселона пишет: С 2022 года, зайдите в Сдек, там все раскажут[/QUOTE]Я не про СДЕК, вы написали про Почту России:[QUOTE]барселона пишет: По новым правилам не одной транспортной компанией , [B]не почтой России[/B],монеты в РБ вы не отправите, официально[/QUOTE]Вот я и интересуюсь, что это за "новые правила" Почты России?
[QUOTE]AntonSPb пишет: В отличие от каталога золотых монет Николая 2 ННР по ру *** м лучше Казакова пока изданий нет, несмотря на устаревшие данные[/QUOTE]А у Семенова в "Базовом" не больше вариантов по портретам описано? И по полтинникам, кстати - по вариантам портретов которых у Казакова вообще, кажется, ничего нет (ну, кроме 1914 года)...
[QUOTE]AntonSPb пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: А как же " 1899 ЭБ портрет 1899-1900 рельефный " ?[/QUOTE] Есть фото этой монеты с проверенными буквами на гурте? ... Ваш рельефный и 1899 ФЗ рельефный. На мой взгляд- отличия очевидны.[/QUOTE]Так мой, который в "рельефный" или нет, я не понял? А тот, что справа - "сглаженный"?
[QUOTE]Atlantix пишет: зачем было что-то мудрить вместо того, что бы сразу в описании указать NGC AU 58?[/QUOTE]Могу понять мотивы, но, думаю, корректнее было бы сразу указать, что монета в слабе. Но желающий мог увидеть, что [QUOTE]boka пишет: 4 апреля продавец продавал рубль 1912 года в AU58 с МПЦ 53000 руб[/QUOTE] эта информация в открытом доступе.
[QUOTE]boka пишет: Но отказ сделать дополнительные фото[/QUOTE]Точности ради, продавец изначально не отказался делать фото, а , что "новые фото сделать сейчас затруднительно", вместо этого предложил к просмотру видео.
[QUOTE]boka пишет: предполагать о возможном грейде MS 60-61 при фактическом наличии AU 58, вот это и не понятно.[/QUOTE] [QUOTE]boka пишет: Но имея на коробочке AU58 и продавая ее, предполагать о MS 60-61, как-то не корректно....если я выставлю на продажу монету в слабе AU 58, то могу писать - предполагаемый будущий грейд MS 60-61?[/QUOTE]Опять-таки, ради точности формулировок, продавец не "[I]предполагал возможный [B]будущий[/B] грейд[/I]", а мнение, что монета его "[I]уровня au 58 -ms 61 по Шелдону[/I]". Многие продавцы, продавая, к примеру монету в слабе 62 пишут что-то вроде: "[I]монета недооценена и ее уровень выше, могла бы получить 63, но увы грейдеры слишком строги оказались[/I]"; по-моему, суть этого высказывания такая же.
[QUOTE]Юра551 пишет: Сразу оговорюсь что я не занимаю чью либо сторону[/QUOTE]Аналогично.
[QUOTE]Юра551 пишет: моляр79, что вы при любом раскладе в выигрыше, поскольку вы заранее знаете исход пари... Халдир как карась поймался на вашу удочку[/QUOTE]"Поймался" ? Если только сам себя поймал... Кто первым ? Кто не просто оспорил мнение и высказал свое, а ? Кто в итоге и этого самого "пари"?
[QUOTE]Atlantix пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: "без обращения" и "UNC" все-таки не совсем тождественные понятия.[/QUOTE] без обращения - дословно uncirculated. Как пишется, так и читается[/QUOTE]Дословный перевод тут не работает, кмк. Когда-то уже обсуждали это, тут разница, во-первых, в подходах: монета может выйти с монетного двора уже в таком состоянии, что формально она "не была в обращении", но по внешним признакам она не UNC, и наоборот - она может быть какое-то время в обращении (ее выдали из банка, затем ей расплатились, снова вернули на сдачу и т.д.), но признаков обращения абсолютно не иметь и получить оценку "UNC"; и, во-вторых, это все не говоря еще о том, что UNC и MS не одно и то же, что XF "по Шелдону" не то же самое, что XF по европейской шкале и не то же самое, что "отличная", и так далее. Кроме того, как я указал выше, продавец имеет право на субъективное мнение, и он может считать, что монета "без обращения" или что монета "штемпельная" и так далее... другое дело, что я сам всегда оговариваюсь и пишу, мол, "по моему мнению", или "кмк" или что-то в этом роде.... Кмк, в данном случае тоже было бы лучше, если бы продавец написал "без обращения, кмк" - и вопросов не было бы... хотя некоторые считают, что и так понятно, что все, что продавец пишет в описании и так по умолчанию только его личное мнение... не мне судить. Хотя я когда-то призывал прописать в правилах запрет на указание оценки состояния вообще, по крайней мере в заголовке; кроме оценки грейдинговой компании.
[QUOTE]Atlantix пишет: В первом посте заявлено, что монета без обращения[/QUOTE]Наверное, это можно считать "манипуляцией" или "маркетинговым приемом" (я часто, кстати, высказываюсь в торговых темах по такому поводу, когда завышается состояние монеты, особенно в заголовке - что часто приводит к спорам с продавцами) - хотя можно считать и просто "субъективным мнением" продавца. В любом случае, кмк, в дальнейшем развитии событий с достижением договоренностью продавца и покупателя она роли уже не играла.
[QUOTE]Atlantix пишет: В первом посте заявлено, что монета без обращения. ... продавец ... в описании привел UNC. На мой взгляд - манипуляция.[/QUOTE]А вот это уже [I]ваша[/I] манипуляция. Поскольку продавец термина "UNC" в описании не употр *** л, а "без обращения" и "UNC" все-таки не совсем тождественные понятия. Имхо.
[QUOTE]Leader-M пишет: У меня есть ещё 3 невыкупа за 6 лет[/QUOTE]Вернее, 5 невыкупов за 4.5 года, . Ничего личного, исключительно в порядке уточнения ))
[QUOTE]coins_spb пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]coins_spb пишет: прошу оценки[/QUOTE] Состояние не слишком, но достаточно нечастая... кмк, от 20 тыс. должна стоить.[/QUOTE] Благодарю, старт 30т возможен?[/QUOTE]Ну, это уж не знаю - может, кто и даст. За эту торговаться не буду, у меня примерно такая же есть, ищу состояние получше. Недавно тут были торги в сохранности повыше, я отпаснул )))
[QUOTE]kalinatek пишет: Макро фото здесь:[/QUOTE]Реверс шикарный, вполне на 65, патина тоже, но на аверсе царапок многовато, и ударчик есть по краю буртика на 9 часов. Но и просят не как за NGC ведь... Кстати, монета дважды была на Херитидж, и , описана была очень красиво:
[QUOTE]kalinatek пишет: не флудить[/QUOTE]Так обсуждение же монеты, ее состояния и цены не запрещено в торговых ветках тут на форуме. Многие продавцы понимают, что это только плюс, бесплатный "ап" теме )))
