Принято так было на тот момент.
См. в словаре Брокгауза и Ефрона, или вот в "Дипломатическом словаре" 1948 года.

А я думал - "портрет" и "Франклин" )))

Да, на эту похожа больше.
Да и иероглифы на жетончике при более пристальном рассмотрении китайские ))

фуфло с гарантией продавца
https://auction.ru/offer/1_rubl_1827_g_original_redkaja_moneta-i163850919849717.html

На WAG-online архивы, вроде, с №49; еще есть каталоги - и очных и онлайн-аукционов - на issuu.
Или просто попробуйте им напрямую написать.

Тема не моя, но по-моему, это не монеты, а какие-то жетоны.
Первый, возможно, сувенирный, для туристов, на память о посещении телебашни (похожа на башню в Киото), или что-то в этом роде.

Очень жаль, что нет ответа от администрации на вопрос

Ведь если нет критериев нарушения, по можно или любого обвинить, или любого, наоборот, оправдать.
А если нет понимания - получается "пролетарский классовый суд".
Имхо.

Забавно наблюдать за разной реакцией на практически одни и те же слова, но высказанные разными людьми.
Тут написано
"В таких случаях надо добиваться полностью информативных фото, никто же не заставляет покупать по мутным картинкам.
Если никак не получается выбить из продавца качественные фото - просить описание, задавать вопросы (есть ли чистка, есть ли царапины и т.п.).
И потом уже решать - или сознательно идти на риск, основываясь на имеющейся информации, или отказаться от покупки.
Если есть сомнения - лучше вообще не покупать, лучше отказаться еще на этапе, когда продавец все никак не делает качественные фото, как его не просят."

А тут так:
"Уроки можно извлечь.
1) Покупать такие монеты нужно после осмотра вживую у тех, кого хорошо знаешь, уверен и, обговорив все условия.
 И для начала надо разбираться в теме. Если возможности посмотреть на монету нет, но так нестерпимо хочется, то не стесняться задавать любые вопросы, просить любые фото, видео и т.п.
2) Верить нельзя никому. Никаким известным дилерам, аукционам, крутым рейтингам и циферкам. Верить можно лишь своим собственным глазам и опыту.
3) Урок лучше всего запоминается, когда вот так вот через боль, через свои собственные деньги."

И вообще та тема интересная.
Тут "обсуждение" и справедливое решение - там "самосуд" над авторитетным продавцом.
А потом хорошо обсудить под пивко: "какая у нас страна не такая"... "коррупция и двойные стандарты"... "своим все - чужим ничего"...

Вам 30 лет и вы не молодой? )))

Вот почитайте те темы, на которые я выше дал ссылку (и еще немало было таких высказываний и на этом и на других форумах), там многие стонут, мол, "мы, 50-60-летние уйдем, а 30-летних в коллекционировании нет, притока новой крови нет"...
В общем, "все пропало, гипс снимают, клиент уезжает".

А тут такой вы, 30-летний, переживаете, что нет 8-13-20-летних...

Я вам скажу: каждое поколение в любой сфере деятельности считает, что вот оно как раз последнее стоящее поколение, а после них, "нынешняя молодежь" - уже не то.
"Вот мы гуляли!"... "Вот мы любили!"... "Вот мы работали!"...""Вот мы воевали!"... Вот мы коллекционировали монеты"... )))

"Не то, что нынешнее племя", короче.

Но как-то ничего до сих пор не умерло, продолжают и пить-гулять, и работать-воевать, и даже монеты собирать.

Так что не надо, кмк, хоронить и свои коллекции, и вообще будущее нумизматики.
Так сказать, в глобальном смысле.
Имхо.

Статья, как и почти все на "Дзене" ни о чем, поверхностная, одни общие слова.
Уже очень много обсуждали эту тему на этом форуме, например, были темы "Будущее моей коллекции, планы, видение, ожидания" и "Судьба коллекции".
Обсуждения на форуме, кмк, были гораздо интереснее и глубже, и мнений там было высказано немало.
Мне кажется, если есть что-то новое сказать, и чтобы не повторяться, было бы лучше продолжать обсуждения в тех старых темы.

Ну, вы-то молодец, и продавец практически идеальный.
Как и я, кстати (я тоже обожаю приводить в пример себя: почему бы и нет? я ведь тоже, как и вы, очень скромный, справедливый и добрый человек)
Мне тоже все в отзывах пишут - мол, монеты мои в жизни, лучше, чем на фото; и про все трещинки рассказываю.
Но хватит саморекламы.
Понятно, что большинство остальных продавцов - увы, неидеальны.
Хоть нам с вами и тяжело в этом окружении - ничего не поделаешь, приходится, терпеть.
Ну, мы с вами понимаем друг друга, да?

И вот как раз на случай встречи с неидеальным продавцом, все-таки "официальный" (от имени администрации) ответ на заданный вопрос хотелось бы узнать.
Заранее спасибо.

А я ничего и не искал.
Я на такие поучительные темы ссылки обычно и так сохраняю.
А разве я (или кто-то еще) его оспаривал? Я его даже и не обсуждал.
Правда можно? Опять спасибочки. Уже сохранил.
Конечно же, нарушение было, без сомнения. Никто не спорит. И даже не думает.
Ведь очевидно же, что продавец намеренно сделал плохие фото, чтобы обмануть.
Тем более, что всем ясно, что сделать фото так, чтобы такие сильные царапины замаскировать - это запросто, а так, чтобы, наоборот, мельчайшие царапины вылезли на свет - абсолютно невозможно.

Шутки в сторону: у меня есть практический вопрос, раз уж к слову пришлось.
Вот вы написали: Вы - уже как модератор - можете разъяснить это правило, как оно действует?
- Если, к примеру, продавец выставляет фото и пишет "состояние на фото" - он ничего не нарушает, так можно?
- Или он должен словами описать каждую царапинку и пятнышко? Тем более, если фото у него, если честно, фиговые (не в фокусе, бликующие, нечеткие, зернистые и т.п.) и по фото это все не видно?
- Или, если это не сделано, покупатель может потом спокойно требовать возврат, на основании того, что какую-то царапинку или другой дефектики он по фото не разглядел, а продавец ее явно не описал?

фуфло без гарантии
https://auction.ru/offer/1_rubl_1883_goda_ds_v_pamjat_koronacii_imperatora_a­leksandra_iii-i163319903798341.html

ОК, я не прав, а вы правы.
Вы считаете, что покупатель не должен своими глазами смотреть и за свои действия не должен отвечать в той же мере, что и продавец.
Захотел - купил, перехотел (если разонравилось или сразу что-то не рассмотрел) - вернул.

Но много раз это обсуждали: и продавец должен стараться честно описать предмет и сделать хорошие фото.
Но и покупатель должен смотреть, что покупает.
Вот, например, только некоторые темы таких обсуждений:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum21/topic113808/
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum21/topic93830/
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum21/topic159828/
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum21/topic114878/
Вот это смежная тема (завышение состояния в описании), но про покупку по фото и возможные связанные с этим разочарования там тоже есть

Кстати, модераторы тоже высказывали разные мнения по этому поводу, например:
Тут: "Во всей этой ситуации следует ответить на единственный вопрос:улучшил ли продавец свои фото, замаскировал ли дефекты, чтобы ввести в заблуждение покупателя или нет? Если бы был ответ "да", то продавец обязан будет забрать монету."
А если нет, если не фотошопил и специально ничего не маскировал, а покупатель сам недоглядел?

Да и разве можно требовать от продавца, чтобы он выставлял специально худшие фото, и уничижительно отзывался о собственном товаре?
Его задача продать свой товар, выставляя его, наоборот, с лучшей стороны.
Вот и другой модератор как-то с пониманием написал: "Продавец размещает наиболее удачные фото предметов, а не самые реалистичные"

А вот еще модератор писал: "я с Вами согласен, что: "Продавец должен (обязан) давать описание лота.", но он может описать лот, как он его видит!
Ведь в описании этого лота можно написать: "Небольшие мелкие царапины, видные под определённым углом" или "Жёсткая механическая чистка"!
Согласитесь, что по второму описанию круг потенциальных покупателей будет меньше!"

Вот высказывание просто участника, не модератор: "Раз Вы решили сделать ставку по представленным фото - значит Вас фото устроили. ... Вы должны были просить доп фото монеты до тех пор, пока они Вас ни устроят, либо отказаться от ставки."
(Почему я тут его процитировал - потому что полностью с ним согласен, но у меня так кратко не получается... ))) ... у меня есть и подбор самоцитат - но воздержусь, а то опять осудят за "многословие"... но, кому интересно, могут почитать хотя бы тут и тут )

Кстати:
А раньше вы высказывали и такое мнение: "Я вообще не сторонник каких-либо там возвратов ( сделал ставку , купил - значит устраивает )"

...
В общем, мне кажется, впрямую винить продавца в данном случае не за что.
Как и во всех случаях, когда нет доказательств намеренного обмана, в том числе фотошопа.
А то тут нужно будет, наверное, почти половину, в том числе, многих высокорейтинговых продавцов, осудить за те же грехи.

Такие темы возникают постоянно, и мнения разделяются постоянно - то симпатии в пользу продавца, то (чаще) в пользу покупателя.
Поскольку покупателей больше, наверное... я сам больше покупатель, чем продавец - но я ни за тех, ни за других.
Я за здравый смысл и за выполнение правил.
Ладно, как разрешить эту конкретную ситуацию - модератор уже решил.
Хотя этот момент в Правилах четко не прописан (я имею в виду, четкое описание всех ситуаций, когда покупатель имеет право вернуть монету) и все опять решается на основе "классовой справедливости".

Однако, уже много раз обсуждали такие случаи - и вот опять )))
В данном случае, кмк, и продавец виноват, но и покупатель поторопился с покупкой.
Фотографии продавца, конечно, неважные - то ли умышленно "хитрые", то ли неумышленно (может, он просто не умеет фотографировать, или камера в телефоне плохая).
Но и по ним видно чистку и царапины.
В таких случаях надо добиваться полностью информативных фото, никто же не заставляет покупать по мутным картинкам.
Если никак не получается выбить из продавца качественные фото - просить описание, задавать вопросы (есть ли чистка, есть ли царапины и т.п.).
И потом уже решать - или сознательно идти на риск, основываясь на имеющейся информации, или отказаться от покупки.
Если есть сомнения - лучше вообще не покупать, лучше отказаться еще на этапе, когда продавец все никак не делает качественные фото, как его не просят.
Имхо.

Это не брак, это чьи-то "очумелые ручки", кмк.

Вот, кстати, только что ушел 1844MW с такой же забитой гастой (описанный) - по цене обычного.

Ну вот, а говорили "цена металла"... аукциончик замутите - глядишь, и за десяток ЦМ уйдет )))

Я думаю, минимум за 3 цены металла найдется любитель... только, наверное, не на этом форуме )))

А при чем тут 1873? ))
Показанный тысяч 10-12 стоит, наверное, если помучиться... избавиться быстро и без мучений - наверное, да: тысяч 7-8.

P.S. Вообще, мне нравится этот год - он, кмк, изрядно недооценен.... хотя это больше относится к монетам "в качестве".
Имхо.

Кмк, вам надо определиться, что для вас все-таки важнее - иметь удовольствие от процесса или не проиграть в деньгах?
Если главная цель не остаться в минусе - то вам не надо называть ваше занятие "коллекционированием".
Это вложение денег, и про это другие форумы )))
А так - поищите поиском, много раз обсуждали и на этом и на других форумах.
Если коротко - ответ на ваш вопрос "нет".
По крайней мере, нет такой темы, чтобы была гарантия от не-проигрыша.
Имхо.

И что?
Гладкие гурты - тоже обычно брак, но многие из них каталогизированы.
А некоторые - нет.
Кто интересуется такими браками - собирает их, кто нет - то нет.

Нет., это, технологический брак.
Вообще, "чистая" ошибка - это, конечно, тоже брак, но появившийся в результате действия человеческого фактора.
Например,когда вместо "ДОЛЯ" появляется "ДОАЯ", а вместо "ЗОЛОТНИКА" - "ЗОЛОТИНКА".
А тут результат технологического брака, который привел к тому, что одна буква стала похожа на другую - поэтому кажется, что это "ошибка".

И вообще все эти "Н" > "II", "А">"Л" и т.п. уже много раз обсуждали, поищите поиском "каталогизированный брак", также см. темы про "брак-ошибка", "брак-разновидность".
Помню, когда-то давно на этом форуме обсуждали тему про "ЧИСТЛГО" у 25 копеек 1851, и обсуждали довольно активно - там тоже все это, кажется, проговаривали.

Ваша монета может быть интересна для тех, кто собирает такие квази-разновидности, но вряд ли кто-то заплатит за нее существенно выше, чем за такую же без брака.
В "тучные годы", думаю, это могло 20%-30%-50% цены прибавить к цене "обычной", а сейчас вряд ли.

Сейчас за те же "МОНЕТЛ" и "МОIIЕТА" у рублей еще обычно доплачивают денег, а за мелочи, вроде "СЕРЕБРЛ" у 2-злотовиков - нет..

Так оно и есть.
Впрочем, и большинство (если не все) остальных даже каталогизированных случаев с "превращением" "А" в "Л" это результат засорения штемпеля.
Единственная разница в том, что такие же 1842, 1844, 1846 MW описаны у Кочерегина и/или Семенова - а 1843 MW нет.

Попадается практически во всех годах.
Точно описаны в 1842, 1844, 1846 MW....
В 1843 не каталогизирован, кажется.

Вот поэтому и

Я бы взял (покупкой или обменом) тысяч за 10

Почему?
Даже по таким легко определяется простейшее фуфло, причем, не только "рубль Николая", но и рубль 1885 года тоже:

Но вообще, конечно, по таким аватаркам просить определять что-то (даже не сказав "пожалуйста" ) - невежливо.
Имхо.

Было
Что ж вы - "меры принимаете", а продавцы фуфла на них плюют?
Банить надо сразу таких продавцов, видно же, что перенос в раздел копий, и снятие отдельных лотов не работают, это просто мартышкин труд.

Третий )))

... на реверсе корона широкая, четверки в дате открытые.
Она и есть, "VI/Ж" по Адрианову.
Третий известный лично мне экземплар.
Жаль, что состояние совершенно неколлекционное.

"Планшеты" оригинальные, спору нет.
Возможно, данный способ хранения способствует набору патины.
Возможно, он может радовать чей-то глаз (хотя лично мой - нет).
Но, полагаю, есть очень большой минус: на практике хранить в таких "планшетах" можно только какую-то относительно небольшую коллекцию.
Как видно по фото, в один такой "планшет" входит 7-12 рублей РИ, или около 20 серебряных монет мелких номиналов.
Если в коллекции несколько сотен рублей (ну, или талеров, к примеру) или несколько тысяч меньших по размеру монет, то, боюсь, хранение самих "планшетов", которых понадобятся десятки или даже сотни, выльется в отдельную проблему.
Все-таки, если места в квартире (ну, или в особняке, у кого как))) много, и есть уверенность в безопасности коллекции, то оптимальный выбор мюнцкабинет.
Если места мало (или коллекция вообще хранится в сейфе в банке), то надо выбирать какое-то более компактное решение.
Имхо.

А какие "меры" ?
Фуфло на месте, как торговалось, так и торгуется...

А какую еще активность вы тут ждете? ))
Это же не продажная тема, а обсуждение - но все, что вы хотели узнать (цену), уже обсудили, оценили вам ее на двух форумах...
Больше обсуждать, вроде бы, нечего.
Теперь только на продажу выставить - и узнать, будет ли интерес к покупке и активность в продажной теме.
Имхо.

Еще есть и более старая, но, кмк, более интересная тема, тут
Но в обеих заявлено обсуждение только российских фильмов.

1826 - это уже Николай I

вероятно, мошенничество - торговля картинками (картинка с аукциона, выставленная зарегистрированным вчера нулевиком)
https://auction.ru/offer/3_rublja_1881_goda_spb-i162235740029317.html

фуфло с гарантией продавца ("из собственной коллекции")
https://auction.ru/offer/1_rubl_1913_god_otlichnyj-i162230478217244.html
https://auction.ru/offer/1_rubl_1721_g_redkij_otlichnyj-i162231963397573.html
(кроме этого, у этого продавца есть и другое фуфло)

Хорошо, не буду благодарить. Тем более, посмотрел продажные темы этого рекомендованного вами продавца примерно за 2 месяца (вся первая страница тем)... ну, в Германии и прочей Европе я не особо копенгаген, а в серебре РИ XIX века особой халявы что-то не увидел...

Настало время удивительных историй..

... и кто-то им верит...)))

Наводку не дадите на этих продавцов?
А то я что-то этого (стремительных распродаж ниже рынка) как-то не замечаю, увы... ((( ... а хотелось бы купить что-нибудь хорошее задешево )))

Интересно, а сколько тогда заплатили?
Я за этот заплатил 100 быр (правда, это было в 1994 году, курс был уже 7 быр за доллар; в 80-х курс был 2.5)

Learner на ЦФН (Dmitri 71, это вы же? ))) год назад тоже определил его, как Н71.
Правда, он сказал дополнительно вес и гурт прислать, я обещал - да так пока и не собрался...