Carambol пишет: 15 000 билетов ЦБ России, по моему разумению предел для представленной монеты, соглашусь с Агрегатор , сам было прицелился, но из расчета 13 000 билетов ЦБ России.
Вы, наверное, не совсем поняли. Я считаю, что эта монета, вероятно, стоит тысяч 20 . (По крайней мере, не ниже - по этим фото... к сожалению, пожелания выставить фото получше ТС проигнорировал). И вполне может при наличии хороших фото и заинтересованных в торгах эти самые 20 тыс. набрать. Мне она не особо нужна, т.к. есть не хуже (или даже лучше), но за 15 сам был бы готов купить (об этом я написал, так как уже пошли оценки - или пожелания выставить - с 10-12 тыс... что явно занижено).
Цитата
Carambol пишет: ТС, я бы рекомендовал, рупь ни в коем случае не чистить, дать ему набрать патину хоть на подоконнике, хоть в дубовых опилках на балконе, но только не искусственно нанесенную, воздержитесь.
Насчет чистки (точнее, отказа от нее) согласен.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
... причем, символично сеяла против ветра. (Прошу прощения, что не удержался, упомянув этот давно замеченный и широко известный ляп).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Cherep035 пишет: Желаете продать за 10 -12 т р выставляйте , но 20 т р эа эту монету вы не увидите .
За 15 заберу без торга, если что.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Для ориентира - вот был проход (довольно давно, но цены в рублях с тех пор не особо изменились), кмк, ваш несколько лучше. Фото хорошо бы увидеть получше, по этим ваш, навскидку, тысяч 20. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Тимофей пишет: ... на одном листе написано, что рабочий на монетах будет изображен 1 раз, а крестьянин аж трижды. Классовая близорукость, я бы сказал.
Мне кажется, тут не классовая принадлежность стала основным параметром для выбора персонажей. Обратите внимание: условный крестьянин - с бородой, условный рабочий - бритый. В итоге на 3 монетах двое бритых, двое с бородой; в общем, баланс соблюден ))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
скунс пишет: Позвольте маленький комментарий. Крестьянин -сельский житель, занимающийся возделыванием сельскохозяйственных культур и разведением сельскохозяйственных животных. Изображённый на полтиннике человек - кузнец, т.е. человек, владеющий конкретным ремеслом. Ремесленник -не крестьянин, и то, что он производит орудия труда для последних, пусть даже они изображены на монете, крестьянином его не делает.
Уточню: согласна учения К.Маркса, крестьяне не являются пролетариями.
Вообще, был такой термин "сельский пролетарий". Если не путаю, к ним относились крестьяне (сельские жители, занимающиеся сельским хозяйством), работавшие по найму - например, на помещика или "кулака".
Но соглашусь со скунс, что сельский кузнец все-таки не крестьянин; то, чем он занимается - ремесло (или рабочая профессия), даже, если он занимается этим ремеслом в сельской местности и живет там же. Как, к примеру, не делает крестьянином учителя сельской школы факт проживания в сельской местности и обучения крестьянских детей.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
dilettante пишет: Есть в чем то сомнения или все на 23 ф. потрачено?
Не, на это мы не тратили... мы копим на 8 м. ...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Спасибо за новые фото, но все равно по ним непонятно - эта чернота на поверхности поля или она идет вглубь?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Павел177 пишет: Посмотрите в моих темах, вчера подобный выставил на торги. Увидите, сколько люди предлагают.
По состоянию тот хуже, с таким-то гуртом:
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Хотя видно, что единственный источник знаний у автора поста - ценник Волмара, но в чем-то он все-таки прав: фото гурта действительно желательно - а вдруг там ошибка?
Если же ошибки на гурте нет - то по этим фото, с учетом плохо видимого по расфокусированному изображению состояния примерно XF+, оценил бы в широком диапазоне тысяч в 11-13. Но для покупки я бы заложился, что могут проявиться, к примеру, hairlines - и пробовал бы купить дешевле процентов на 20-25.... А скорее всего по таким фото вообще рисковать бы не стал, т.к. уже в слабе AU58 можно купить примерно за столько же или чуть дороже, а каких-то особо манящих перспектив для монеты по этим фото, увы, не видно. ИМХО.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
pet пишет: Имхо 55 ... очень было бы интересно узнать ваше мнение об этой монете .
Кмк, скорее 58.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
nickzher пишет: ...если следовать точному переводу и произношению, ИМХО правильно будет именно мюнцмейстер. Понятно, что термин устоялся, но порой, стереотипы меняются. Быть может, с этой темы и произойдёт ломка стереотипа?
А надо ли их ломать? Привыкли говорить "Генрих Гейне" - и пусть хоть тысячу раз скажут, что правильно "Хайнрихь Хайне", все равно все говорят, как привыкли и как всегда говорили и писали.
А мы вот с дочерью спорим, как правильно: "Уотсон" или "Ватсон" (который с Шерлоком Холмсом) ? Я приучился по "черному" 8-томнику (хотя знаю, что в первых переводах тоже было "Ватсон" ), а она смотрела сериалы, и у нее уже прочно вбилось Ватсон... а меня раздражает ))) Также мне привычнее "Артур Конан Дойль" - а правильнее все-таки "Дойл". И Киргизия для меня никогда не станет "Кыргызстаном"... Ну и так далее....
P.S.
Цитата
Ltybc79 пишет: Вообще, если следовать точному произношению, то будет мюнцмайстер.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Кстати, еще интересный вопрос: как складывать блин, перед тем, как есть? Некоторые любят в виде "конвертика" А я вот считаю, что вкуснее - в трубочку сворачивать... )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Для этого грейда красивая монета, кмк. Хорошее соотношение цены и качества ))
Благодарю вас . Особенно приятно слышать от вас .
Исторически так сложилось, что мне почему-то именно с этой монетой (довольно простой) как-то не везет; я имею в виду, в плане грейдинга. Несколько экземпляров красивых у меня было... Я не супер-фанат слабов, да и купить уже в слабе была бы не проблема - именно хотелось свою загрейдить. И ни одна не получила MS. Поэтому, в том числе, пристально рассматриваю те, что продаются, пытаюсь понять, почему, к примеру, эта 61 (а мои все были 58 ))) Вот и обратил внимание )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
nickzher пишет: ...когда говорим о Петре Латышеве, мы называем его минцмейстером. Боксы же, для хранения монет, называем мюнцкабинетами. По- немецки, монета это "Münze" (в русской транскрипции "Мюнц"). Так может быть Пётр Латышев всё же мюнцмейстер, а не минцмейстер?
Вики говорит, что якобы можно и так и так: "Минцме́йстер (либо мюнцмейстер, нем. Münzemeister...)" Но в словаре иностранных слов только один вариант минцмейстер. И больше, кроме Вики, написание в русском языке через "ю", вроде бы, больше никто не подтверждает. Да и устоявшийся термин в нумизматике - именно через "и". Поэтому считаю, что по-русски правильно - "минцмейстер".
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Дима Ф пишет: Воздержусь от торга и покупки обеих. Подожду лучше.
Наверное. правильное решение. Первая нравится чуть больше, но тоже напрягают неясности вот тут:
Но, если дают только такое мелкое фото, как фото реверса первой монеты, лучше вообще воздержаться. Тем более, что рублей 1915 в продажах полно, можно выбирать.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Для этого грейда красивая монета, кмк. Хорошее соотношение цены и качества ))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Павел177 пишет: Уважаемый, Вы не переживайте... Лестно, что Вы следите за моими сообщениями....
Вот вы как заговорили, язвить стали...
Цитата
Павел177 пишет: Да и в какое заблуждение, не совсем понимаю. Ерунду не пишите...
Все вы прекрасно понимаете. "Коммерческая составляющая" для вас оказалась важнее, чем нумизматическая. Я раньше к вам хорошо относился, думал: вот пример адекватного и порядочного продавца. Значит, ошибся.
Цитата
Павел177 пишет: Я указал, что есть ошибка в написании гурта! Это не так? Я наврал? Ошибку Вы на фото не видите?
Не надо играть словами, и думать, что никто тут ничего не понимает. Выше разобрали, чем отличается ошибка (как нумизматический термин) от брака, вы же написали в продажной теме именно "ошибка" - т.к. такое описание несет в себе больший "коммерческий" потенциал. Могли бы написать "интересный брак", "нечастый брак", "забавный брак" - это все было бы вполне корректно. Но вы написали именно "ошибка". Монета от этого не подорожала... увы, вы подешевели в моих глазах.
Цитата
Павел177 пишет: Да-а... И если Вы не заметили, то люди в теме здесь высказывались по разному... Поэтому время на написание постов тратили не только Вы.
Да,и я и вы, и все заметили: кто высказывался. и в каком порядке. И кто просто написал "ошибка", не понимая разницы - а кто подробно разобрал варианты и описал, как именно мог возникнуть брак на вашей монете. Но вы "заметили" только то, что выгодно вам?
Цитата
Павел177 пишет: Кстати, фразу в конце Вашего второго сообщения в теме про "спасибо" не совсем понял..
А вы еще раз прочитайте, подумайте.
Цитата
Павел177 пишет: Если есть желание пообщаться - пож-та в личку, сюда не надо. Как Вы правильно заметили, кто хотел, тот наверное уже высказался. Вы-то уж точно...
Я уж сам решу, писать мне тут или не писать. В личке мне с вами общаться больше не о чем. Тем более, после минусов, которые вы мне (именно мне!) аккуратно проставили во все мои посты в этой теме (ну, и в авторитет, само собой). (Это, кстати, к вопросу о "спасибо" - такая вот благодарность за помощь и за ответы на вопросы в вашем заглавном посте) Мне кажется, вам все-таки стыдно должно быть.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Я больше всего люблю с икрой, с красной рыбой или с селедкой.... и под рюмку это все подходит лучше всего, кмк )) Ну, или со сметаной, если ничего из вышеперечисленного нет. Жена - с вареньем или просто со сливочным маслом (этот вариант ответа в опросе отсутствует почему-то). Младшая дочь - с "нутеллой", иногда еще и с бананом.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ЙоЖыК пишет: сбер потому что во всех уголках родины, даже в упрупинске
Исчерпывающе.
Обсуждали уже эту тему пару лет назад, и аргументы те же приводили.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Павел177 пишет: Я и предполагаю, что могла ведь быть просто человеческая ошибка с лишней четверкой...
Мне кажется, выше вам очень подробно и неоднократно разъяснили, что это не "человеческая ошибка", а брак - двойное гурчение. Несколько человек потратили время, написали несколько постов,привели примеры...
А вы все-таки решили выдать желаемое за действительное, и выставить на продажу с таким описанием:
Цитата
Павел177 пишет: Рубль 1812 СПБ - МФ с ошибкой на гурте, двойная четверка: .... ПРОБЫ 44 ЗОЛ.....
Да еще и без ссылки на обсуждение... Мне кажется, это все не очень красиво. Это намеренное введение потенциальных покупателей в заблуждение, как мне кажется.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Комиссар-Рэкс пишет: Странно. Обычно наш многоуважаемый Григорий на один пост отвечает тремя, а то и пятью постами:)) А тут вдруг молчит как рыба об лёд 🐟 🥶
А вы меня, что - экзаменуете? И я должен, бросив все дела и занятия, вам отвечать? Тем более, если вам не нравится моя манера якобы "на один пост отвечать тремя, а то и пятью постами" - спросите у кого-нибудь, кто отвечает на все 2-3 словами... и чаще матом... подсказать ник? )))
Цитата
Комиссар-Рэкс пишет:
Цитата
Агрегатор пишет:
Цитата
Комиссар-Рэкс пишет: Честно говоря, как можно обсуждать по представленным фото какой-либо грейд, тем более в ms, мне непонятно.
По-моему, по представленным фото достаточно хорошо все видно. По крайней мере, для того, чтобы примерно прикинуть, что может выйти при слабировании.
Хорошо, тогда скажите, пожалуйста, есть ли у монеты штемпельный блеск с обеих сторон?
Нету у этой монеты никакого штемпельного блеска, как я вижу по этим фото. А что видите вы?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
rino48 пишет: К сожалению у меня нет возможности отдать монету на слабирование ( я из провинции )
У вас нет отделений Почты России? На сайтах отечественных грейдинговых компаний есть информация, как отправить монету на грейд почтой или курьерской компанией.
Цитата
rino48 пишет: оптимизма в получении хоть какого-то грейда не особо разделяю.
Цифровой, конечно, не дадут; но грейд с "деталями", как вам написали выше, поможет продаже за адекватную цену.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Вот тут за 15000 стоит, и без пятен... давно стоит...
Забирайте за 14500
Спасибо, откажусь.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
pet пишет: Ну, и очень хорошо , что не продали за 17000 рубль в ms.
Да, тут не продал.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Если всё переменится к лучшему в стране и лично для вас, будете ли вы заново активным нумизматом-коллекционер?, Вопрос больше для оставивших активное коллекционирование
LOPUCH пишет: Коллекция останется в семье навсегда
Напоминает убежденность, звучавшую в не такой уж давней и еще не вполне забытой фразе про "окончательную победу социализма" в одной стране, в которой мы все жили... )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Рынок тут не причем. Просто покупатели бывают разные. Непредсказуемые )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
А у меня тут за 17 тысяч не взяли рубль 1844, который потом получил MS63... избалованный тут народ )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/