Петруха1 пишет: Если Вам интересен, то это надо уточнять.
Я же выше написала, что не только мне. Себя привела, как пример. Но могу точно сказать, что из многих знакомых у бОльшей части нет 1823. Причины выше указаны.
Numismat77 пишет: Просто хотелось узнать у уважаемой лохушки чего такого "интересного" она в нем нашла?
Любая редкость - относительна. это не 1817 и не 1818. К тому еж, большинство монет этих лет попадаются в гораздо худшем состоянии.
Следовательно этот экземпляр вполне представляет интерес для тех коллекционеров, которые после заполучения 1817/1818 хотят расширять этот период другими годами. И не могут по финансовым причинам покупать дорогие монеты. Но и совсем убитые не хочется.
Например, у меня в коллекции нет 1823, именно по выше означенным причинам, хотя есть гораздо более редкие и дорогие монеты.
В принципе в таком грейде эти монеты оцениваются в пределах от 650 до 1000 долларов, в зависимости от индивидуальных черт и личного субъективного восприятия.
С учетом тех дефектов, которые хорошо видны на фото, думается, что не выше нижней планки.
5 рублей 1889 MS64 Подлинность,стоимость, в продаже., 5 рублей 1889 MS64 Подлинность,стоимость, в продаже.
Arlando пишет: Есть же люди , которые думают , что именно они по дешёвке купят уникуми- 10 руб. 1903 ЭБ , 5 руб 1900 АГ , и этот 5 руб. 1898 ФЗ. Знаю таких , кто крутят все 5 руб. в надежде найти гладкий гурт или соосность 180* . Вот для таких ,они и предназначены . А гурт действительно вяглядит правильным для 1900 г.
Да, объяснение понятно.
Но ведь монета после этого настолько корявая, что как то сомнительной кажется возможность продать ее любителям редкостей. Все таки они хоть и фанатики, но вряд ли - дураки. Как думаете?
Комиссар-Рэкс пишет: Кстати, тут какое-то время назад на форуме подобный предмет уже обсуждался. В том числе залепленные грязью наиболее неудавшиеся места "корректировки" цифр даты.
Комиссар-Рэкс пишет: Это не подделка, и не уникум. У меня была в свое время подобная монетка. Все очень просто, изначально это была монета 5 руб. 1902 года, потом какой-то умелец перерезал на ней три последние цифры даты, и получилось то, что мы теперь видим на фото.
Извините, а зачем это было кому то нужно?
Царское серебро от 1724 г и моложе, Оцените стоимость и подлинность данных монет. Думаю это совсем просто!
Если предлагали случайные люди, то ладно. А если кто-то из хороших знакомых или родственников, то я даже боюсь представить себе - как они к Вам относятся. Остерегайтесь их...
Eugenius пишет: А какой тираж у этой монеты. Вы знаете?Наверняка многоштемпелейпришлось использовать. Отсюда и несущественные различия.
Если уж для не встречающегося 1925 сделали чуть ли не 30 комплектов инструментов, то количество штемпелей 1923 даже сложно себе представить! Разнообразие вариантов действительно может быть очень большое.
KOOT пишет: Никаких убедительных доказательств ого, что доп тираж всё же был сделан, этот теоретик нумизматики так и не предоставил, только воздух языком помолотил.
Поэтому я и написала - что это версия и кто ее озвучивает. В ГИМ и ММК специалисты никак эту версию не комментируют.
Клад пишет: один банкир сказал что в 80-х годах делали повтор, с годом 1923 и расплачивались за долги с европой.
Я спросила у специалистов. Ответили, что есть версия Моисеенко Никиты Сергеевича, согласно которой несколько раз в советское время могла производиться дочеканка этих монет. Но не в целях внешней торговли, а для нужд коллекционеров.
Тиражи вероятно были мизерными.
Есть ли какие то отличия этих более поздних монет от чеканки 1920-х годов - никто не изучал.
Мужчина приходит к венерологу и начинает: - Доктор, я к Вам по просьбе товарища. У него, кажется, проблема... Венеролог: - Что ж, снимайте брюки, показывайте своего "товарища".
