10р 1900 с новым портретом. В таком состоянии приравнивается к рядовым монетам.
15р вариант "СС" за срезом шеи. Любители могут еще добавить особенность - широкий кант. По гурту - точка между А Г скорее всего была. То-есть - для любителей разновидов монета могла быть интересна, но состояние посредственное (но и не плохое).
Памятные монеты - красивые и популярные. Поэтому и подделывают их много и часто на высоком уровне. Потому по этим монетам всегда желательна хотя бы консультация эксперта перед сделкой.
[QUOTE]SergeyZ пишет: Цена 27 тыс. руб. за неё адекватна? [/QUOTE]
Для этого типа монет (1898 Императорский) - даже дешево. Но реальную цену можно сказать, хотя бы фото увидев получше. По этим фото - не шедевр сохрана.
10 рублей 1898 г. АГ, Определение подлинности и чекана
Не все представленные на сканах монеты - германские.
Точно определить подлинность по таким сканам - вряд ли возможно. И я не знаю даже - подделывают ли их на достаточно хорошем уровне.
Поэтому попробую примерно подсказать вероятную стоимость монет, с условием, что они подлинные и в широких пределах, так как состояние по таким изображениям определяется очень примерно. Буду писать через дробь ряд/номер - 1/1 (к примеру).
1/1 Доллар Моргана 1921 года - последний год массовой чеканки и самый распространенный, рассматривается часто просто как инвестиционная монета, монетный двор - Филадельфия. Примерно 1.600-1.900 рублей. 1/2 5 франков Наполеона Третьего 1867 года - ничего не знаю о редкости. Если простой, то 1.500-2.000 рублей. 1/3 5 марок Кайзера Вильгельма Первого 1976 года - один из 3-х доступных годов. В широких пределах от 1.700-2.500 рублей. 1/4 5 марок 1901 года, памятные, в честь 200-летия династии. Ценится в качестве. По скану, в пределах 4.000-5.500 рублей. 1/5 5 марок Кайзера Вильгельма Второго, 1903 года - одни из массовых. Около 2.000-2.200 рублей. 1/6 3 марки Свободного Города Гамбурга, 1913 года. Вокруг 2.000 рублей. 2/1 3 марки Короля Вильгельма Второго Вюрттембергского, 1911 года - массовый год. В пределах 1.600-2.000 рублей. 2/2 3 марки Короля Отто Баварского, 1912 года - одна из самых массовых. Вокруг 1.500-1.700 рублей. 2/3 3 марки 1913, памятные, в честь 25-летия правления - самый массовый памятный 3-х марочник Пруссии. Ценится в качестве. По скану - в районе 1.600-1.800 рублей. 2/4 3 марки Кайзера Вильгельма Второго, 1910 года. Около 1.200-1.400 рублей. 2/5 3 марки Вюрттемберга, 1911 года, памятные, на серебряную свадьбу. В пределах 2.300-3.000 рублей. 2/6 По Екатерине Второй Вам другие помогут. 3/1 3 марки 1914 года, Кайзер Вильгельм Второй и парадном мундире. Ценится в качестве. По скану - в районе 1.600-1.800 рублей. 3/2 Талер Франкфурта 1869 года, по редкости не помню. Около 2.800-3.500 рублей. 3/3 3 марки 1913 года, памятные, в честь 100-летия Лейпцигской Битвы. Ценится в качестве. По скану - в районе 1.800-2.000 рублей. 3/4 Талер Пруссии, Коронационный, 1861 года - самый массовый. Ценится в качестве. По скану - в районе 2.800-3.800 рублей. 3/5 Талер Пруссии, в честь победы над Францией, 1871 года - массовый. Ценится в качестве. По скану - в районе 2.800-3.800 рублей. 3/6 3 марки Регента Луитпольда Баварского, 1911 года. Ценится в качестве. По скану - в районе 2.100-2.600 рублей.
[QUOTE]KirillV пишет: если монета не является подлинной , объясните мне пожалуйста почему[/QUOTE]
Уважаемый ТС!
Представленный Вами предмет (фото), по всем параметрам является довольно грубой копией. Перечислить все технологические ляпы - не имеет смысла. Если Вы действительно хотите разобраться, то советую Вам найти качественные изображения такой же, но подлинной монеты и внимательно сравнить.
Еще лучше - сравнить с оригинальной монетой, но я не знаю - есть ли у Вас такая возможность.
Нововведения в экспертизе монет ГИМ и новые эксперты.
Теперь по сути послания. Все значение экспертных заключений, выданных ОД ГИМ, основано (как мне кажется) на нескольких важных факторах.
1. Заключение выдает организация имеющая отношение к государственному музею (со слов организации). 2. Заключение подписывает эксперт, являющийся работником государственного музея, а не специалист, ангажированный какой либо коммерческой организацией (фирма, аукционный дом, интернет-магазин). 3. Экспертиза проводится в том числе с помощью визуального сравнения специалистом исследуемого предмета, с образцами из хранилища музея (с большим количеством разных образцов), а не с предметами из частного собрания.
Если исключить любой из этих 3-х факторов, значение экспертного заключения упадет. Поэтому само обращение к форуму с призывом экспертов к сотрудничеству - очень странно выглядит.
Насколько мне известно, нынешнее руководство музея и так не особо благосклонно относится к тому, что некоторые работники музея, в свое рабочее время, используя доступ в хранилище, занимаются какой то экспертизой. Поэтому, я сильно сомневаюсь, что ГИМ намерен взять на работу некоего эксперта (экспертов) со стороны, именно для осуществления такой деятельности.
Поэтому, мне кажется, Обществу Друзей надо сначала договариваться с музеем о порядке взаимоотношений по этому вопросу. А потом, когда алгоритм будет ясен, можно уже кого то привлекать к сотрудничеству.
Нововведения в экспертизе монет ГИМ и новые эксперты.
Лично меня больше всего удивило вот это утверждение ТС: " Я работаю в "Организации развития и поддержки" ГИМ (бывшее название ОД ГИМ)".
К чему это написано? С какой целью?
И, вообще то, полное наименование организации звучит как "Автономная некоммерческая организация поддержки и развития Государственного исторического музея Общество друзей Исторического музея".
Очень странно, что человек, являющийся работником организации, не знает даже - как она точно называется!
Нововведения в экспертизе монет ГИМ и новые эксперты.
При попытке ТС обосновать, что я как то очерняю деятельность ОД ГИМ, был (с помощью других форумчан) упомянут случай, когда мной была создана тема о т.н. "Пугачевском" рубле.
Этот рубль выставлялся на аукционе "Монеты и Медали" и к нему прилагалось экспертное заключение ОД ГИМ. Все желающие могли лично осмотреть и монету и заключение до финальных торгов.
Так какую конфиденциальную информацию я раскрыла?
Нововведения в экспертизе монет ГИМ и новые эксперты.
ТС пишет - "человек стоящий за данным ником НЕ ИМЕЕТ абсолютно никакого отношения ни к нашей организации". Крайне странное заявление!
Общество друзей ГИМ - добровольная общественная организация, в которую вступают все желающие оказать содействие в развитии Исторического Музея. В организации состоят 479 человек (по утверждению самой организации). Так же в организации допускается коллективная форма участия. В ней состоят семьи, группы граждан и даже трудовые коллективы (частично) дружественных и смежных организации.
Очень странно, что человек, позиционирующий себя, как работник организации, не владеет информацией о порядке участия в организации.
Нововведения в экспертизе монет ГИМ и новые эксперты.
ТС пишет - "которые пытаются выдать себя за меня". Где, кому, когда я представлялась Кристиной?
Наверное уже полфорума знает, что меня зовут - Ольга. Другими именами ни на форуме, ни в других обстоятельствах я не называлась и не называюсь.
Где я работаю, то же многие форумчане знают и некоторые заезжали в гости. Другое дело, что я не трублю на весь интернет о своей работе и должности (и прошу контрагентов не распространяться на этот счет), по банальной причине: в рабочее время (как вот например сейчас), я, как и большинство граждан, конечно не на форумах по интересам должна переписываться, а заниматься несколько другими делами. Тем более это относится к госслужащим и работникам бюджетных предприятий.
Нововведения в экспертизе монет ГИМ и новые эксперты.
Посоветовавшись с модераторами, приняла решение написать пояснения к данной теме. Сразу скажу, что ни с кем выяснять отношения и вступать в дискуссию не буду. Только выскажусь один раз. И главная причина, даже не то, что меня пытаются как то обсуждать с подачи ТС, а провокационность самой темы.
Чтобы не мешать все в одну кучу, буду высказываться по каждому вопросу отдельным постом.
[QUOTE]FECC пишет: Я не навязываю своего мнения. А только показываю монету которая находиться у меня. [/QUOTE]
Так я и не настаиваю, что Вы свое мнение навязываете. Наоборот - Вы спрашиваете мнение.
Но когда рассматривается подобный предмет, то в зависимости от того, какой из 3-х названных мной вариантов, окажется истинным, мнение по интересу к предмету только и может сформироваться.
[QUOTE]FECC пишет: Кто владелец не имеет значения.Монета у меня на руках,и вся сделка только со мной.[/QUOTE]
Смысл моего вопроса был в том, что можно не создавать никаких тем, тем более, что внятного результата все равно не будет (каждый останется при своем мнении). А можно просто прислать или привезти монету на экспертизу.
Вот уже с результатами экспертизы можно говорить об уровне интереса к такому предмету, на основании выводов экспертизы.
