Тимофей пишет: Проблема в том, что вы входите на форум через яндекс. Кликнув на "сайт старая монета" в поисковой выдаче яндекса, ваш бразуер запоминает ошибочный адрес, который вам дал яндекс. В этом ошибочном адресе https, а не http. Если вы действительно очистите временные файлы, то браузер "забудет" про https. Но как только вы снова зайдете, кликнув на строчку в яндексе - снова запомнит кривой адрес.
Смогла временно зайти с Хрома. Хотя изначально выдает ту же надпись, что и у ТС.
Через другие браузеры войти не получается. То-есть, вхожу, но при попытке совершения любых действий на сайте, вылезает надпись "время вашей сессии истекло" и требует снова авторизовываться.
Напишу персонально для Вас. Я действительно данной фразой заканчиваю какое либо общение на этом форуме. Останусь только в Торговых рядах.
Ведь это именно то, чего Вы больше всего хотите - молчащие и ничего не обсуждающие участники форума (Вам не смешно?).
Конечно Вы напишете, что это не так, и что Вы наоборот, поощряете общение и обсуждение. Но слова - это одно, а реальность - сильно другое.
Спасибо Вам за превосходную модерацию, делающую форум Старая Монета, прекрасным местом, для свободного непринужденного общения по вопросам нумизматики и не только!
Лохушка пишет: Вам не стыдно? Вы действительно считаете, что модерация заключается в том, чтобы устранять любые мнения, кроме Вашего личного?
Нет, мне не стыдно. Вы опять наезжаете на модераторов - не знаю элита это или что, - не имея на то никаких оснований. Голосуют за авторитет 380 человек, а вмешательство модераторов заключается не в + или -, в совершенно других действиях.
Реально - очень жаль, что Вы, как модератор, даже не пытаетесь вникнуть в суть того, что написал Вам пользователь. И это вовсе не наезд, а констатация, поскольку я писала не о голосованиях и не о модерации в целом, а только ответила на Вашу конкретную фразу. А в результате, получается именно так, как я написала выше - Вы читаете только то, что хотите, и интерпретируете, как хотите; но категорически не замечаете того, что Вам не нравится.
gold1976 пишет: Человек,который мне оппонировал,не получил не одного,хотя его манера общаться была схожей,если не сказать большего.
Неужели Вы еще не поняли главного? На этом форуме не поощряется общение и высказывание мнения, особенно если это мнение может не понравится кому то из элиты форума. В крайнем случае допускается - поддакивать.
Добавлю, что часто, несмотря на то, что монеты определяются, как выполненные в "улучшенном исполнении", это совершенно не исключает наличие на такой монете просто кучи разнообразных производственных дефектов. Как выражается в таком случае И.В.: "можно изучать чуть ли не все возможные браки того времени".
Еще, последнее. Если монета действительно ПРУФ, то И.В. указывает это в заключении. Другое дело, что монет таких крайне мало. Наверное ан 2-3 порядка меньше, чем их пытаются продавать, как якобы ПРУФ.
"ALPHA" пишет: подполированное поле улучшенное исполнение почти всегда он пишет на славные года,колонны,коней которые образно говоря в пруф-лайк....
Потому что, есть мнение (и его придерживается не только Игорь Владимирович), что никакого ПРУФа по монетам Российской Империи до конца 19-го века - не существовало. Это подход тех, кто всерьез изучает монеты, как историк, а не как балабол с форума. И не как торговец, которому надо продать подороже.
Но некоторые монеты (иногда целенаправленно, а иногда - в качестве эксперимента), производили с использованием разных технических приемов, позволяющих сделать монеты красивее. В этом случае применяется определение - "улучшенное исполнение", иногда уточняется - "с подполированным полем" или "с помощью подполированного инструмента".
Минусуйте, минусуйте! Демонстрируйте свою импотенцию. Вы же видимо ей гордитесь?
Форум придурков (это, кстати, модератор сам написал, указав, что в виде обоснования голосования будут написаны в основном глупости и оскорбления), и импотентов (а это Вы усиленно доказываете своими минусами).
Тимофей - пожалуйста забаньте меня. Мне не интересно на форуме придурков и импотентов. А монеты много где еще можно купить.
Лохушка пишет: И добавлю, наверное последнее от меня в этой теме.
Вообще, система голосований за форумчан существует столько, сколько само понятие "интернет-форумы". Явление это психиатрами хорошо изучено и выводы однозначны: - Участники, регулярно раздающие другим форумчанам отрицательные оценки и отзывы, в жизни - сильно закомплексованные люди, страдающие в основном от сексуальных проблем. Понижая виртуально "рейтинг" собеседникам, они, как бы, увеличивают относительную "длину" собственного "авторитета". А я то наивно полагала, что пользователи СМ - полноценные мужчины...
зря Вы так, мужчины не любят когда принижают их сексуальность. а если проводить аналогию - то,думаю, на женских форумах пожёще будет...
Несомненно. Но сути это не меняет. Попытка принизить собеседника - реакция неуверенного в себе закомплексованного импотента. Это не я придумала, если что.
Как я поняла, суть авторитета - обратить внимание других форумчан, в первую очередь относительно новых, на оценку полезности и возможности оказания помощи от более опытных форумчан. Видит человек, что у такого-то рейтинг 32, и чувствует возможность о чем то попросить, посоветоваться, и внимательно почитать сообщения такого авторитетного собеседника.
А видит рейтинг -5, и понимает, что тут ему вряд ли помогут, но могут нахамить.
Это как вариант.
Но если кроме цифр, будут видны и их основания, то отношение ко многим форумчанам может измениться до противоположного, и будет более обоснованным. А разве не это - есть суть опции "авторитет"?
Вы, получается, хотите дать пользователям возможность безнаказанно оскорбить собеседника? Цель предлагаемых изменений какая?
Сори, но мы очень внимательно рассматриваем такие предложения.
И, для чего вообще нужен такой "авторитет", если Вы сами предполагаете, что обоснованием оценок в нем будут глупости? Это что, форма поощрения глупцов?
Тимофей пишет: Вы, получается, хотите дать пользователям возможность безнаказанно оскорбить собеседника? Цель предлагаемых изменений какая?
Цель - показать истинную формулировку оценки.
Если берем за пример Вашу фразу, а голосование в авторитет сравним с вердиктом судьи, то скажите сами, как Вы отреагируете на вердикт судьи: "осужден по ст... на...", и как отнесетесь к вердикту: "на теме, козел..."?
И добавлю, наверное последнее от меня в этой теме.
Вообще, система голосований за форумчан существует столько, сколько само понятие "интернет-форумы". Явление это психиатрами хорошо изучено и выводы однозначны: - Участники, регулярно раздающие другим форумчанам отрицательные оценки и отзывы, в жизни - сильно закомплексованные люди, страдающие в основном от сексуальных проблем. Понижая виртуально "рейтинг" собеседникам, они, как бы, увеличивают относительную "длину" собственного "авторитета".
А я то наивно полагала, что пользователи СМ - полноценные мужчины...
Лохушка пишет: должен конкретно указать причину своего голосования
Я даже знаю основную причину, которую будут указывать, это будет что-то вроде "нна тебе, козел!". А что, и минус обидчику влепил, и пинка еще поддал, чтобы веселее топал. И все анонимно.
Так и я о том же! Тут, несколько перефразирую Государя-Императора Петра Алексеевича, вполне уместно сказать: "...дабы дурь каждого видна была...".
Я не занижаю. Мне такой видится цена. Скажем, экземпляр чуть получше у нас лежал полгода и ушел за 5.500. Учитывая, что сейчас цены падают (на несильный материал), я и предположила цену на сегодня.
Это всегда ИМХО. К тому же мы оцениваем картинку. В живую мнение может быть совсем другим, в любую сторону.
Основное недовольство у большинства пользователей, считающих себя незаслуженно "заминусованными", вызывает неясность причин.
Это вполне естественно. Все социальное поведение человека построено на адаптации к сторонним оценкам. Сколько бы человек не повторял: "мне наплевать", но он все равно следует правилам. - Одевает костюмы и имиджевые аксессуары на деловые переговоры. - Не харкает в тарелку к соседям. - Старается быть пунктуальным. и т.д.
И именно потому, что ему (человеку) объяснены положительные и отрицательные восприятия элементов его поведения и одежды. Подчеркну - объяснены.
Нам еще хуже бывает. Осуждение и насмешки вызывает не то что сумочка, по цвету не подходящая к сапожкам. А даже просто не соответствующая текущему "тренду".
И мы узнаем о том, что выглядели "не так", именно потому, что нам объяснили.
Отсутствие ясности причин того или иного голосования здесь, на СМ - главная причина раздражения, обиды и подозрений в "заговоре".
vladi67 пишет: Я и раньше читал, что есть люди, которые непонятно за что понижают авторитет у других форумчан, ладно если за дело и написали за что , а то ведь это делается исподтишка. Вот кому я интересно не угодил?
Мне вот, сегодня, поставили 4 минуса. И то же - непонятно за что.
Лохушка пишет: 1898 - очень интересна, так-как редко встречается этот тип. жаль, что состояние подкачало.
Ерунда какая-то, "лампочка" 1898 встречается достаточно часто, в том числе в коллекционном состоянии - что называется, пошел и купил. А вот 1898 имперской чеканки встречается пореже, а в качестве - так днем с огнем, как говорится.
(A.P) пишет: Вы правы! Скорее всего это пиар в стиле Синконы, а монета в итоге окажется именно той, которую годами пытаются пристроить очередному "буратинке" за смешные деньги...
Уважаемый (A.P)! Я никак не сотрудничаю с организацией, держащей сейчас эту монету. Пиара у них и своего хватает. Я только задала вопрос о том - что можно почитать об этой монете, так как действительно была поражена ее красотой.
Сказать - та это монета, что значится по проходам, или нет - не могу. Просто не думала, что такой вопрос будет важен и не приглядывалась.
Если Вам так важно проследить судьбу этой монеты, то я конечно могу написать Вам - где и когда предположительно ее будут продавать. Но только в личку. Именно чтобы избежать публичного невольного пиара.