COUNTERMARKED/С КОНТРОЛЬНЫМ КЛЕЙМОМ - Монеты, имеющие на поверхности цифры или символы надчеканенные торговцами, ювелирами и не имеющие какого-либо официального статуса: не монархом или правительственным монетным двором. Отсутствие такого статуса влечет за собой то, что эти клейма считаются просто повреждениями монеты.
Десеть денегъ , 15 копеек 1761г.,полполтинникъ1756 г., Определение .
Утром, кода звонит будильник, просыпаюсь, но иногда какое-то время лежу и не встаю. Подходит кошка, встает на задние лапы, а передними на кровать и начинает мяукать, мол чего лежишь не встаешь. Не раз видел, как собаки стоят на перекрестке вместе с людьми и ждут когда загорится зеленый свет и потом переходят улицу вместе с людьми. Иногда кажется что у некоторых животных интеллект выше чем у отдельных представителей человека. ИМХО.
quarter пишет: To MDV . Таки надеюсь, что вам известно за такое понятие, как "сарказм"... P.S. На месте ТС - постеснялся бы предложить такое - уважаемому сообществу форума, тем паче в теме с таким названием...ИМХО.
Известно, только сарказмом у Вас и не пахнет, а вот глупость свою списать на это, очень даже очевидно.
Смею предположить, что "от 3 лет с конфискацией" (смотрите: статья 58-7 УК РФ)...
Вы сами посмотрели, прежде чем написать. Не путайте УК РФ и УК РСФСР от 1926 года. А на счет монеток, им в пору на арабском языке евро чеканить а не эти.
Ярослав пишет: одна такая монета продавалась в 1991 году из коллекции Ирвина Гудмана - имеющийся у меня каталог этого аукциона содержит, увы, рисунок, а не фото.
Ну, вот видите... а у китайцев даже рисунка не было. По описанию рисовали )))
Как в анекдоте: "Рабинович по телефону напел"...
По мне, так китайцы с этой картинки и делали, похожи очень.
youthree пишет: Сейчас нет. В настоящее время в России принята метрическая система. 84 пробе соответствует современная 925 проба.
Поправлю Вас, 84 проба это 875 метрическая, а 925 я как Вы выразились это 88 царская
925-й пробе соответствует 89-я золотниковая, а 88 проба это 916 метрическая. Соотношение золотниковой и метрической это 96 к 1000. Чаще всего использовалась 84-я проба, реже 88 и 91, но были и другие.
Не думаю что к стоимости много добавит. На любителя подобное. Кому как конечно, но, найденные в заброшенных или расселенных домах предметы к себе в дом не стал бы не приносить. ИМХО.
Все-же лучше живьем смотреть. Так по схожести можно подлинный в фуфло записать, а фуфло при отсутствии клонов назвать подлинной. Если придерживаться этого метода определения подлинности по фото. Что вообще не может быть полностью достоверным.
Викторович90 пишет: Извините за поднятие старой темы, но не удержался. Представленная монета - литая копия. Обсуждение старое
Монеты безусловно очень похожи. Но, исключать того, что это одна и та же монета и за 3 месяца просто сменила хозяев тоже не стоит. На представленных здесь фото, гурты очень хорошие в плане подлинности. И если вдруг окажется, что это действительно фуфло, то, тогда точно, приехали.
begun пишет: По таким фото не видно, что там с полем. Но вот с рельефом зря так. Он и так выделился бы, не обдирая до мяса. Краше не стала, а утери теперь есть. На цену отразится.
Ко мне она уже в таком виде попала. Их и коллекционеры испортить могут, а про случайных людей и говорить нечего, тем более критиковать их за это.
9525255 пишет: Да и почему то до сих пор не известны Екатеринбургские двушки Елизаветы I перечеканенные из московских или питерских облачных копеек. А это, практически, одно и тоже.
На сколько я знаю, двушки Елизаветы 1758-1761 годов с верхней бандеролью чеканили только на Екатеринбургском МД. Тогда получается, что В.В. Бинкин ошибочно внес несуществующие монеты в свой каталог с гуртовыми надписями Московского и С.Петербургского МД. Или их чеканили на гладких, гурченых кружках, как 2 копейки 1757 с нижней бандеролью и гуртовой надписью?
Пробирное клеймо Эстонии. Если в другом клейме (в котором грязь) лев, то изготовлено с 1920 по 1939. Точнее по 1925 год, поскольку на зажигалке выгравирован именно этот год.
