[QUOTE]ASilkin пишет: Да и скучно это, хочется драйва и азарта [/QUOTE] Тогда берите не глядя. Без обсуждения на форуме и осмотра эксперта. Кота в мешке так сказать. :) Иначе это просто пижонство.
Прошу прощения, что влезаю в тему продаж, но Ваш портсигар 50х годов. В этой теме можете ознакомиться с артелью Победа и посмотреть на аналогичные портсигары с точно таким же клеймением.
Год скорее 1851. Во-первых пробирный инспектор Митин Александр Николаевич работал с 1842 по 1877, по справочнику П-Л. Во-вторых, к 1881 году пуансоны с гербом, пробой и инициалами инспектора уже скреплялись в один и пробивались одновременно. Ну стиль тоже ближе к середине 19 века.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]MDV пишет: не позднее первой четверти.[/QUOTE] Такие четкие границы установить можно лишь зная конкретную мастерскую, чего выявить по предмету невозможно. По стилю первая половина.
Вставка оригинальная или позднейшее добавление - это да, большой вопрос.[/QUOTE] По имеющимуся клейму думаю можно, выделенное это крайние года
И ещё, обратите внимание на то, что медаль не имеет потёртостей позолоты на выпуклых местах, когда сама табакерка имеет не только потёртости позолоты, но и утраты черни. И цвет позолоты отличается от цвета позолоты на табакерке. Да и внутреннея часть верхней крышки говорит о вмешательстве.
Декорирование монетами и медалями было в России и в 18 веке. Номера "инвентарные" нанесли уже позже, когда именно, и для чего, неизвестно. До России ампир добрался насколько я знаю, ближе к середине 19 века, табакерка изготовлена не позднее первой четверти.
Ничего примечательного. Медаль, как Вы уже написали, литая копия. И скорее всего усилена ей в наше время. Табакерка может быть и начала 19 века. Аукцион этот снимает с себя всю ответственность фразой [B]Товар комиссионный, продается без экспертизы[/B]., поскольку на этом аукционе продается не мало фуфла. (Ранее уже видел там оное). Ну и цена конечно же :) На ebay подобную видел за 3000$, что тоже не дешево для таких табакерок. Неадекватный аукцион.
[QUOTE]Ермак66 пишет: Кто-нибудь знает табличные (эталонные) значения содержания металлов в этих монетах?[/QUOTE] На поверхности монеты проба может быть выше нормативной. Полностью полагаться на РФА анализ, который показывает пробу с поверхности, нельзя.
10 рублей 1901 года проверка подлинности, подозрительный вес, уксусом проверял - не меняет цвета
[QUOTE]Altairus пишет: Оттиск снят либо с этого рубля, либо это он и есть после марафета, глажки монетного поля-механика под Е (ВСЕ) и химозных травлений... Точно установить уже не представляется возможным ввиду отсутствия монетного поля и первичных "половых" признаков....
[/QUOTE] В показанном Вами рубле, в букве С (СПБ) есть выкрошка штемпеля. У рубля ТС таковой нет. В остальном они идентичны. Если можно так выразиться.
[QUOTE]Если Бы пишет: [QUOTE]MDV пишет: По ссылке одноштемрельная. [/QUOTE] Интересно, а откуда картинка, если продажа одна, да и то жутковатой денги с космической оценкой ? ГМ поди ?[/QUOTE] В оцифрованном каталоге ГИМа не обнаружил. Но у Узденикова есть картинка, что на сайте m-dv.ru, только другая, где перечекан видно. И судя по схожести картинок на этом сайте, обе они от туда, откуда и у Узденикова, т.е из ГИМа.
[QUOTE]Vadim78 пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Я бы не сомневался в подлинности[/QUOTE] Поддержу. Хотелось бы узнать у MDV, что у Вас вызвало подозрение? По данному рублю.[/QUOTE] Фактура поля не понравилась. Может от фото впечатление такое, но не нравится.
Рубль 1750 СПБ, Прошу подтвердить или опровергнуть подлинность монеты
Многое зависит от того где продавать. Если на ресурсе где практически нет заинтересованных в предмете людей, то одна цена, если на соответствующем данной тематике ресурсе или аукционе то другая. В целом цена видится от 200р/гр. Чешуйчатый орнамент может и сыграет в большую сторону.
Икона Николай Чудотворец (серебро), Подлинность . обсуждение.
