Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 35 След.
Крест старинный, Подскажите цену.
Крест старинный, Подскажите цену.
 
Современный.
рубль 1898 "Дворик", определение подлинности
 
Рубль по фото видится подлинным.
5 копеек 1757 г. в облаках (подлинность)
 
Какая-то жалкая пародия. Даже подделкой назвать не получается.:)
10 рублей 1899 АР ????, подскажите что за лепнина?!
 
У нас такие подделки в ломбарде продавали как золото 750 пробы.
Народная экспертиза на Auction.ru. Монеты.
 
Под видом подлинной монеты, в раздел русское серебро закрался сувенир. .https://auction.ru/offer/carskaja_moneta_rubl_1842_goda_serebro-i38763200998014.html#2
Так же в этом разделе много фуфлового серебра. Например этот  современный предмет с фальшивыми клеймами.https://auction.ru/offer/serebrjanyj_kovsh_emal_carskaja_rossija-i20669938754887.html#4
15 копеек 1836 MW, Подскажите по подлинности .
 
По фото подлинная. В приличной сохранности.
Икона?, Подскажите
 
Думается мне это храмовая икона, фрагмент от композиции аналогичных икон.
Гривенник 1746 год, подлинный?
 
Добавлю еще картинку
10 рублей 1900 г., Ф.З.
 
[QUOTE]Horoshenko пишет:
А как Вы думаете что дали этой монете ?[/QUOTE]
Грейд этой монеты мне видится AU58-MS60, что ей дали определенно сказать не могу.
10 рублей 1900 г., Ф.З.
 
[QUOTE]Horoshenko пишет:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum77/topic204677/ - Вот тема по поводу 5 р. 1902 г , в которой я , несмотря на грейд на коробке MS 62 , написал что монета гарантировано имеет MS 65 . посмотрите что в итоге .Это второй случай , первую тему не нашел , она была в 2012 году , выставил на предмет оценки состояния 5р 1854 г. Большая половина форумчан мне написали в личку что хорошего грейда там не будет , так же как и на доске многие не лестно отозвались о ней , и только БРАТ написал , что монета в идеале , причем в числе первых ударов штампа . В итоге дали MS 65 , до сих пор единственная монета этого года в NGC
в таком состоянии .
Я искренне буду рад если будут выставлять монеты в таком качестве по 26 т.р. Но это не мой случай , в 28 т.р у меня уже есть предложение и за эти деньги я отдать не готов .
В любом случае я благодарен всем , кто нашел время и высказался в теме .[/QUOTE]
Из всего этого могу сделать только один вывод:
Критерии по оценки состояния монет NGC снижает. Раз с MS62 дали MS66, хотя раньше, насколько я знаю, цифра грейда могла варьироваться +/- единица.
Чему я не удивляюсь в последнее время. К примеру вот этой монете http://newauction.ru/offer/5_kopeek_1790_goda_am_ngc_au58bn-i86963259050239.html#2 с коррозией на поле дали цифровой грейд. Хотя к.м.к., должны были дать AU DETAILS ENVIRONMENTAL DAMAGE, поскольку монета копаная.
Изменено: MDV - 03.09.2018 14:21:01
10 рублей 1900 г., Ф.З.
 
[QUOTE]Horoshenko пишет:
В МС 61-62  практически не сомневаюсь [/QUOTE]
А я сомневаюсь, на мой взгляд AU 55, AU 58 максимум.
Пятаки 1768 ММ
 
У меня есть 2 копейки 1764 ММ на гладком кружке.
Визитница или портсигар? Оценка. Обсуждение
 
Цитата
Владимир Политров пишет:
Ваше мнение по оценке?
Как писал выше, стандартные сигареты не войдут, без фильтра только. Использовать его будет не совсем удобно по предназначению. Разве только гвозди забивать:) По этому продать дороже цены металла будет сложно. Наградная надпись коллекционной ценности особо не добавит.
Визитница или портсигар? Оценка. Обсуждение
 
Портсигар. Европейские портсигары, всегда узкие были, стандартные сигареты не войдут. Этот встречается часто. Германия, середина ХХ века. Такие и в СССР завозили, перепробировали потом, 800 пробу со звездой ставили на них. Посмотрите внимательно может есть советское клеймо, на торцах ушки напаяны, торчат, на них посмотрите. Для визиток великоват он.
Фото с советским клеймом.
Изменено: MDV - 31.08.2018 05:11:02
NGC - гарантия грейда на 10 лет (медь), обсуждение
 
Наверное всё-таки пластик воздействует. Думаю, если слаб целый к ним по гарантии возвращается, то они должны бесплатно в новый упаковать, поскольку на монету грейд дан уже. Возможно помоют  её перед новой упаковкой.
25 копеек 1900 г., предложите
 
Мне тоже не нравится. Я бы даже сказал фуфло литое, не самого высокого качества.
серебряная иконка, оценка
 
Всё-таки думается что, это медальон. С отломаным ушком. Москва, 1888-1898 гг. По цене около1000 рублей.
Изменено: MDV - 24.08.2018 17:07:52
Комплект серебряных ложек в эмалях 84 проба, Подскажите по цене
 
[QUOTE]Barselona пишет:
Предметы долгое время висели на ебее за 1тыс д и возможностью предложить цену. Продавец из Венгрии. За сколько в итоге продано - не знаю.[/QUOTE]
На ебее подобного много продается. По поводу клейм: клеймо с пробой 88 - фуфло однозначно, клеймо с пробой 84 скорее всего тоже, вызывает большие сомнения.
Сравните пробирное клеймо С.Петербургского пробирного управления после 1908г. с Вашим клеймом.
Комплект серебряных ложек в эмалях 84 проба, Подскажите по цене
 
Фото клейм сделайте нормальные. Если с подлинностью все в порядке и эмали без утрат и реставрации, то от 600 рублей за грамм.
Изменено: MDV - 18.08.2018 04:54:34
Облачная копейка, ММД, 1756 года, перечекан с «крестовика» 1727 года, предложите.
 
Гурт нормальный. Наверное сильно уставший штемпель был.
15 рублей 1897г., Определение подлиности и оценка.
 
Подлинная монета. Похоже, с канта металл на анализ брали в ломбарде.
Рубль 1859 года Конь. Определение подлинности.
 
Подлинная.
Картина, На оценку
 
Работа довольно неплохая. Заднею сторону посмотреть бы, в каком состоянии. А так, тысяу, полторы долларов думаю должна стоить. Вопрос в ценителях. ИМХО.
Полтина 1845 СПБ КБ. Оценка. Обсуждение
 
Следы остались. Чёрточки отходящие от канта дорабатывались. Любая реставрация всё равно будет отличатся от аутентичной монеты. По цене видится 1/3 от стоимости нормальной такой монеты.
20 копеек 1823 года ПД. Перечекан из гривенника, возможно такое?
 
Недовес у ней при жизни мог быть, плюс коррозия поела. Вот и вес такой. Да и у гривенников проба ниже всё-таки. Думаю что это фантазия предыдущего владельца.
Гривенник 1787 год, Оценка подлинности
 
Ссылка уже удалена, но такое изделие продалось на ебее за 9$. Фото осталось только.
Гривенник 1787 год, Оценка подлинности
 
Фуфло это.
20 копеек 1991 Без буквы М с остью.
 
Много их появилось, в последнее время.
Две копейки 1773 года. КМ, подлинность
 
Монета не подлинная.
1 копейка 1832 ем фх
 
Монета видится подлинной. Вот еще пару монет с похожей буквой А.
https://www.m-dv.ru/catalog/p,158622/image.html.
https://www.m-dv.ru/catalog/p,171881/image.html
Хотя и без доп. картинок, монета, сомнений в подлинности не вызывала.
рубль 1829 СПБ НГ брак гурта, Оценка
 
Рубль корродирован с ног до головы, и двойное гурчение вряд ли вытянет стоимость вверх. Тысяч 5 к.м.к.
фужер 19 века, помогите оценить.
 
[QUOTE]LOPUCH пишет:
. По клеймам,-середина 19 века1846-1856 гг. [/QUOTE]
По клеймам Москва 1899-1908 гг. Рублей 60 за грамм.
К.Фаберже обсуждение, клеймо - оригинал ли
 
Цитата
1Pt999 пишет:
По каталогам, такой формы делались в 88 пробе.
Еще, по личной практике, на изделиях Фаберже проба и клеймо мастера как правило - рaздельно ставились, причем золотниковая проба кк минимум 3-4 раза в разных местах но тут всего в одном месте.
Подозрения что штамп наклепан, но дизайн все-таки Фабержевский. Кто в теме Фаберже, откликнитесь!

Спасибо!
Ну почему же только 88 проба. У Фаберже много изделий 84 пробы. Пробирное клеймо с цифрами  ( тройник) ставился только один. На остальных отделяемых частях ставилось круглое клеймо с женской головой. Пробиное клеймо подлинное. Стиль Фаберже. Поставили ли именник для усиления или нет с этим вопросом лучше к обратитесь Мунтян. Можете выстааить на обсуждение на более профильные форумы, там есть специалисты. Моё мнение предмет подлинный.
5 копеек 1794 КМ, Оценка
 
Убили агрессивной химией, потом серой намазали.  Рублей 500 может кто и выкинет на него:).
Мини-топорик, помощь в определении
 
Цитата
Павел84 пишет:
как объяснить стальную проволку которая намотана как ручка?
Это наверное нихромовая проволока для нагрева жала паяльника (топора).
Мини-топорик, помощь в определении
 
Так он топориком и называется, паяльник такой.:)
Полтина 1809 г., оценка и подлинность
 
[QUOTE]pet пишет:
Монета твёрдый vf. лучше упакуйте Ее в коробочку . Грейд может быть и 35 тогда продадите не плохо.  Любой гарант подлинности для монеты р2 прибавит в цене точно . Я осмелюсь предположить если получит vf35, то можно просить от 3000 уе.[/QUOTE]
Сомневаюсь я что она цифровой грейд получит. В лучшем случае VF details, а скорее всего F и тоже details.
необычная денга 1731г., помощь в определении
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
Цвет красивый. Золотая?[/QUOTE]
Позолота.:)
Полтина 1809 г., оценка и подлинность
 
По фото подлинная.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 35 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●