[FONT=Times New Roman,Times]Гурт - это полбеды! Вы посмотрите какое соединение портрета, орла и букв с полем. Это скорее всего позолота, но может быть и золото, но литое.[/FONT]
[QUOTE]dux пишет: Разница с оригиналом в этом...[/QUOTE]Вы на гурт(ребро) своей монеты посмотрите. Я не удивлюсь, что он гладкий, а у оригинала должна быть надпись.
Научится отличать подлинную монету от сувенира можно только с опытом. Сейчас умельцы срубить лёгкого бабла научились делать такие сувениры что сложно простому человеку (не нумизмату) это определить. А монета по Вашей ссылке подлинная и по-этому такая цена.
[QUOTE]Iwan пишет: стоит ли эта монета 40 000 - 45 000 рублей в данный момент. [/QUOTE]В таком сохране она этих денег не стоила даже в былые времена :cry:
Если посмотреть на монету через лупу, то не видно чёткого прямого угла соединения деталей монеты (орла, букв, портрета) с полем монеты. Это говорит либо о литье либо о серебрении. Вывод - подделка!
Скажу сразу, монеты не редкие, но даже на них есть своя цена. Для её определения сделайте фото при дневном свете и без вспышки. Например, на подоконике.
Монета не частая и по каталогам и по проходам на аукционах. Но, состояние немного подкачало. Точную цену определит только аукц., а так видится около 20 т.р.
Рубль 1804 г.в., Подскажите по оригинальности и предварительной цене
[QUOTE]Isay пишет: Боюсь, не продастся изделие ваще![/QUOTE] Продастся, но главным вопросом останется то, насколько было удовлетворено желание хозяина в денежных единицах.
Рубль 1737 года, портрет работы Л. Дмитриева, Московский тип., предложите
[QUOTE]Vezun4ik пишет: да, если есть сомнения, то конечно обсуждайте прямо здесь, на СМ это нормальная практика! [/QUOTE]Ветка то не продажная. Надо было здесь обсудить, как бы показать людям монету, а в конце сбросить ссылку на аукц. в продажной ветке :hi:
[QUOTE]LOPUCH пишет: .согласен. Но фото не моё,я попробую сделать как буду в Музее. Если разрешат конечно....[/QUOTE]Цитировал я ж не Вас :hi: А дадут сфоткать, то сделайте и выставляйте! Посмотрим, обсудим.. :drinks:
[QUOTE]Junkman пишет: Дык .... и не думал иронизировать. А рупь есть такой...[/QUOTE] На Вашем фото 71 год. Такие на ауках проходили, а 70 не встречал. Увы...
[QUOTE]LOPUCH пишет: И тогда были мастера,способные на чудеса.[/QUOTE]Есть у меня один такой знакомый. Дай на 5 минут повертеть в руках советский червонец, и за ночь нарисует такую копию, что потом будеш сам думать где оригинал.
По том что я выставил сразу видно - фуфло. Но, меня впечатляет то, что эта подделка делалась о-очень давно, без интернета и прочего. Патина тому свидетель.
Добрый вечер всем! Уважаемые форумчане, хочу показать Вам вот такой рубль, и заявить китайцам, что они просто отдыхают со своими технологиями против этой подделки ручной работы тех далёких времён. Диаметр : 77мм., толщина : 13мм., вес : 522 грамм. Как думаете, будет к нему интерес среди нумизматов и сколько может стоить?
Монета и так одна из самых частых для этого года, а механика сделала цену для неё неопределённой. Выставляйте с "Предложите", а МПЦ определите сами по ходу торгов :hi:
[QUOTE]And777 пишет: [QUOTE]Петруха1 пишет: Возможно и был, но монеты улучшенного качества чеканки и пруф, если они находились в обращении без защитной капсулы или другой упаковки и приобрели потертости и иные повреждения, также оцениваются по степени сохранности как обычные монеты.[/QUOTE] Пруф это не степень сохранности монеты, а способ чеканки.
пример NGC [/QUOTE]Я это понимаю, но ТС интересуется о том, возможно, как выставлять на торги этот рубль. Ведь цена реального, дожившего до нашего времени, пруф и например UNC отличается в разы.
1 рубль 1883 года На коронацию Александра III, Определение
Возможно и был, но монеты улучшенного качества чеканки и пруф, если они находились в обращении без защитной капсулы или другой упаковки и приобрели потертости и иные повреждения, также оцениваются по степени сохранности как обычные монеты.
