[QUOTE]numizmat-tambov пишет: Выставляю монету на предпродажное обсуждение.[/QUOTE] А что обсуждать? Подлинный гривенник 1771 года Московского монетного двора.
[QUOTE]Хайсенберг пишет: Про оценку состояния вообще молчу.[/QUOTE]А как Вы видите состояние этой монеты?С затёртостями, коррозией на 12 часов и явными выбоинами на гурте XFили UNC?
[QUOTE]solid1986 пишет: Я понимаю что каталоги нынче не показатель, но всё же стоит иногда и туда заглядывать.[/QUOTE]Да, каталоги - это хорошо, но в них приведённые примерные цены на монеты по степени редкости и т.д, а оценивая монету надо конкретно исходить от того что мы имеем: её состояние, патина, общий внешний вид и так далее. К тому же, если продавать монету на ресурсе где за это берут комиссию, то получается продавцу на порядок меньше сумма чем реально заплатил покупатель. Всё вроде как мелкие ньюансы, но это тоже всегда надо учитывать при определении стоимости.
Лично я, глядя на такие рубли, почему-то первым делом, смотрю на причёску. Если её внимательно разглядеть на оригинале, то видно чётко переданные детали, натуральность. Здесь же она как "не живая", как будто налитая на лысую голову царя. Боюсь предположить, что это банальное литьё.
[QUOTE]Alexxx2010 пишет: Я смотрю, в пользу подлинности, пишут только те, у которых авторитет в минусе...[/QUOTE]Я не утверждаю в подлинности! Просто хотелось бы если кто-то уже сказал своё мнение, а другой противоречит, то с доводами надо это делать. Чтобы другие могли посмотреть, обратить внимание,сравнить,обсудить,добавить что-то от себя и в конечном итоге получится единогласный и правильный вывод. На то он и есть форум.:friends:
[QUOTE]MON пишет: Сомневаться надо почти всегда.[/QUOTE][QUOTE]avtox пишет: Тоже есть сомнения.[/QUOTE]Если кто-то сомневается, то надо всем указывать на конкретные делали монеты. Не на кофейной гуще гадаем же..
Рубчик хороший, спору нет!:good2: Очень трудно точно его оценить. Скажем так, на аукц. должен 70 т.р набрать, а сколько вгору покажет только сам аукц.ИМХО
[QUOTE]Poiskovik.79 пишет: Ну а вес-то вообще в норме?[/QUOTE] Идеальный 20,00, а по том, что рубль потёртый больше бы приветствовался недовес чем перевес. Но по-этому экземпляру своё видно и без весов.
[QUOTE]Poiskovik.79 пишет: [/QUOTE]Это бронза в серебре. И серебра ровно столько, чтобы подогнать по весу. Если не верите, то на гурту можете надпил сделать
Я бы советовал срество для мытья посуды(желательно с запахом лимона).Закидываеш в него монеты и каждый день нежной зубной щёткой аккуратно чистиш и смываеш обычной проточной водой то, что отпало. Метод немного затяжной , но верный.Остаётся и монета целая и грязь смыта, испробовано лично.
[QUOTE]охотник пишет: Была как-то тема по рублям Катерины Лексеевны,так мне этот рупь в коробке тыкали ,обозвав его фуфлом голимым [/QUOTE]Я постараюсь расказать почему. Если бегло взлянуть на монету, то щит в процессе обращения должен быть наиболее затёрт. А тут крылья по его сторонам голые, а он неуязвим. Где логика? А её нету. Вот по-этому и были такие выводы.
[QUOTE]shwed пишет: Еще мнения будут?[/QUOTE]По вторым фото видно что монета подлинная.Его механически неправильно почистили. Чистили его гравером или болгаркой обычным войлочным кругом. Как следствие, были удалены все мелкие детали оставленние монетным двором и заработанные в процесе существования. Это жестоко!!!!:cry: Если изначально это была монета, но со своим сохраном, то сейчас, не обижайтесь, кусок серебра!
[QUOTE]Aleks2808 пишет: так зачем тогда оскорблять? или мне запрещено выставлять монетки в торговую ветку? раз дали ответы что монетки подлинные но меня они не устраивают вот и продам здесь !!! в чем крышу то клинит ???[/QUOTE]Если Вы их купили не с целью перепродажи, то выбросите все сомнения из головы, создайте на них патину и оставте себе. Это вполне коллекционные экземпляры!
[QUOTE]Aleks2808 пишет: но меня данные монеты не устраивают я останусь при своем мнении[/QUOTE]Вас никто не заставляет менять мнение. Вам просто высказали правду о этих монетах.
[QUOTE]Aleks2808 пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Алекс, если вы подлинники от копий отличить не можете, не хрена и покупать! Ну что за детский сад?![/QUOTE] Да а вы по этим фото скажете что копии ? сейчас нафотаю и вылажу посмотрим что вы скажете[/QUOTE]Вам говорилось что это подлинники, а не копии.
[QUOTE]Aleks2808 пишет: монетки будто бы вчера отчеканены в общем сразу понял что монетки копии[/QUOTE]Нормальные монеты. Их просто помыли какой-то дрянью. Нужно время для образрвания на них патины.
[QUOTE]Vett пишет: Сейчас наверное пониже все же.[/QUOTE]70 потолок и то, если повезёт. А так 50-60. Может фото плохие, но если сост. vf-xf,то всё верно.
[QUOTE]Arlando пишет: Продают за 56 т.руб. Что делать ?[/QUOTE]Вы меня извините, но за такие деньги Вы же хотите купить монету. Попросите нормальные информативные фото,изучите её, постарайтесь найти одноштемпельные.Вызовет сомнения - откажитесь. И вообще, на xf она не тянет, а для vg 56 многовато.Это моё мнение, но Вы будете платить и Вам решать.
В этой монете много моментов которые смущают. Например, крылья орла мне больше похожи на ветку ели. И ещё, фотографу по рукам надавать бы за то, что золотую монету засунул в прищепку. Или же это подделка, кусок золота?
[QUOTE]pilotsx пишет: именно просевший штемпель[/QUOTE] Прежде чем ставить минус лутчше бы обратили внимание на расположение штемпеля - рысунка на заготовке - монете. Он попал не по центру.
[QUOTE]pilotsx пишет: еще его называют просевшим штемпелем,часто получается после ремонта(шлифовки) и плохой закалки оного [/QUOTE]На мой взгляд, всему виной не штемпель, а сама заготовка. При просевшем штемпеле был бы просто непрочекан.ИМХО