[QUOTE]Vezun4ik пишет: недавно приобрел полтину 1723 на этом форуме[/QUOTE]Вы же судя по статусу не первый день на этом форуме, а паралельно выставить на обсуждение нельзя было? Я Вам сочуствую, сам попадал пару раз. Постарайтесь вернуть монету, сделать выводы и учится на чужих ошыбках. :gogi:
Продавец хорошо ориентируется в ценах. Дефектов много, но даже в таком состоянии дешевле Вы не купите. А без дефектов будет стоить, возможно в разы, дороже.Пробуйте по-максимуму поторговатся. :hi:
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Они Бесценны! [/QUOTE]Да, но лутчше если они будут у того, кому они бесценны, а у меня закрытая в планшете дыра новой монетой по моей теме. :hi:
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Чисто исторический интерес. Обломок подлинной античной монеты! Идентифицировать портрет, лично мне, не удалось. Может Римляне подскажут? Вот интересно, что это за хлам такой, в котором артефакты по 2000 лет от роду находятся? [/QUOTE]Собственно, там она не одна была. Вот ещё. Подскажите и по этой.
[QUOTE]МР-2 пишет: а всё же в таком состоянии он что то стоит?[/QUOTE]В любом случае чего-то стоит. Цена её 5-8 т.р., а наберёт больше буду только рад.
[QUOTE]Лохушка пишет: Любая редкость - относительна. это не 1817 и не 1818. К тому еж, большинство монет этих лет попадаются в гораздо худшем состоянии.
Следовательно этот экземпляр вполне представляет интерес для тех коллекционеров, которые после заполучения 1817/1818 хотят расширять этот период другими годами. И не могут по финансовым причинам покупать дорогие монеты. Но и совсем убитые не хочется.
Например, у меня в коллекции нет 1823, именно по выше означенным причинам, хотя есть гораздо более редкие и дорогие монеты.[/QUOTE]Если Вам интересен, то это надо уточнять. У кого-то он уже есть, пусть и в худшем сост., и менять шыло на мыло мало кто захочет.
[QUOTE]СамыйПервый пишет: [QUOTE]Петруха1 пишет: А царапины поля и забои гурта уже добавляют в цене?[/QUOTE]А много их и таких?[/QUOTE]Если монета у Вас, то "вживую" лутчше видно.
[QUOTE]Rublev190 пишет: Красивый полуполтинник. Думается от 30т.р.[/QUOTE]Красивый, спору нет. Но, 30 много,а так 15-20, если повезёт, то 20 с + Имхо....
Если предположить, что монета копанная, то это объясняет неравномерную патину. Монету надо было почистить и, видать, перестарались. Тогда пришлось наложить новую патину, а это не всегда получается хорошо.
[QUOTE]Numismat77 пишет: R2 по Биткину! Проход 1 на 50! Кажется, я четко изложил свое мнение по данной монете: "не частая, но и не редкая". Если для Вас, "R2 по Биткину это недосягаемый предел и синоним абсолютной уникальности, то извините, был не прав... А ведь есть еще R3 и ,О БОЖЕ! - R4 Особо хочется отметить для истинных знатоков каталогов, изучивших каждую расставленную запятую наизусть, что практическая нумизматика и данные "из книг" не всегда одно и тоже. Кстати, что не рубль Петра I (это я к примеру), редко какой ниже R1 окажется, но что то я как то не наблюдаю очередей из желающих за эти "R по биткину" рублем голосовать! Да и по статистике "проходов" Вы уверены, что Вас обо всех уведомляют?[/QUOTE]Да, Вы правы! Но, не каждый сможет похвастать такой монеткой в своей коллекции. Именно для этого рубля немного не хватает состояния, а так вполне можно назвать довольно редким экземпляром.
[QUOTE]Numismat77 пишет: Не частая, но не редкая.[/QUOTE] Если R2 по Биткину - это не показатель редкости, тогда с чего начинать говорить о редкости монеты?
[QUOTE]pvo-1 пишет: Что он может там получить и есть ли смысл его отправить на грэйд??? [/QUOTE] Эта монета достойна грэйда! Но, если потом её продавать, то будет лутчше эти ньюансы уточнять с покупателем. Реально, может быть, ему коробка и не нужна, а будет лутчше купить дешевле саму монету и положить в свой планшет, а не переплачивать ещё и за грэйд. Как вариант....
Если всмотреться в пятно, якобы от дырки, то видно мелкие изъяны, которые характерны для всего поля монеты. При заглаживании этого участка он бы был идеально ровным.
[QUOTE]SiSApple пишет: .вы немного "ЗА" продавца.... [/QUOTE]Я не заинтересованный. Просто есть один полоумный, который мне за все высказывания ставит минусы.