Материалы, опубликованные на сайте "Старая монета". Каюмов А.Ф. «Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов».
Казаков В. В. "Монеты царствования императора Николая II". Каталог.
Казаков В. В. "Монеты царствования императора Александра III". Каталог.
Голованов Г.Р. «К ВОПРОСУ О РАЗНОВИДНОСТЯХ ПОРТРЕТОВ ИМПЕРАТОРА НА МОНЕТАХ 7 РУБЛЕЙ 50 КОПЕЕК 1897 Г. С УЗКИМ КАНТОМ".
Голованов Г.Р. «К ВОПРОСУ О РАЗНОВИДНОСТЯХ ПОРТРЕТОВ ИМПЕРАТОРА НА МОНЕТАХ 7 РУБЛЕЙ 50 КОПЕЕК 1897 Г. С ШИРОКИМ КАНТОМ».
Материалы опубликованные в других источниках. Смирнов М.И. "Золотая чеканка 1923-1925 годов на Ленинградском монетном дворе".
Уважаемые коллеги, посетители форума Старая Монета! С каждым днем увеличивается объём предлагаемого различными медийными, публичными и социальными источниками материала в области нумизматики. Растёт количество тем и сообщений на нашем на форуме. Как результат, ориентироваться в потоке информации и находить нужные сведения становится все сложнее. В этих условиях, при поддержке администрации форума, мы делаем попытку систематизации уже опубликованных работ по тематике "Российские государственные золотые монеты периода 1701 - 1911 г.г." Очень надеемся, что размещенные в теме материалы, будут интересны и полезны посетителям форума. Кроме того, рассчитываем на вашу активность, обратную связь и помощь в поиске ещё неизвестных сведений и материала. Приятного всем прочтения! Виталий (Elif), Александр (Artaniand).
Alex Art, для этого мне надо еще раз очень внимательно пересмотреть некоторые главы, сверится с др. источниками и т.д. Времени все это может занять прилично, а с наскока высказывать не хочется. Попробую за эти выходные, если меня никуда не сдернут.
Очень достойная монография. Жаль, что некоторые аспекты недостаточно освещены. Но это я уже привередничаю. Прошу Вас при случае передать автору благодарность от "любителя истории".
"Эта девочка, рожденная в муках и переживаниях, со временем превзойдет умом и амбициями всех детей П.П. и М.Ф. и вспыхнет яркой звездой на небосклоне Европы, но этого не узнают ни бабушка, ни отец." Л. Коваль. "Жизнеописание...", с.224.
Лохушка пишет: . Не стоит считать эту работу - абсолютной истиной (хоть она и несомненно, полезна, ИМХО). А сочетания инструментов могут быть очень разными.
Да и невозможно требовать исключительной точности от одной, даже очень хорошей, работы.
Цитата
Avers пишет: (Стоит ли её оставлять в коллекции или с учётом притёртостей - не стоит?)
КМК надо оставлять, а дальше видно будет.
10 рублей 1899 ФЗ, помогите установить лицевой штамп
wwww1111 пишет: Ни мне, ни моим друзьям, ни родственникам, ни коллегам они ничем и никогда не помогли. Ничем и никогда.
1.Месяц назад к моему знакомому пришли сотрудники с пострадавшим на 70 т.р. за неофициальной консультацией, проверкой пробы и пр. Сказали, что на 95% дело по мошенничеству до суда доведется, как только будет получено заключение экспертизы (где будут делать ?). 2. Этой весной на стоянке около хорошего, проходного места, в центре города, ко мне с подобным предложением подкатывали определенные лица. Получили от меня встречное предложение купить более ценный мех мешок по 150 руб./шт., а если внесут предоплату - по 100 руб./шт. Говорят, что их больше там не видели. 3. С прошлого года подобные изделия выставлены в киосках типа бывшей "Союзпечати". Цены были от 300 до 900 руб./шт. Ажиотажа не наблюдалось. И, вообще:
Ли Хунчжан Тезисно по причастности к событиям: 1. Симоносекский договор с Японией 1895 г. и, как следствие, "тройственная интервенция" России, Германии, Франции; 2. Союзный договор между Российской империей и Китаем (Москва, 1896 г.); 3. Русско-китайская конвенция 1898 года (Пекинский договор); 4. Заключительный протокол 1901 года.
Цитата
Sergey74 пишет: а сумму обсудим
В данном контексте представляют интерес события вокруг п.2 и п.3.
NewComer пишет: Мне казалось, что проба всегда должна соответствовать целому значению выбранной шкалы измерений.
Не совсем обязательно. Посмотрите пробы червонцев/дукатов (русской и европейской чеканки) XVII-XIX вв., талеров XVI-XVIII вв. 83 1/3 (868) проба введена Павлом I, взамен 72 (750), появившейся в 1762 г. при Петре III. Почему Павел выбрал именно 83 1/3 (868) можно только догадываться. Не исключаю, что это может быть связано вот с этой монетой, взятой за образец:
NewComer, Основой метрической системы проб является количество миллиграммов основного благородного металла в 1 грамме (или граммов в килограмме) пробируемого сплава. Основой каратной системы проб является количество карат основного благородного металла в 24 каратах пробируемого сплава. Золотниковая система проб построена на основе русского фунта, содержащего 96 золотников. Золотниковая проба в обозначении соответствует числу золотников драгоценного металла в 96 золотниках (1 фунте) пробируемого сплава. Лотовая проба в обозначении соответствует числу лотов драгоценного металла в 16 лотах (1 марке) пробируемого сплава и т.д. Подробно: У каждого ювелира, в каждом ювелирном магазине, ломбарде, скупке д.б. таблица соотношений различных проб (они сами и так на память знают, но как наглядное пособие для клиентов необходима).
Хранений Николаеских золотых монет, Насколько правильно хранить золотые монеты в тубах
Вчера не мог понять, почему о. Федор на ум приходит после просмотра темы. Вспомнил, это Elif его в нумизматику подтянул. Ну, а следующие ассоциации - омоньеры и седельные сумки (не реклама, если что)
Скрытый текст
Мне одинарная приглянулась
В Татарстане на территории школы-интерната найден "клад"
С 1886 г. по 1897 г. монеты 5 руб. = 20 Fr., 10 руб. = 40Fr., а кредитных рублях постепенно стоимость повышалась до 7,5 руб. и 15 руб., соответственно и кредитные рубли разменивались на франки, фунты, марки и пр. по курсовой стоимости + маржа банка/менял. Маржа всегда была разной и менялась в зависимости от политической ситуации, торгового баланса, количества спроса/предложения, степени жадности и пр. 1894 г. Обратите внимание на курс 5 руб. = 20 Фр. и 1 руб. серебром. Кроме общеизвестных, в спецкурсе приведены довольно любопытные данные:
NewComer, В XIX веке до реформы графа Е.Ф. Канкрина ассигнационный рубль имел различные курсы в золоте, серебре и меди. Соответственно золотые, серебряные и медные монеты имели различную стоимость в ассигнациях. Соотношение в среднем 3,5:1 +х. Так медная монета 2 коп. из гроша стала семишником, а денга - грошем. Необходимо учитывать и постоянно меняющееся соотношение стоимости золото: серебро ( около 15:1). Обеспечение серебром (золотые монеты обращались параллельно) после реформы Канкрина в реальности просуществовало недолго. Перебои в размене начались во время Крымской войны, а в 1858 г. - полностью прекращен. До реформы Витте делалось несколько попыток нормализации денежного обращения, но насколько помню, курсовая разница всегда существовала. Таким образом, в XIX веке относительно устойчивым (соотношение золото : серебро колебалось всегда) курс рубля к иностранным валютам был только в период 1839-1854 г.г. и 1897-... г.г.
15 рублей 1897 2шт, Дукат 1831, 3 рубля(20зл) 1834, Предложите
Монета 1898 г., 4 лицевой штамп по А.Ф. Каюмову. В хорошем состоянии встречаются довольно редко. На сегодня данную монету оцениваю 29 т.р.+ (готов дать старт).
Прописная истина: "деньги - это кровь экономики". Монетизация через введение в оборот сокровищ, добытого металла, положительного торгового оборота и пр. однозначно лучше внешних займов даже под "хороший" процент. Реформа Витте и ее последствия сейчас очень неоднозначно оценивается.
NewComer, Есть три уровня лжи, — выдумка, ложь и статистика … За ЦБ ничего сказать не могу, а выдумывать не буду. В РСФСР / раннем Советском Союзе обеспечение драг. металлами нормировалось на уровне 25%. В Российской империи после 1897 г. свободный и без ограничений размен кредитных билетов на золото. Естественно бумажных было больше, чем казенного золота в монетах и слитках, но государство было способно покрыть дефицит за какое-то время. С началом 1-й мировой войны в 1914 г. размен благополучно прикрыли и пошла курсовая разница. А с 1925 г. почти все страны прекратили размен бумажных денег на золото и началась чистая статистика .
К обязанностям монетного двора относился прием золота и серебра от горнопромышленников и золота от вольноприносителей. 1. Устав Монетный (Закон 17120). // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. XIX (1899), ч. 1, с. 665-671. 2. Правила о монетной системе (Закон 3380). // Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881-1913), т. V (1885), с. 516-518. Тексты размещены в теме:
Аналогично, когда сам выкладывал ужаснулся, глаза сломать можно. Если придется выкладывать заново, то надо что-то решать с качеством. А фотографии - очень хорошо! Пользуясь случаем, хочу обратить внимание так же на статью "Церковное серебро а денежной реформе 1922 - 1924 гг.", размещенную в разделе "История, политика, общество, экономика":
Статья большая, к рассматриваемой нами теме имеет косвенное отношение, но несколько позже я выделю те интересные моменты, позволяющие лучше понять общую обстановку, виды и качество сырья, используемого для чеканки монет в этот период.
Elif, я не возражаю. Но считаю необходимым создание прикрепленной темы только для работ. Это надо сделать обязательно и, в первую очередь, для удобства пользователей.
Elif пишет: Нужно подумать - куда её здесь пристроить
Необходимо создать прикрепленную вверху раздела тему: " Государственные золотые монеты 1700 - 1911 г.г. Статьи, работы." "Комментарии закрыты". В этой теме размещать только текст, сканы, иллюстрации к работам и ссылки на темы для обсуждения. Для поиска работ пользователи не будут тратить время, а обсуждение и флуд уйдут на другие страницы. Думаю, что надо обратиться к модераторам с просьбой создать такую прикрепленную тему.
В Петербургском коллекционере вышла статья уважаемого Elif'а "Золотые монеты т.н. "не царской чеканки" эпохи Николая II". Рекомендую внимательно ознакомиться. Автор уже выложил сканы среднего качества на стороннем ресурсе. Большая просьба к Elif, по возможности выложить работу в хорошем разрешении на СМ.
