В разделе "Ресторация и буфет клуба "Старая монета". История, политика, общество, экономика" выложил статью Л.В. Сапоговской "Политика в сфере золота и золотопромышленная политика Республики Советов в 1917-1921 гг."
В статье рассмотрены основные аспекты деятельности Советского руководства в сфере драгоценных металлов в период, предшествующий монетной реформе 1922-1924 гг., показан примерный объем вывезенного за этот период золота из страны, основные каналы легальной, полулегальной и контрабандной ( в т.ч. в виде обезличенных слитков - "свинок") реализации металла, получатели золота в слитках и монете, посредники и их "скромные" комиссионные. Прим. На стр. 16-18 некорректно переведены млн. долларов, ф.ст. и рублей в тонны золота.
Политика Советской России в сфере драгоценных металлов
В статье Л.В. Сапоговской "Политика в сфере золота и золотопромышленная политика Республики Советов в 1917-1921 гг." рассмотрены основные аспекты деятельности Советского руководства в сфере драгоценных металлов в период, предшествующий монетной реформе 1922-1924 гг.
Добрый вечер, [B]Малахов Ю[/B] ! Для Вас наиболее оптимальный вариант - ценная бандероль 1 класса с небольшой объявленной ценностью. Думаю, объяснять не нужно почему именно с небольшой объявленной ценностью. На почте в продаже имеются компактные и достаточно прочные картонные коробки для отправления 1 класса с размерами 290х170х50 мм. Монету, по возможности экранированную, желательно упаковать в совсем небольшую (пластиковую, картонную или из др. материала) коробочку и с помощью упаковочной пузырчатой пленки или гофрокартона разместить по центру коробки. Энергичным встряхиванием проверяйте правильность упаковки. Далее - по обычной процедуре Почты России.
Государственные золотые монеты 1701 - 1911 г.г. Статьи, работы, документы., (Комментарии закрыты)
3 июля 1845 года, впредь на 4 года, начиная с 1846 г., в виде опыта, было утверждено Положение о С.-Петербургском Монетном дворе и Штаты Монетного двора. С незначительными изменениями это Положение было окончательно утверждено 1 марта 1850 года и действовало до 17 декабря 1885 года.
Викторина «Золотые монеты 1701-1911 г.г.», Победителю книга и медаль.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Постфактум проверил себя, конечно (не заглядывая в литературу, чисто по памяти - честно-честно!) - результат 6 правильных ответов ))) [/QUOTE] Респект за честность (3 раза)! [QUOTE]wwww1111 пишет: Двоечник [/QUOTE] 12 правильных ответов ведь не было дано при самопроверке в спокойной обстановке?:pardon: Были опасения, что большинство вопросов достаточно легкие для опытных и продвинутых пользователей СМ, а зашедший на огонек «мастодонт», быстро отстреляется за 10 минут. Необходимо было соблюсти баланс вопросов чисто на знание предмета с возможностью быстрого нахождения в литературе или интернете (№№ 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11), логику и знание (№№ 7, 9, 12), вопросы-ловушки для «скорострелов» (№№ 3, 8). В тексте некоторых вопросов содержались своеобразные подсказки (№7, №12). Так на вопрос №7 можно было ответить не ознакомившись предварительно с книгой Н.П. Фоллендорфа «Современное состояние монетного дела в России и Западной Европе», а выстроив логическую цепочку Д.И. Менделеев — химия — кислотный запах. :| Зачем тогда сам вопрос начинался с такого дальнего подхода? Самое интересное, что бросилось в глаза вчера при подсчете и предварительном анализе, что "сыпались" участники (в т.ч. опытные и заслуженные), в основном, на самых простых вопросах и сработала одна из двух ловушек. Для удобства пользователей, желающих повысить свой уровень знаний, в ближайшее время выложу в профильных темах:
дополнительные материалы по законодательству в монетном деле и документы, регулирующие деятельность Монетного двора.
Викторина «Золотые монеты 1701-1911 г.г.», Победителю книга и медаль.
[QUOTE]Artaniand пишет: Лидер - tezraus , 8 правильных ответов.[/QUOTE] После проверки всех ответов, объявляю [B]tezraus[/B] победителем викторины «Золотые монеты 1701-1911 г.г.» Прошу сообщить в л.с. адрес для доставки приза. Спасибо всем участникам викторины за проявленный интерес! Очень важно услышать ваше мнение по вопросам и пожелания на будущее.
Викторина «Золотые монеты 1701-1911 г.г.», Победителю книга и медаль.
К сожалению, правильного ответа на все 12 вопросов не дал никто. Победитель будет дан по наибольшему количеству данных правильных ответов(bddccbdadabc). Лидер - [B]tezraus[/B], 8 правильных ответов.
Викторина «Золотые монеты 1701-1911 г.г.», Победителю книга и медаль.
[QUOTE]moneta-vip пишет: Если викторина продлена, то и исправленный вариант можно? [/QUOTE] Увы- нет, участник викторины дает один вариант ответов. Но Вы не расстраивайтесь, правильного ответа на все вопросы во втором варианте нет. :)
Викторина «Золотые монеты 1701-1911 г.г.», Победителю книга и медаль.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Слово "единственный" справедливо только с оговоркой, что речь идет о российских золотых монетах. [/QUOTE] Естественно, т.к. тема викторины :"Золотые монеты 1701-1911 г.г." и не вкл. вопросы про монеты из уральской платины.
Викторина «Золотые монеты 1701-1911 г.г.», Победителю книга и медаль.
Инструкции чинам Монетной канцелярии и Монетного двора 1738 года. Инструкция асессору Монетной канцелярии Ивану Шлаттеру; инструкции вардейну; казначею, который у приема золота и серебра; казначею, который у прихода и расхода денег; комиссару; минцмейстеру; минцпробиреру; медальеру.
Комментарии к теме: "Государственные золотые монеты 1701 - 1911 г.г. Статьи, работы, документы"., Дискуссионный клуб.
В воскресенье 23 апреля 2017 года будет проведена викторина "Золотые монеты 1701-1911 г.г."
Одной из наград победителю будет каталог: «Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Никлая II”. Информационный каталог-справочник, издание второе и дополненное Ярославль: ООО «Индиго», 2017. – 87 с., ил. В каталоге-справочнике осуществлена систематизация золотых монет, чеканенных с 1895 по 1911 годы. В ходе подготовки брошюры активно использованы материалы признанных специалистов, в том числе отражены сведения о видах золотых монет, выделенных в каталогах В.В.Узденикова, В.В.Биткина, В.В.Казакова, а также А.И.Федорина для монет царского образца, чеканенных в 1923-1926 г.г. Кроме того, каталог дополнен вариантами – подвидами золотых монет, отсутствующими в их работах. Материал предназначен для коллекционеров - любителей нумизматики, людей искренне и фанатично ею увлеченных. Ряд вопросов викторины будет касаться деятельности Монетного двора. Сегодня размещаю в данной теме Должностные инструкции чинам Монетной канцелярии и Монетного двора 1738 года. Если у вас будет интерес к подобным документам ( Положение о С.-Петербургском Монетном дворе 1845 и 1850 г.г. Правила о С.-Петербургском Монетном дворе 1885 г.,«Историческое описание до Монетного дела принадлежащее, писанное по 1761 г. действ. статск. советником, берг-коллегии и монетного департамента президентом Иваном Шлаттером, а с того по 1778 г. продолженное и дополненное с показанием числа денег, колико оных в царствование каждого монарха из тиснения выходило, ст. сов. и означенных присутственных мест членом Андреем Нартовым». «Горный Журнал» за 1832 г. (ч. III и IV) и др.), то в дальнейшем рассмотрю возможность выложить их в этой или других темах на СМ.
[B]Комиссар-Рэкс[/B], интересно Ваше мнение по штемпелям аверса Империала (10 рублей золотом) 1895, 1896 г.г., 10 рублей 1896 г. и 15 рублей 1897 г. "СС".
15 рублей 1897, СС, широкий кант, Николаевское золото
[QUOTE]Artaniand пишет: За границей не видели различия м/у "СС" и "ОСС" и цены ставили одинаковые[/QUOTE] Дополнение: как разновидности выделяли - по портретам (Большой и Меньше) и по буквам.
15 рублей 1897, СС, широкий кант, Николаевское золото
[QUOTE]скунс пишет: Я и писал, что такое сочетание Ильин не отмечает.[/QUOTE] Так у него по другим позициям (10, 7 1/2, 5 рублей) вообще не делается никаких различий. Рассматриваются разновидности только у Империалов. Какими критериями пользовались при составлении своего каталога - большой вопрос. А у Петрова все монеты Александра III и Николая II без цены (по номиналу). Даже 5 рублей с АГ в обрезе шеи не отмечены. За границей не видели различия м/у "СС" и "ОСС" и цены ставили одинаковые. "РОСС" и малую голову выделяли.
15 рублей 1897, СС, широкий кант, Николаевское золото
[QUOTE]скунс пишет: Мои глаза говорят другое.[/QUOTE] Там №10 портрет т.н."малая голова", но сильно отличается от портрета "малая голова" №9. У [B]Serpebo[/B], большая голова "РОСС" (Биткин, Пробные монеты 1897 г., № 100, Сидоров В.Ю., Савин Д.Ю. №11)
15 рублей 1897, СС, широкий кант, Николаевское золото
[QUOTE]скунс пишет: Не могу не поерничать: [/QUOTE] Немного напрягся :o [QUOTE]Serpebo пишет: Гурт РОСС или точнее, ЕРОСС. [/QUOTE] "ЕРОСС" !!?, а вот нет, показалось... [B]Serpebo[/B], см. хоть по перпендикуляру к обрезу шеи (красная линия), хоть по касательной к тыльной области шеи, "Е" за эти линии не выступает.
15 рублей 1897, СС, широкий кант, Николаевское золото
[QUOTE]Дмитрич пишет: Можно выстроить несколько логических цепочек как "за", так и "против" версии дочеканки на ЛМД любых имперских монет, любого периода, в любом металле. Но пока не обнародованы факты в пользу или против таких версий, подобное сродни гаданию на кофейной гуще. [/QUOTE] Совершенно верно. [QUOTE]Русланчик пишет: То, что я где-то там видел не может служить опорой для изменения мнения других. [/QUOTE] Любая версия имеет право на существование, но она так и останется только версией пока не получит документального подтверждения. Пока факты таковы: - данная разновидность 15 рублей "СС" была известна современникам и отмечена в каталогах; - имела более высокую цену по сравнению с "ОСС" в России (по крайней мере в 1904 г.) и не выделялась за границей. Монеты номиналом в 15 и 7 1/2 рублей выполнили свою важную роль в ходе реформы С.Ю.Витте в короткий срок. Они послужили "мостиком" от монет, чеканенных по закону 1885 года в 10 и 5 рублей, но ходившими по цене 15 и 7 1/2 рублей и новыми, облегченными на 1/3 монетами 5 и 10 рублей. По свидетельству современников, особой популярностью у населения 15 и 7 1/2 рублей не пользовались, новые пятерки и десятки принимались гораздо охотнее. Всю массу отчеканенных в 1897 г. монет даже не успели запустить в обращение. Вернувшиеся в казенные учреждения монеты ( наряду с 10 и 5 рублями старого чекана) снова в обращение не выпускались. Но и специально их никто не изымал из обращения. Понемногу рассосались, осели в кубышках, ушли за границу и т.д.
Британец нашел в советском T-54 золотые слитки на 2,5 миллиона долларов.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Еще нюансы есть в законах - что у нас, что у них - касательно места и обстоятельств находки. Я не специалист, пусть юристы разъяснят,[/QUOTE] Я то же не юрист, поэтому см. ГК. Клад - статья 233 ГК РФ Часть 1 гл.14 1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное. При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад. 2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное. При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику. 3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада. В случае находки все немного по-другому. Надо заявить и ждать 6 месяцев хозяина. Не объявится хозяин :oops: - приобретается право собственности. Статья 227. Находка 1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. 2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления. 3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение. 4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи. Статья 228. Приобретение права собственности на находку 1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. 2. Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность. Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь 1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. 2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.
[QUOTE]Ярослав пишет: Можно и со звоном сделать. [/QUOTE] Да, при достижении высокой степени чистоты обработки "заготовок" и посадке без использования припоя.
10 рублей 1899 г. Разновидность., Определение разновидности по реверсу.
[QUOTE]Дмитрич пишет: ну какая же она обычная? 5 л.ш. (ФЗ) - это конечно классика. Но с поздним орлом![/QUOTE] [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: удалось сегодня наконец-то приобресть 1899 л.ш.4 ФЗ, настроение себе поднял ощутимо:)[/QUOTE] [QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Состояние полного стояния, unc, в общем. Фото нет пока, пока только медитации над моей прелестью[/QUOTE] Для [B]Дмитрич[/B], [B]Комиссар-Рэкс[/B]:
Скрытый текст
10 рублей 1899 г. Разновидность., Определение разновидности по реверсу.
[QUOTE]Gynnar пишет: Судя по толстым шеям орла и хвосту, бьющему в центр буквы Е (в слове рублЕй), это типичный орел "итальянца". Соответственно это А-Г, итальянец (лампочка).[/QUOTE] Исчерпывающий ответ. :hi:
Польская денежная система после Венского Конгресса ( четвёртый раздел Польши ), метаморфозы монетной стопы...
В библиотеке СМ размещены статьи: Голованов Г.Р. Об использовании штемпелей 25 копеек при чеканке золотых монет эпохи императора Николая II.
Голованов Г.Р. К вопросу о разновидностях портретов «большая голова» на 5-рублевых монетах эпохи Николая II. (Нумизматические чтения ГИМ, М., 2016. С. 199-204)
5 рублей 1830г, Оценка состояния.Предпродажная оценка.
[QUOTE]IgorK пишет: Розничная цена в Китае 2 доллара. Какие реактивы? Какое золото? [/QUOTE] Опередил. :aa-aa-aa: [B]строитель[/B], Если Вам еще не понятно - это изделие никакого отношения к монетам не имеет. Какие еще реактивы? Просто бросьте это недоразумение в азотную кислоту, можно даже разбавленную и все... :hi: Тема висит с 11.02.17, что она еще до сих пор делает в этом разделе?
Выражу надежду, что обсуждение и критика каталога В.Ю. Сидорова и Д.Ю. Савина "Золотые монеты эпохи последнего Императора России — Николая II" дальше пройдет в спокойной и деловой атмосфере несмотря на солнечное затмение 26.02.17.
Если убрать эмоциональную составляющую, в своей рецензии на две статьи (обращаю ваше внимание еще раз - только на две статьи, [QUOTE]KOOT пишет: Данная тема создавалась мной не какотзыв на брошюру, а только какрезюме по статьям того-же автора.
Возможности ознакомиться с самим каталогом у меня пока не было, поэтомуобсуждать его - не ознакомившисья не могу. [/QUOTE] а не на каталог) г-н В.Капустин aka “КООТ" прекрасно изложил свою точку зрения по обсуждаемой теме. Однако основные моменты рецензии по существу вопроса потонули в разборе стилистических ошибок и неточностей. Все это щедро приправлено выражениями своего отношения к личности автора статей и его умственных способностей. [QUOTE]KOOT пишет: Складывается впечатление, что автор публикаций никогда прежде не написал ни одной работы объемом больше школьного диктанта, не говоря уже, о каких то дипломах или научных трудах.[/QUOTE] Опубликование данной рецензии было приурочено к первому изданию каталога В.Ю. Сидорова и Д.Ю. Савина «Золотые монеты эпохи последнего Императора России — Николая II”. Как видно из постов [QUOTE]Serg-antik пишет: Уж слишком много развелось таких вот горе-писак , которые и в теме-то ни в зуб ногой - зато составить профанскую компиляцию ( и прибавить к этому свои , так сказать, "изыскания" , высосаные из пальца ) ради своих корыстных целей - так это завсегда пожалуйста ![/QUOTE] [QUOTE]Serg-antik пишет: И ещё мне совсем непонятна позиция администрации форума ! Площадку используют в явно корыстных целях , при этом цинично прикрываясь альтруизмом ! [/QUOTE] [QUOTE]KOOT пишет: И это при том, что статьи действительно безграмотные, и я в отзыве наглядно это показал. За такое банить надо, причём бессрочно.[/QUOTE] администрации сайта СМ предлагалось забанить навечно Elif'а, посмевшего вторгнуться в сферу интересов признанных авторитетов и, что интересно, уже набравшего к этому моменту подписчиков на каталог больше чем тираж 1-го издания. Отдельно отмечу — каталог к этому моменту еще только вышел из печати и начал рассылаться... Становится совсем не удивительным на созданном фоне обращение администрации сайта СМ: «Наш форум - открытая площадка для выражения мнений, публикации и обсуждения исследований, возможностью делиться знаниями и приобретать их. Администрация сайта всегда с удовольствием предоставляла все возможности сайта для авторов интересных работ, по возможности поддерживала их. Тем не менее, ввиду большой популярности форума, авторитетности его участников администрации сайта не хотелось, чтобы форум мог использоваться для продвижения некачественных и, возможно, ложных исследований, формируя искаженные взгляды на тему и задавая низкокачественные стандарты и "авторитетные" мнения по той или иной теме. Но также мы не хотели бы быть заложниками только критических мнений, пусть от авторитетных и уважаемых нумизматов." На форуме сайта «Старая Монета» есть 10-20 активных пользователей, которым данный каталог совсем не обязателен к прочтению и может быть интересен только из чистого любопытства т. к. уже ничего нового они из него для себя не могут почерпнуть, а добрая половина из них в состоянии составить подобный каталог или таблицу самостоятельно. Другой вопрос: почему этого никто не сделал до 2017 года? А Elif с соавтором набрались смелости и начали такую работу. Важную и своевременную роль в изучении данной темы сыграли работы В.В. Казакова и А.Ф. Каюмова, но всем причастным к теме Российских Государственных золотых монет периода правления Николая II были видны и недостатки этих работ. Не претендует на всеобъемлещность и рассматриваемый каталог. Авторы ставили своей целью помочь разобраться [U]нумизматам-любителям[/U] «в имеющемся многообразии золотых монет эпохи последнего Императора России — Николая II”. Смею предположить, что после исправления видимых ошибок и неточностей с выходом 2-го издания поставленная цель будет достигнута. Еще до выхода из печати 1-го тиража, по приведенным на форуме СМ станицам, Elif'' у в профильной теме Важную и своевременную роль в изучении данной темы сыграли работы В.В. Казакова и А.Ф. Каюмова, но всем причастным к теме Российских Государственных золотых монет периода правления Николая II были видны и недостатки этих работ. Не претендует на всеобъемлещность и рассматриваемый каталог. Авторы ставили своей целью помочь разобраться нумизматам-любителям «в имеющемся многообразии золотых монет эпохи последнего Императора России — Николая II”. Смею предположить, что после исправления видимых ошибок и неточностей с выходом 2-го издания поставленная цель будет достигнута. Еще до выхода из печати 1-го тиража, по приведенным на форуме СМ станицам, Elif'' у в профильной теме
сразу были отмечены замеченные ошибки и неточности. Как я понял по сообщениям на форуме СМ, после получения экземпляра каталога на руки, авторам уже начали активно поступать от первых читателей различные пожелания и предложения по улучшению каталога. Можно соглашаться или нет со структурой каталога, наличием и необходимостью присутствия в нем некоторых столбцов (например, «цена в коллекционном состоянии»?), приведенной градации по степеням редкости или встречаемости монет, исключения некоторых известных разновидностей, считать неприемлемой стилистику и режущее ухо в названии «...эпохи последнего...», но это - видение автора и его подача материала. Из первых отзывов нумизматов-любителей видно, что даже с ошибками и неточностями 1-е издание принято сугубо положительно, а начавшаяся запись на второй тираж — говорит об острой необходимости и своевременности подобного каталога. Через некоторое время данные, приведенные в настоящем каталоге частично устареют, станут неактуальными «цены в коллекционном состоянии», всплывут новые разновидности монет, возможно будут найдены ранее утерянные или спрятанные архивные данные. Тогда и может стать явью [QUOTE](A.P) пишет: Для меня эталоном здесь являются каталоги ВКГМ, это такая мощная основа, что ее можно только совершенствовать, там нет ничего лишнего. боюсь, что аналогичный каталог по монетам Николая II, я при своей жизни не увижу... [/QUOTE] Дело за вами, господа!
Возможно, слегка прошлись крацовкой. При визуальном осмотре иногда можно идентифицировать материал (сталь, медь, латунь) из которого была изготовлен инструмент.
[QUOTE]And777 пишет: Наверно это кошелёк для мелочи.[/QUOTE][QUOTE]id1111 пишет: И это правильный ответ! Поздравляю с "кошельком" ++. Но хочу заметить, держали там не только мелочь, но и бумажные деньги, хотя это было очень неудобно. [/QUOTE] А название было у такого кошелька - гаманок.
Фальшивые деньги. В жизни и в нумизматике., Печатается в сокращении
[QUOTE]Ярослав пишет: Вы не очень внимательно читали статью.[/QUOTE] [B]Ярослав[/B], сделаю еще одну попытку. Монета 10 рублей 1898 года, изображенная на фотографии в постах №1 и №4, отчеканена на Санкт-Петербургском монетном дворе, а не [QUOTE]Ярослав пишет: отчеканена на Ленинградском монетном дворе.[/QUOTE] Эта монета была отгружена с монетного двора в декабре 1898 года или в крайнем случае в начале 1899 года.
Фальшивые деньги. В жизни и в нумизматике., Печатается в сокращении
[QUOTE]Ярослав пишет: Другим типом фальшивых золотых монет из золота являются фальшивые пяти- и десятирублёвые монеты Николая II с различными датами, изготовленные в 1920-х годах на Ленинградском монетном дворе для торговли с заграницей (прорыв «Золотой блокады» – золотая фальшивка II типа). От золотых фальшивок I типа отличаются высоким качеством изготовления, поскольку изготовлены с применением «родного» оборудования и подлинных штемпелей. От подлинных монет отличаются в случае использования несоответствующих указанной дате чеканки вариантов портрета или инициалов минцмейстера. В некоторых случаях отличаются деталями гуртового оформления. Иногда имеют чуть завышенный вес. [/QUOTE] [B]Ярослав[/B], нисколько не вдаваясь в дискуссию по классификации, позволю заметить, что приведенные Вами в качестве иллюстрации 10 рублей 1898 года являются подлинной монетой, отчеканенной на Санкт-Петербургском монетном дворе. На этой фотографии изображена монета 10 рублей 1898 года, 4 лицевой штамп по А.Ф. Каюмову. На гурте присутствует типичная для царского чекана буква "Г" (в монетах советского чекана "Г" в виде виселицы) в инициалах минцместера (А.Г). На реверсе - характерный для монет этого года непрочекан центральной части скипетра, вертикальная ось проходит чуть правее центра буквы "Е" в обозначении номинала.
