Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
1 рубль 1726г. Екатерина I, оценка
 
Тем не менее симпатичный спбэшничек.... Правда С-ПБ не очень видно.
Думаю, 100 тысяч в самый раз
25 копеек 1866г. НФ, уважаемые нумизматы, прошу помощи в оценке данной монеты.
 
На фуфло указывает все!!!
Найдите возможность сравнить с заведомо подлинным четвертаком 1866 и аккуратно досконально сравнивайте. Особо смотрите на венок, цифры даты, кант буртика, конфигурацию букв легенды и, скорее всего, на поле. Если нет возможности сравнить самостоятельно- отнесите в ГИМ И.В.Ширякову, он расскажет.
рубль 1853, оценка состояния и подлинности монеты
 
Наверное понимают?! Тогда как можно об'яснить, когда клиенты компаний сдают по 2-3 раза и только на следующий получают желаемый грейд  (или не получают).
Значит это банальное вытягивание денег (если я не ошибаюсь ,минимальная стоимость в районе 50$ и пара месяцев ожиданий).
рубль 1853, оценка состояния и подлинности монеты
 
Вообще создается впечатление, что народ буквально помешался на этих грейдах. Я не могу понять в чем причина?
С одной стороны все боятся покупать дорогие (и не очень дорогие) монеты в коробках из-за боязни невозврата-другие считают, что в коробке может быть только подлинник (или не подлинник). Но это не важно, ведь "ты покупаешь коробочку" и эта коробочка без труда сможет найти нового хозяина! Другие говорят, что в грейдинговых компаниях совсем не разбираются в сохранности русских монет и они же "бегут" к этим ребятам в надежде получить самую высокую оценку своим монетам.
Так что это? Неумение или нежелание учиться самому делать выводы о подлинности и сохранности той или иной монеты? Может быть наш вечный комплекс неполноценности и преклонения перед западом? А может это какая-то разновидность азартных игр по типу "красное, белое или...зеро" (в нашем варианте AU-MS или, не дай Бог- details )? Я вообще не могу понять почему и зачем наша "классическая" нумизматика Ильина, Толстого и Великого Князя вытесняется и замещается пласмассовой коробкой.
Рубль Николая II без года. Что с монетой? Брак?, Атрибуция и оценка
 
Несите предмет в ГИМ! Там вам и откроется тайна золотого ключика
2 рубля 1756, подлинность, оценка
 
РМД, История повторилась!
Все началось в 1918.... продолжилось в 2000-ые.
Рубль Николая II без года. Что с монетой? Брак?, Атрибуция и оценка
 
Cеребро тоже иногда водилось?
ДА, НО только очень иногда!,
Поверьте, как тогда в обороте, так и теперь в коллекциях серебро водилось далеко не у каждого желающего...
Рубль Николая II без года. Что с монетой? Брак?, Атрибуция и оценка
 
Уважаемый Junkman, позвольте процитировать себя же: "В клады обычно старались класть монеты в отличной сохраннанности".
Посколько речь в этой ветке идет о серебряной монете из клада (в посте #1 об этом пишет уважаемый ТС,  правда в посте #6 сам же себя и опровергает ), то и я имел ввиду ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ (не золото и не пятаки ЕкатериныII). А СТАРАЛИСЬ это делать исключительно для того, чтобы сложенные монетки не имели потерь в весе (ключевое слово - СТАРАЛИСЬ), соответственно монетки поистертые возвращали в оборот. Что же касается пятаков,  то в ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ это деревенские клады и туда действительно клали, что придется.
1 рубль 1720г., определение подлинности, разновидности и стоимости
 
50 тысяч
Гривенник Иоанна Антоновича., Оценка.
 
30-35 тысяч....отслойка
рубль 1853, оценка состояния и подлинности монеты
 
AU58PL - MS60PL
Детали - возможно, но мало вероятно, т.к поле и рельеф в очень сильном сохране, а ударчики на буртике хоть и присутствуют и, естественно, влияют на грейд, но не так значительно.
Вопрос по объективности оценки монет при слабировании., Рубли 1817 и 1818г.г.
 
1 рубль 1817 - около 100000 руб, но только, если без слаба
1818 - 50000-60000
Думаю так, как то
Рубль Николая II без года. Что с монетой? Брак?, Атрибуция и оценка
 
Вопрос #1: Как подобный брак мог выйти в обращение из мон. двора?;
Вопрос #2: Допустим, что вышел. Но тогда как он мог столь длительное время пробыть в обороте (явные следы износа)?;
Вопрос #3: В клады обычно старались класть монеты в отличной сохранности
Хочется сделать вывод, что монета - фуфло. Но гурт ведь правильный!
5 рублей 1834 года подлинность и оценка, подлинность, оценка
 
Какая разница кто и где делает! Главное то, что после первой встречи с этим дерьмом многие потенциальные коллекционеры на вторую уже никогда не согласятся!
Жетон коронация Александра 3 1883 г., Жетон коронация Александра 3 1883 г.
 
Согласен, что медный жетон реже (в серебре очень простой).
В любом случае к медалям и жетонам пред'являются более жесткие методы оценки сохранности, тем более если уж это новодел! Жетоны (медали) изготавливались не для денежной циркуляции, а новоделы, вообще, - спецзаказ доя коллекционеров.
Возможно действительно на "Империи" в 2013 ушел за 100$. Кстати, это около 3000 руб по тому курсу. Только, по-моему,  с тех пор ситуация значительно изменилась в худшую сторону, а тот, кому был нужен, уже закрыл им дыру. Исходя из сказанного, считаю свою оценку в 1500 рублей вполне справедливой.
P. S. Буду очень рад за владельца, если удастся продать дороже!
рубль 300 лет дому Романовых, оцените
 
Дас,  она самая
Вопрос по объективности оценки монет при слабировании., Рубли 1817 и 1818г.г.
 
Ну по 1818 я с NGC где-то согласен, написав: "не выше MS60".
Относительно первой (1817) я предположил MS62 и сейчас также считаю. У них, в принципе, был повод снизить на цифру вниз до 61.... Ну вот то, что дали -это полная чушь.
Дерзайте еще!
рубль Екатерина II 1763, помогите разобраться!
 
Подделка
5 рублей 1834 года подлинность и оценка, подлинность, оценка
 
Фальшивый точно. Литье.
Приложите минимум усилий и сможете согнуть
1 рубль 1754 сомнения в подлинности
 
Подлинный
Вопрос по объективности оценки монет при слабировании., Рубли 1817 и 1818г.г.
 
Если полученный грейд не оправдал ожиданий,  надо пытаться еще, а возможно.... еще и еще! А главное риска никакого, получите ниже - восстановите наивысший!
Бонус- альтернативная грейдинговая компания!
3 копейки 1924 года - гурт рубчатый.
 
Поразительная закономерность, что не раритет из СССР, то в жуткой коррозии  (до этого был 5 рублей 1958).
В вашем предмете смущает относительно хорошая сохранность тонких букв и рефленки гурта при сильнейшей коррозии более грубых частей (герб), а ведь должно было бы быть иначе.
Полтина 1723 года, прошу высказаться по подлинности
 
Я полностью согласен! Определение этой монете - стремная.
Связываться с ней ( и подобным ....) я бы не посоветовал.
А сподвигло мне на разжевывание: "...Слойки, такое ощущение, что их нанесли позже". Так уж звините.
Вопрос по объективности оценки монет при слабировании., Рубли 1817 и 1818г.г.
 
1817 - видится MS62, однако грейд мог быть снижен за отсутствие патины,  удар на гербе и буртике реверса.
1818- видится не выше MS60
По представленным фотографиям не ясно, но вполне возможно, наличие коррозии (некоторые замутнения на поле проглядываются).Также типичный для этих годов непрочекан, мог быть воспринят специалистами из грейдинговой компании, как дефект в результате обращения.
В любом случае ГРЕЙД ПО ФОТО НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ (!!!) и все участники этого гадания на кофейной гуще НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ ПОКРУТИТЬ МОНЕТЫ В РУКАХ (в отличается от спецов)
Рубль 1766 СПБ TI АШ, На подлинность и оценка
 
Глубаченная царапина, трещина заготовки (портрет), отваливавшаяся отслойка, и все это на лице. До 15 тысяч, думаю
5 рублей 1842, Оценка
 
О Боже! Такого ..... еще не было !!!
Рубль 1823 год.С.П.Б., Прошу оценить и установить подлинность.
 
Да вот и я считаю, что монета "из простейших". Просто хотелось узнать у уважаемой лохушки чего такого "интересного" она в нем нашла?
Полтина 1723 года, прошу высказаться по подлинности
 
Послушайте, сложно чем то дополнить, или что то изменить, тем более когда общественный разум уже определился с вердиктом. И действительно, на представленном экземпляре есть "пару" нехороших моментов и вообще многое говорит о "неправильности". Я скорее даже соглашусь с большинством и отнесу этот экземпляр к подделке. Но все же не торопимся ли с выводами, уважаемые ?
Итак, поле мне не нравится (думаю не стоит излишне описывать чем, чтобы в следующий раз не сделали лучше), но с другой стороны таким поле может получиться из-за равномерного выбора поверхности и дальнейшего заглаживания всей поверхности монеты с последующей покраской. В пользу этого говорит отличие фактуры поля на открытых участках от поля, скажем, внутри букв. Также причиной некоторой "пластмассовости" могут стать элементарные ошибки при фотографировании. Безусловно, есть претензии к буквам круговой надписи и рельефу на обеих сторонах, в особенности к тем местам, где рельеф примыкает к полю. Но ведь и этому можно найти об'яснения. Очень не нравится держава, особенно, наличие разрыва между кругом и крестом, но, похоже, причиной могла стать отваливается микро отслойка, тем более, что направление слоик в том районе сопадает.
Честно говоря, я считаю, что предмет, который вызывает столь много вопросов, вообще не стоит класть в коллекцию. В данном случае просто захотелось разобраться в ситуации.
2 копейки 1764 г, Подлинность и цена
 
Совсем не так!
Это банальное фуфло гаражного производство!
И.В.Ширяков о таких пишет: "Современная подделка, созданная для обмана коллекционеров"
У берегов Колумбии обнаружен галеон "Сан-Хосе" с сокровищами
 
Все эти фрегаты,  поезда. .. Вот у нас Фонтанка действительно шедевров полна! Лет пятнадцать тому назад осуществлялись работы по углублению
дна в районе ул. Гороховая. Вот тогда,я помню на берегу дежурила бригада по отслеживанию дальнейшего движения грунта до места его отгрузки. Ребята явно были не новичками.
2 копейки 1764 г, Подлинность и цена
 
Раритетное малотиражное фуфло!
Медаль Николай I Золото, Атрибуция подлинность оценка
 
Цыганам или стоматологам?  Но лучше цыганам- больше дадут!
чистка медной монеты
 
Да,да именно так! Cначала с мылом. Потом обязательно в сушильный шкаф вместе с носками и рубашками,  ну а потом- утюгом ее гадину!
4 копейки 1796 г, Подлинность и цена
 
Оценили! В помойку!
Жетон коронация Александра 3 1883 г., Жетон коронация Александра 3 1883 г.
 
Не забывайте, в 19 веке коронационные (и другие) жетоны в меди бросали "в народ". От этого и тиражи соответствующие.  Серебряные - раздавались. Золотые и платиновые - вручались!
Рубль 1766 СПБ ТI АШ
 
Ой, посмотреть бы другие. Особенно до 1725 года!!!
Жетон коронация Александра 3 1883 г., Жетон коронация Александра 3 1883 г.
 
Было бы 3000, может и больше даже!.. Все зависит от способов реализации, площадки, так сказать.
Но в данном случае на оценку очень сильно влияет группа существенных дефектов хорошо видимых на поле обеих сторон. Для простых предметов, к тому же выпущенных не для обращения, а "Во Память" - это приговор. Поэтому, увы....
25 копеек 1894 aU-UNC
 
"ТАКИХ" может и не так много (смотря с чем сравнивать, конечно)! Но на сегодня точно уж больше, чем потенциальных покупателей... Цену в 30 тысяч считаю справедливой
Жетон коронация Александра 3 1883 г., Жетон коронация Александра 3 1883 г.
 
Подлинный. Для коллекционеров - 1500 руб .Для монархистов- бесценный!!!
5 копеек 1760г., оценка
 
Скажите, какие сомнения то в подлинности? А два отзыва это потому, что темы для обсасывания нет.
Простая монетка в удовлетворительном сохране за 5 тысяч
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●