Всех приветствую. В торговых ветках этой площадки выставил несколько античных монет. Все они из моего личного собрания, гарантирую их подлинность (всегда готов обсудить, если есть сомнения). На продажу выставляю монеты из серебра и меди, греческие и римские. Анонсы (если вы не против) буду вывешивать в этой торговой ветке.
Небольшой комментарий, с вашего позволения Многим знакомы тетрадрахмы-стефанофоры второго века до н.э. с лошадкой на реверсе. Задолго до этих крупных выпусков полис не выпускал крупные номиналы, как и многие полисные выпуски греков, в том числе Боспора, это мелкие фракции от тетартемория до диобола, триобола или драхмы. Эти малявки всегда редки, их выпуски были малочисленны и ими открывалось монетное дело полиса. Тетрадрахмы массовой чеканки - это уже другая плоскость - не размеренная мирная жизнь полиса, а дела военные, оплата воинам, или же строительство знаковых обьектов...
Arno пишет: Просьба помочь советом и, скорее, вопрос к гражданам Украины, для РФ это менее актуально… А кто-нибудь из форумчан покупает монеты на зарубежных аукционах? Как решается вопрос с необлагаемым лимитом ввоза в 150 евро? Если к 20% комиссии аукциону платить 30% налога, то монета получается «золотой»…. (((
у вас рядом Польша, как вариант отправлять до ближайшего к границе польского почтового отделения до востребования, и забирать самому. ВАТ, ндс по идее должны возвращать при пересечении границы
Akrosas пишет: Если по Вашему все так просто как пять копеек, то помогите хотя бы уважаемым мэтрам нумизматики в лице Каллатаи и Боапераччи разобраться с подлинностью дистатера "АМ в слонике / слон". Ну показал прибор, что вещь из того же металла, из которого отчеканены кушанские монеты, а дальше два вывода: либо это фуфел для которого кушанские монеты послужили материалом, либо металл из того же рудника, который впоследствии кушаны разрабатывали. Вот и весь спектрометр и подсчет миллионных долей всяких примесей. Если показания прибора покажут, что металл античный, то далеко не факт, что вещь не современная подделка из античного металла - это знает любой дилетант.
Артур, есть работа, в которой разобраны прежде всего стилистические косяки тех, кто изготавливал золотую монету (слоновый скальп/слон). Это и неверная анатомия, пардон, ушей слона, и всего скальпа животного в целом, и лигатура из букв, взятая с деки Пора, но криво-косо здробленная...
IgorK пишет: Да, г-н Барковский прав. Гелиевый анализ вопрос снял бы. Но у него настолько корявое изъяснение, что не всегда понятно, что имелось ввиду.
Что покажет гелиевый анализ, если будет проведено исследование изделия, сделанного из подлинного античного монетного кружка? Без полной переплавки последнего в новую заготовку.
IgorK пишет: ALЕХ , а как быть с экспертной оценкой в 200 000 мертвых Вашингтонов для чойс ВФ? Даже с отверстием монета не нечастая, а крайне редкая. R4 по Биткину, если с царизмом сравнивать.
Имхо, монета с дыркой не может квалифицироватья как ВФ, тем более choice... Тут не выше файна, если по адекватному. Ибо holed...
Причина, по которой Эрик не стал связываться с продырявленным ауреусом, следующая. It's not worth a shot.. Не стоит игра свеч, если по нашенски. Монета нечастая. Но перфорированная. На принтед ее не поставить. А ради электронного... гад блесс..
Вывод следующий - когда дырявые ауреусы уходят на виолити по цене таблетки от смерти, по умолчанию это делает вполне подлинную монету фуфлом, которое Эрик МакФедден рекомендует оставить себе.
По моему Эрик просто мелко плавает, пусть еще поднатаскается,такие как он недоэксперты толтко ставят в тупик нумизматику и убивают настоящего коллекционера.
Все таки мелко плаваете именно вы, Илья. Мало того, что Эрик в теме столько, сколько вам лет от роду, это еще один из самых значительных специалистов по антике по всему туманному, понимаешь, Альбиону.
Вывод следующий - когда дырявые ауреусы уходят на виолити по цене таблетки от смерти, по умолчанию это делает вполне подлинную монету фуфлом, которое Эрик МакФедден рекомендует оставить себе.
Как незаинтересованная (в дырявых ауреусах) сторона хочу отметить, что все ТС выкладывающие такой материал сами себя компроментируют. Прежде всего липовыми проходами на виолити. Это отталкивает желание приобрести. Неужели не понимают, что лошарики закончились, и удивить "такими проходами" уже никого нельзя?......
auau пишет: понимаете. ведь указывая на данную книгу и страницу я ждал от вас то-же самого и сканы должны быть вашей литературы а не моей т.е. вы должны меня удивить и убедить другими методами.Трофимова ведь не ваш автор а мой....выложите ну хоть шестёрочку козырную что-ли....
Scipio пишет: Ув. В.Л. показанные Вами монеты топового сегмента! Предел в желаниях обладать! Можно полюбоваться декой Сиракуз из личного собрания, порадуйте нас. Будем благодарны.
Спасибо! Если Вы имеете ввиду серебрянные, то деку Эйнета я выставлял (пост#1874), есть неподписная работы Эйнета, но они близки по восприятию. Кимона нет((((( С AU-деками попроще. До ячейки сейчас не добегу))), а в телефоне есть свежие фотки (спасибо К.Барковскому) двух приятных, на мой взгляд, дек Агафокла. Ранняя (317-310) 4,30г. и поздняя (305-289) 2,87г.
Летучий Голландец пишет: приветствую! подскажите пожалуйста по цене на эту монетку, не чистил, т.к. нет микроскопа, а ковырять чем-то боюсь - боюсь испортить
Для справки. Александр 4 к моменту выпуска этой монеты (вторая четверть 3 века до н.э) был уже несколько десятилетий как того-с. Не нужно плодить ненужных сущностей. Про то, что Александра 3 в Египте начали забывать к тому моменту - без комментариев.
Rabbit2 пишет: Кстати, вчера рылся в ацсеарче, в описании такой же тетрадрахмы было указано - "голова Александра в слоновьем скальпе и митре Диониса". Вот ссылка, кстати - https://www.acsearch.info/search.html?id=1702382
Митра выглядит иначе. Сотрудники Ричарда допустили вольность в описании, будем считать, что это маркетинговый ход, сделали новое описание, не сославшись на какую-либо работу в которой это было бы раскрыто. У Свороноса и Зервоса про митру ничего нет. У BMC тем более.
auau пишет: Товарищи сомневающие читаем данную книгу желателно полностью но если лениво то по теме ст.161 и обсуждаем дальше...
Диссертация Трофимовой - не то, на что можно ссылаться в вопросах идентификации образов на монетах. У нее там, внутри, с иллюстрациями монет полный швах. Это произведение у меня есть. Купил почти сразу после издания, понадеявшись на то, что книга стоящая. Увы, нет. Мыло, много мыла. Тема не раскрыта. Абзац повторяет другой абзац. Автор плавает. Работа скомпилирована из доступных ей источников, а все выводы и предположения не аргументированы. Дочитать не смог.
auau пишет: это изображения божества или все же человек?
Фактически - почившего человека в образе божества, если так трактовать головной убор и рога на голове... Тут просматривается аналогия с Ильичом, ставшим идолом советского государства, тело которого также сохранялось как идол-фетиш для пропаганды, и для легитимности власти Птолемеев, тьфу ты, генсеков КПСС
Соглашусь с этой версией. На первой и второй монете сцилла на шлеме имеет анатомически искаженные конечности, в частности ее левая рука вообще требует медицинского обследования.
Scipio пишет: сравнил внимательно легенду Интересная деталь на оригинальном ауреусе из Британского музея в легенде на 2 часах -залипуха, непрочекан, забитие штемпеля в результате чего буква V не получилась и почти отсутствует на обсуждаемой эта буква в целости и сохране. Тоже заметные отличия и по двум другим буквам.
Главное отличие, как видится, вот в чем. Экземпляр БМ чеканен штемпелем, где легенда набита пуансонами. Представленный ТС экземпляр имеет вроде как бы схожую легенду, но соединения "пуансонов" вырезаны гравером как единая фигура. Нет ощущения удара при формировании легенды. Имхо, разумеется