[QUOTE]rjkz1968 пишет: Спасибо[/QUOTE] Та не за что! Теперь горе-резчик обязательно исправит свои ошибки. Кстати, рог Аммона, выходящий из локона, ему тоже не особо удался. Можно сравнить и с ранними Лисимахами и в серебре, и в золоте, и с поздними. Везде атрибуты божественности и царской власти изображены логично. А здесь нет.
Насчет колхидского типа не готов согласится... Там уже совсем был полный варваризм. И в легендах в т.ч. Скорее всего монета выпущена в северной части Фракии. Но это имхо.
Впрочем, какая мне разница? Ошибки следующие. 1. Диадема. Она разорвана в две непараллельно идущие повязки. Это полный провал. В античности такое если и делали, то совсем случайно. 2. Пучок волос на затылке. Он слишком неестественно сдвинут вниз. На позднейших Лисимахах волосы на затылке макушку не образуют. В раннем эллинизме такое есть, только намного выше, где ему и должно быть. 3. Волосы. Это уже впридачу. Совершенно неантичное слепление волос в сгустки. Можно было бы списать на износ, но рога совершенно их не имеют. Волосы изначально были вырезаны как пакли.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: "напускайте туману" [/QUOTE] ? Предлагаю в обсуждениях быть [B]взаимовежливыми[/B] - я тут кажется никого не "опустил".
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Если и есть какая ошибка, то к чему скрывать, зачем и от кого?[/QUOTE] Ответ на поверхности. Повысим мастерство резчика он-лайн! Пусть исправит свои же ошибки )
[QUOTE]gelios пишет: Не могу не поделиться своим наблюдением...При первом беглом просмотре фото монеты не могу отделаться от мысли,что стиль изображений "варваризирован" и очень напоминает ранние,так называемые "кавказские" подражания статерам Лисимаха,которые находят в Абхазии и в горах близ Сочи.На мой взгляд к чеканке Боспора,тем более официальной не имеет отношения.А подобные боспорским монограммы,особенно встречаемые на оболах предположительно наместника Махара можно не раз встретить точно такие же на медных монетах городов Понтийской державы,что заметила еще Фролова Н.А. в своей обширной работе по монограммам на оболах Махара,опубликованной в трудах ГИМ.Тем более,если монограмма отличается неким элементом,то это другая монограмма,не такая же,как на оболе Махара.Подобных мелких отличий можно насмотреться на медных монетах,например Амиса,где они очень похожи на боспорские,но в мелочах все же отличаются отдельными элементами.И еще,если бы статеры Лисимаховского типа официально чеканили на Боспоре,то они массово встречались бы в единичных и кладовых находках.А реально статеры Лисимаха весьма не часто встречаются в находках на территории Боспора,полностью соответствуя привозной импортной монете в процентном соотношении,равно как и серебряные и медные привозные монеты. С ув.gelios.[/QUOTE] Ваш комментарий считаю очень ценным. Хотя мы говорим не об одном и том же. Согласен с вами в том, что притягивать место чеканки за монограмму, отчасти похожую, не совсем корректно Кстати, пергамские тетры М6 тоже иногда выдают за Боспорские, и Херсонесские... фантазия! А также непоколебимое желание любой ценой расширить корпус монет Боспора и Херсонеса. ;)
[QUOTE]Nikolay82 пишет: Раз в живую нравится, то, простите конечно, но мне совсем фиолетово, кто и что считает по фото.[/QUOTE] Ключевая фраза, пожалуй. Даже комментировать не вижу смысла. А между тем, селатором допущена ошибка. Именно на аверсе. И если вы ее не видите, это не значит, что ее нет. Я давно приметил, что боспоряне (при всем к ним огромном уважении) часто замкнуты внутри боспорской темы, в прочей антике как правило несведущи (увы!), и канонов античного стиля не ощущают. Доброго вечера! С ув,
[QUOTE]Шнур пишет: [QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]Шнур пишет: Поверьте скоро выйдет хороший "букварь" и эта тема там будет затронута[/QUOTE]Верю, конечно, что выйдет. Планируется значительное расширение корпуса боспорских монет, надо полагать? [/QUOTE]Абсолютно в дырочку[/QUOTE] Все понятно...
[QUOTE]Nikolay82 пишет: называть не буду, но их все знают. Монета никаких нареканий не вызвала. Продавец тоже известный у нас[/QUOTE] Мне это одну историю напомнило. Я заклеймил по фото одну каку, хотя всем вживую она нравилась. Вы, наверное, в курсе... И вот, как в той самой истории, может быть продолжение. Покажите ее Эрику или Брэду. Фото, или вживую. А потом все вместе посмеемся. Может быть даже надо мной - если я окажусь не прав, признаю это.
[QUOTE]дайверрр пишет: Добрый вечер ! Предлагаю к обсуждению еще один статер , и тоже Лисимаха по случайному совпадению . Прошу прощения за цветопередачу , фото делал грубо говоря на коленке . Свое мнение по монете у меня сложилось . Прошу общество высказать свое мнение по монете . С Уважением [/QUOTE] Добрый! Мое мнение - абсолютно подлинный, топорного стиля Византий. Скорее всего, имитация того же периода, но не кельтская. Легенда почти верно исполнена. Кроме буквы Е, ее недолали )
[QUOTE]Шнур пишет: Поверьте скоро выйдет хороший "букварь" и эта тема там будет затронута[/QUOTE] Верю, конечно, что выйдет. Планируется значительное расширение корпуса боспорских монет, надо полагать? ;)
[QUOTE]Шнур пишет: Особенно когда смотришь на вещи в реале, а не через матрицу жк. [/QUOTE] Вы располагаете фотографиями полных аналогов монеты от ТС? Можно в лс, если не хотите выкладывать. Дальше меня фото не пойдут.
[QUOTE]Шнур пишет: А Вы что во все публикации свято верите? Или публикации это железо бетонные утверждения? Я вот в писульки всяких недоавторов не верю[/QUOTE] Спасибо, я вас услышал. Т.е. ответа нет. Публикаций нет. Анохина 2011 и более поздний ахтунг в расчет не берем. Теперь отвечу на ваш вопрос. Нет, всем подряд "писулькам" я не верю. А вот своим глазам - да.
[QUOTE]Шнур пишет: Ув. Nikolay82, бытует устоявшеяся мнение, что статера Лисимаховского типа чеканили в Пантикапее во время правления Понтом Митридат ом Евпатором[/QUOTE] Теперь к вам вопрос. Публикации по устоявшемуся данному мнению назовите, пожалуйста.
Здравствуйте. Попал в руки такой Лисимах, вес 8,53 гр. Меня заинтересовала монограмма. У Анохина описана подобная на оболе Махара, только есть отличие, вертикальная черта под буквой "Н" зеркально перенесена наверх. Это ошибка в начертании одной монограммы, или другая? Имеет ли этот статер какое-либо отношение к боспорской чеканке? Заранее признателен за ответы. С уважением.[/QUOTE] Добрый день. Вопрос. Провенанс этой монеты известен?
[QUOTE]mego пишет: Для вас что-то не так[/QUOTE] Это поклеп. Лично как по мне - с монетой все так. Подлинная, вполне в коллекционном состоянии. Мне только за точность описания не так.
[QUOTE]mego пишет: Вы так не считаете что это архайка?[/QUOTE] Насколько мне известно, нет. Но, если сравнить "архаИку" и "архаЙку", то выясняется, что это "два разных человека" (с) анекдоты. С Й-кратким - это скорее всего что-то на суржике, "старая древняя вещица" и пр. Да, и главное. Ничего личного, уважаемый mego!
[QUOTE]mego пишет: Ув. ALЕХ , вот если интересно - [/QUOTE] Спасибо за ссылку, но ничего нового для себя тут не прочел. То есть вы считаете, что выставленная в этой ветке монета относится к архаическому периоду?
[QUOTE]Sergii.Eremenko пишет: Здравствуйте, уважаемые форумчане. Помогите, пожалуйста, определить датировку монеты и ее примерную стоимость. Разобрался только в том, что это времен Лисимаха. Заранее благодарен за любую подсказку.[/QUOTE] Подделка. Без шансов
А мне понравилась (от слова "совсем") экспертиза от Ареты. Текст подходит для описания монеты на конкурсе монет, но не на листе экспертизы. Где каталожный номер (рефереренс), где сверка штемпелей? Жесть, ей богу. Хотя монета не фуфел, но стоит примерно дважды цены металла. Имхо, разумеется.
[QUOTE]mego пишет: Архаика Серебро, Продажа Всех приветствую выставляю интересную монетку Перисад 1, если не продастся, хоть полюбуемся . Старт 10000 руб. Mпц по интересу - по ходу . Спасибо за интерес всем зашедшим . [/QUOTE] Добрый день, вопрос, а что означает "архаика" в заголовке темы?
Египет, Птолемей 1, 305-285 гг. до н.э., тетрадрахма
