[QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Кстати интересно, если в Сибирских монетах 1760 - 1780 гг. присутствуют примеси золота и серебра, может ли быть что-бы в более ранних выпусках (как min. в Шведских монетах) обнаружились примеси драг. металлов [/QUOTE]Таки да, поэтому и хождение сибирской монеты было запрещено в европейской части, вроде как [/QUOTE] Сибирские монеты "[I]ходили[/I]" только в Сибирской губернии, [B]не то, что в Европе :!: их и в Центральной России не должно было быть в то время[/B] :!: может кто и привозил их в Москву, Питер, друзей удивить или в качестве сувениров, а в дальнейшем, думаю значительная часть тиража могла и скорее всего попала в переплавку, т. е. [B]масса монетного брака была заменена на однотипный, общегосударственный выпуск.[/B] Я просто хочу узнать, встречаются ли драг. металлы в медных, латунных или бронзовых монетах изготовленных литьем, чеканкой ли вальцовкой до 1700 г. Если кто-нибудь тестировал, поделитесь результатами или ссылками. :)
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[B]Монета справа отлично смотрится[/B] [I][B]с темно-фиолет. переливами[/B][/I] ([I]дальнейшая расчитка мне кажется не требуется, оставлю такой в коллекции[/I]) :bomb: [B]Монета слева 47 грамм, ок. 47 мм. (46.3/4) в диам. При наличии интереса возможна продажа.[/B] [B]Чекан вальцами[/B], или [I][B]прокатка в вальцах[/B][/I], с последующей вырубкой из [B]CU[/B] полосы. [I][B]Интересно отметить, что вальцовочные штемпеля, были не правильной, искривленной формы (пример кривого зеркала), а монеты выходившие из под штампа, были правильной формы, но могут иметь не значительную деформацию, обусловленную техническими условиями производства и всегда гладкий гурт. [/B][/I] 8)
[B]Издание Сойкина 1911 г. с многочисленными рисунками. Корешок деформирован, но блок крепкий :idea: Обложка в хор. сохране, страницы в оч. хор. сохр., однако отсутствует оглавление. Из личной библиотеки Б. М. Хударова :?: (выцветшая печать, погашено временем). МПЦ: 1 000 руб. Доставка 200 руб.[/B]
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
Это промежуточный этап расчистки, поле монет можно полностью очистить, вплоть до светло-коричневой патины, в общем я сам решу, на каком варианте остановиться. Кстати [B]интересно, если в Сибирских монетах 1760 - 1780 гг. присутствуют примеси золота и серебра, может ли быть что-бы в более ранних выпусках (как min. в Шведских монетах) обнаружились примеси драг. металлов[/B] :idea: Может у кого есть возможность протестировать материал портативным анализатором, но имейте ввиду, некоторые приборы глючат, нужен проверенный прибор или несколько тестов разными анализаторами. Для общего сведения, золото залегает в частности и с медно-молибденовыми рудами и сопутствующему [B]AU[/B] кварцу.
Настенные барельефы, [U]старые копии[/U], сделаны в СССР, прибл. 1950 - 1960 гг. Материал: эбонит. Подпись в обрезе: [B]Изобрел и работал граф Федор Толстой 1850 г.[/B] При наличии интереса, открою аукцион. [B]МПЦ за оба предмета: 2 000 руб.[/B]
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]SGT пишет: Думаю, нет смысла пытаться выстроить универсальную теория смысла надчеканов для всех регионов и периодов. [/QUOTE]Универсальная теория уже давно выстроена, вроде еще при Эккеле. [QUOTE]SGT пишет: всегда и везде надчекан выполнял единственную основную функцию - подтверждение ценности/платежеспособности монеты.[/QUOTE] [I][B]Более свежая[/B][/I] [B]ДЕТАЛЬ:[/B] с [B]ИМЕННЫМ[/B] клеймом [B]BURGON[/B][I][B]a[/B][/I], а на какие мысли наводят малые клейма с [B]"коронами"[/B].
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]SGT пишет: Эта категория явно находится за границами грейдинга, это не его епархия. [/QUOTE]Грейдинг учитывает все категории. И патина, и качество металла, и стиль. Все это учитывается. Просто мало кто вообще видел такой "шэнь" в EF, чтобы и в годной кладовой патине или в вековой кабиненой патине, и чтобы еще и в стиле и в люстре.... это уже вещицы не за 330, а за 3300, и за 33000. Тут уровень самых дорогих печатных аукционов, и это вещи мирового уровня, и уровня старых коллекций, типа коллекции Pozzi или Bunbury. И на каких-то барахолках такие штуки Вы не увидите, собственно как и на интернет форумах.[/QUOTE] [U][B]Ну как тут не проакцеnтировать:[/B][/U] [B]Если будет много денег напечатано[/B]..[B]в USD или..TURO[/B], то почему бы и нет, а то что здесь [I][B]луди-каллекционеры[/B][/I], не платят, [U][B]наверно финансы не позволяют[/B][/U], ([I][B]а за рубежем ведь уже не дешевле,[/B][/I] [B]чем в РОССИИ[/B]) ведь в общем то в каждом секторе нумизматики есть свои [B]РАРы[/B], и их много, больше чем кажется, особенно в медальерике..,вот где [I][B]портреты, реальные предметы[/B][/I], с духом своего времени и не менее красивые, чем античныэ, по сути своей отличающиеся, но так же группирующиеся и создающие даже более насыщенные кратины, [B]ДЕТАЛИЗИРОВАННЫЕ КАРТИНЫ[/B]. Антика она [I][B]жеСИМВОЛИЧНА И ЗАГАДОЧНА,[/B][/I] чего могут стоить только [B]МАГНИТНЫЕ МОНЕТЫ[/B] из немагнитного металла - [B]БРОНЗЫ[/B], так как там сплав, уже не чистой [B]МЕДИ[/B], как и многих других металлов, сплава, того и этого, и это [B]КАК MIN.[/B] но и ряда др. металлов, того же [B]ЖЕЛЕЗА,[/B] но более интересны, [I][B]монеты из парамагнетиков[/B][/I], (без примеси [B]FE[/B].) и такого количества [I][B]МАГНИТНОЙ БРОНЗЫ[/B][/I] нет по моему, ни у одной эпохи.....ни какие др. периоды времени, (может только вместе взятые по количеству, могут составить здоровую конкуренцию [I][B]АНТNIКЕ[/B][/I]), нет ну [I][B]АNТIКА[/B][/I] она [B]CIMVOLIЧНА[/B] и [B]ЗАГАDOЧNA[/B] и этим она нравиться, и только котомилипотом [I][B]портреты.N.редкость[/B][/I]..,среди 19 века нет ни одной магнитной меди////jyb bcghfdbkbcm? [I] но этоотэ [B]МЕДАЛЬЕРИКА[/B] ни в чем не уступает [B]АНТИКЕ[/B], [B]в части детализации ее превосходит. капишь[/B][/I] :?: это [B]ПОРТРЕТNЬIЙ[/B] пример, это не [B]ДЕТАЛЛИЗАЦИR[/B]. :)
Если это блюдо или чаша из дерева, то возможно вторая пол. 19 в. Т. к. для 19 века характерны расписные тарелки из дерева. Античное блюдо похоже на штамповку из 1980х, те однако довольно тонкие, но то что предмет не айс видно по фото. Насчет терракотовой фигурки ничего сказать не могу, нет знаний в этой области, но по фото предмет не нравится :facepalm: Возвращаясь к чаше, отмечу, предмет надо смотреть в живую, что-бы определить более точно, по представленным фото, просто озвучил свое мнение. :hi:
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Цена а....из любопытства спрашиваю. [/QUOTE]Недорого, что-то около 300 вечнозеленых со всеми накладными. Монетка из Барселоны приехала.[/QUOTE] [I][B]Поздравляю с удачным приобретением[/B][/I] :!: :bomb: P.S. Какой вес у монеты :?:
[QUOTE]swindler65 пишет: Уважаемый Тегеран 43. По какому такому поводу надо было бы надчеканивать монеты? Тратя на это деньги и силы немалые. Да ещё такими странными знаками их уродуя? По моему скромному мнению- всякое можно увидеть каверны разглядывая. Некоторые в обычных монетах видят "деньги для своих".... И это ещё не самое интересное.[/QUOTE] [B][I]Если бы я знал, то не спрашивал,[/I][/B] я искал и на наших и на забугорных ресурсах ответы на свои :?: :?: пока не нашел, вот и задал [B]хороший/крепкий[/B] :?: нашим нумизматам, результат пока никакой, насчет выкрошки отвечу, что это бредовая версия - фактура не та, да и если аккуратно удалить т. н. "[S]выкрошку[/S]", то под ней будет нормальный чекан со всеми деталями, брак "край листа" в контексте с клеймами/надчеканами не рассматриваю, так сказать овцы отдельно, волки отдельно. :|
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]Arhi81 пишет: Это выкрошки штемпеля, уродуют монету все![/QUOTE] На выкрошку похоже, но это не выкрошка :) со стороны аверса [I][B](по научному[/B][/I] [B]"реверсе"[/B][I][B])[/B][/I] слева от единицы, шнур прерван почти симмметрично на обеих монетах, заметны следы пробных :?: надчеканов, на реверсе [I][B](по научному [/B][/I][B]"аверсе"[/B][I][B])[/B][/I], вероятно :!: разновид клейма....похожее на грифона, но у меня нет в этом абсолютной уверенности, поэтому хотелось бы услышать [U][B]мнение специалиста[/B][/U]. То что это не брак и не рукоблуд, это 99+1% :aa-aa-aa: :good:
[QUOTE]I_v_a_n пишет: [QUOTE]Scipio пишет: В тему покажу интересный электровый трит 7-6 в.в. до н.э. имеет целых 23 надчекана! Не понятно в чем была такая острая необходимость наносить так много надчеканов на таких малых монетах? Эта весит 4.7 грамм. Какую полезную информацию несли эти надчеканы для будущих владельцев монеты в период её хождения?[/QUOTE] Поздравляю с классной легендарной монетой! Что касается клейм, то есть достаточно много версий. На мой взгляд интересная версия говорит о том, что эти клейма скорее были нужны самим менялам-пробирерам. В том смысле что если меняла видел свое клеймо на вернувшейся к нему вновь монете, то он ее уже не проверял вновь. Ну или если видел клеймо авторитетного коллеги. Конечно это только лишь версия.[/QUOTE] Монеты с подобным набором клейм [B]редкие и красивые[/B], версия Ивана мне видится слабоватой, т. к. могут быть обнаружены два и более одинаковых клейм на одной монете, да и [B]тест-каты на Афинских тетрах грубые[/B], не несущие никакой смысловой нагрузки. На других же античных монетах я видел лишь единичное клеймо менялы-пробирера удостоверяющую пробу металла. [I][B]Я допускаю возможность нанесения 1 - 3 клейм пробиреров-менял,[/B][/I] [B]НО КОГДА ИХ 23 :idea: ЭТО СЕРЬЕЗНЫЙ ДОВОД ДЛЯ ТЩАТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА.[/B] При наличии групповых клейм, на мой взгляд необходимо изучение каждого отдельно взятого клейма, с целью определения смысловой нагрузки. Можно только догадываться и строить версии относительно наличия т. н. Восточных [I][B]chopmarks[/B][/I] на более поздних колониальных реалах.
Есть устойчивый интерес к монетам с клеймами, надчеканами, но у меня например возникли вопросы по средневековой Швеции 1669 г.: [I][B]Может кто-нибудь определить вид клейм/надчеканов на монетах и предоставить хоть какую-то информацию или поделиться интересными ссылками[/B][/I] :?: :good2:
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: В так называемой боспорской сетке,[/QUOTE][QUOTE]rjkz1968 пишет: Из этой же оперы,[/QUOTE][QUOTE]Тегеран 43 пишет: это те случаи когда, не на сохране взгляд останавливается, а " ловится в сетку ", эстетика в чистом виде[/QUOTE]Если в этом ключе - то, пожалуй, самым интересным в моих закромах является вот этот АМ Price 12. Любопытная вещица, абсолютно вся покрыта равномерной "боспорской сеткой", что вживую создает ощущение гравюры. [/QUOTE] Цена :?: а....из любопытства спрашиваю. :)
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Кстати, а где можно последить за проходом PELOPONNES ELIS [/QUOTE]
[/QUOTE] Да, красиво, но дорого :) можно найти аналоги, по гораздо более [B]" [I]демократичным[/I] "[/B] ценам, а по красоте не уступающим представленным Вещам в ветке :!: Почему так дешего оценили [B]ПАНтикопея.. ,[/B] ведь он не уступает по красоте представленным Вещам, ведь дело даже не столько в редкости, [B][I]сколько в мастерстве исполнительства[/I][/B] :!: делающий экземпляр исключительным из обще-групповой массы.., но в дальнейшем плавно переходящим в некую иную категорию :idea: :hi: с сопутствующими [B]" [I]бродячими[/I] "[/B] аналогами...
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]Никто пишет: У меня во владении есть смешная и страшненькая, но довольно атмосферная монетка - "додекадрахма". [/QUOTE][QUOTE]Никто пишет: вроде всё отлично - но не греет, или вроде и подзамылисто, и не идеально - но твоё... [/QUOTE][QUOTE]Никто пишет: эта монета, как мне тогда казалось, просто источала "шэнь" [/QUOTE]Вот кстати очень интересный аспект эстетики античных монет затронут - атмосферность, "шэнь". Эта категория явно находится за границами грейдинга, это не его епархия. Лично я очень люблю такие вещи, от которых "смердит" древностью. И иногда такая цацка может "вставлять" сильнее, чем холодный EF. Думаю, что "следы времени" на монетах - тоже можно рассматривать в эстетическом ключе, хотя восприятие тут уже полностью индивидуально, в отличие от шкалы сохранности. Чтобы проиллюстрировать - вот фото тетры Филиппа, вполне рядовой и подзамыленной. Но тем не менее - одна из моих любимых игрушек, именно благодаря "шэнь"... Вживую реальное ощущение какой-то древней и потрескавшейся от времени фрески... Что скажете, коллеги? Есть еще ценители "шэнь"? [/QUOTE] Вот такая у меня есть монета, не в идеале, драхма Истрии. [/QUOTE] Драхма Истрии без "[S]кракелюра[/S]", тут качество чекана такое, а вот две следующие монеты, это те случаи когда, не на сохране взгляд останавливается, а "[U]ловится в сетку[/U]", эстетика в чистом виде :idea: Кстати, а где можно последить за проходом [I][B]PELOPONNES ELIS[/B][/I] :?: и на обе монеты интересно взглянуть в цветном фото с высоком разрешением :!: :drinks:
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]SGT пишет: [QUOTE]Никто пишет: У меня во владении есть смешная и страшненькая, но довольно атмосферная монетка - "додекадрахма". [/QUOTE][QUOTE]Никто пишет: вроде всё отлично - но не греет, или вроде и подзамылисто, и не идеально - но твоё... [/QUOTE][QUOTE]Никто пишет: эта монета, как мне тогда казалось, просто источала "шэнь" [/QUOTE] И [B]иногда такая цацка может "вставлять" сильнее, чем холодный EF.[/B] [/QUOTE] Круто :!: Просто :bomb: Получил удовольствие от просмотра :!: Жаль, что таких монет не много :idea:
Миша пишет: Любое повреждение поля - [I](и монету[/I]) монетой не считают. [B]Курсивом моя правка.[/B] Чистка монеты - уже повреждение поля.
Я не согласен с этим утверждением, и вот почему:
здесь и не только на этом форуме продается огромный массив чищенных и реставрированных монет, даже Крымские тетрахалки и те зачастую чищенные, однако это не мешает людям платить тысячи руб. за эти Вещи, т. е. мы/вы платим за красоту, которая порой бывает скрыта под тооолстым слоем окислом и прочих природных причино-образующих факторов [B][I]в народе именующейся естественной патиной, которая во многих случаях бывает хуже искусственной.[/I][/B] Комментируя замечание Akrosasa ....[I]чаще всего искусственная патина, которая со временем уже не видоизменится[/I]...замечу, искусственная патина на некоторых монетах меняется в цвете, и их только облагораживает, а вот естественный малахит в цвете никогда и ни при каких условиях не изменится (например мой массивный тетрахалк). Маронею приобретенную мной у Николая, задолго до меня, чистили и это факт, установленный мной в процессе патинирования, однако это помешало Николаю, в свое время прикупить ее, а потом перепродать мне. Знающий и любящий свое дело нумизмат, ценит в монетах не только редкость и качество, но и эстетический вид, который в совокупности с др. факторами и определяет рыночную стоимость, поэтому tooling и профессиональная реставрация неотъемлемая и необходимая составляющая нумизматического общества. И наконец, не каждую монету стоит подвергать чистке, а только те, которые вам бы хотелось улучшить, кроме того, прежде чем создавать свои мини шедевры, важно знать как и уметь это делать, [B]и не задумываться о том, потеряет или приобретет предмет в стоимости, после "вмешательства", просто любить свое дело, а оценку даст время.[/B] :)
Иван :!: получил книги (одну для себя, одну в подарок, а с еще одной решу что делать), жаль без вашего автографа :pardon: однако качество на высоте :appl: сегодня же приступлю к чтению :yahoo: Спасибо вам за добросовестный труд в области исследования античных монет и отдельная благодарность редакции за качество :idea: с одним пожеланием, если будете еще что-то издавать, сделайте пожалуйста твердый переплет....на будущее...как разбогатеете :bravo:
Предмет в родной рамке под стеклом, размер рамы 56х70 см. МПЦ: 3 000 руб. Доставка по России: 500 руб. Аукцион до 21.02.16. Завершение в 21:00 по Московскому времени. Антиснайпер 5 мин. многократно.
[QUOTE]ЦЕФЕЯ пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Если можно укажите вес всех дукатов. Спасибо.[/QUOTE] Вес 1610 г. - 3.40 гр. 1642 г. - 2.91 гр. 1655 г. - 3,50 гр. 1652 г. - 3,45 гр. 1708 г. - 3.50 гр.[/QUOTE] Открывайте аукционы, [B]по 15 000 руб. есть интерес[/B] :idea: думаю разберут все, кроме 1642 г.
Антикварная фотография представителей творческой интиллигенции М. Горького и Ф. Шаляпина. Предположительно 1900 - 1920 гг. Аукцион до 17 Февраля. Завершение в 21:00 по Московскому времени. [B]МПЦ: 3 000 руб.[/B] Доставка первым классом по России + 100 руб. В ближнее зарубежье по тарифам Почты России.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]tarast9 пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: Отдавайте не раздумывая. Состояние монет не ахти и в наше время спрос на такие минимальнейший.[/QUOTE]спасибо но я б несказал что сохран неахти. есть монеты в прекрасном сохране .... как серебро так и медь.......еще мнения будут ?????[/QUOTE] пересмотрел внимательно ещё раз - нет там ни одной монеты в прекрасном сохране . Так что, отдавайте не раздумывая. [QUOTE]Тегеран 43 пишет: tarast9 если хотите продать монеты откройте аукцион со стартом в 1 200 USD и последите за предложениями.[/QUOTE] Тегеран 43, вы хоть треть написанной Вами цены за это дадите, а? А если там вдруг магнитные окажутся? подумайте подумайте [/QUOTE] Последнее время я чет больше предпочитаю инвестиционку, если срочно понадобится кэш, легко обналичить :idea: коллекционный материал душу радует, но не не более того, да там могут быть магнитные и вполне возможно не редкие, а рядовые медные или бронзовые монеты, но на них нет ажиотажа :!: Я понимаю Николай вы у себя однозначно кое-что обнаружили, ну и что :?: а точнее зачем они вам :crazy: :D
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Был мой похожий Гелерий, но из Гераклеи: [/QUOTE] Ваш получше будет, похоже на AU 50 - 55, не думаю, что копанная, но поле тоже не в идеале :pardon:
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[B]Boris GodonEarth[/B] в вашей, точнее общей теме по моему мелькали аналоги Кизик фоллисов, мне реально не охота рыться :facepalm: терять время, может по памяти подскажете на какой странице посмотреть :?:
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Не за что - Если "проверенный" источник дает Вам неправильные реквизиты монеты, сразу встает вопрос о его компетентности - Монета вымазана какой-то пакостью, это не естественные отложения на монете. Не видел никогда патину цвета ученических фиолетовых чернил. Бяка легко отлипает от металла монеты даже без следов минимальной коррозии на физиономии императора. - На аверсе под замазкой полно пузырьков. Что это, следы литья или комочки самой фиолетовой бяки, сказать сложно. - Изображение Гения на реверсе недостаточно рельефное с отсутствием мелких менее выпуклых деталей (потеря рельефа). Буквы легенды "мягкие" без признаков чекана. А эта фиолетовая дрянь ногтем не отковыривается?[/QUOTE] Монета откисает в оливковом масле, попробуйте положить в ватку пропитанную оливковым маслом монету минимум на сутки и последите за результатом, грязь удаляется, но в месте с ней темно глубокая патина становится светлее, процесс описывать долго, лучше сами попробуйте например на более свежих вещах, на медных монетах РИ, результат увидите, это тот случай когда я могу сказать [B]КАШУ МАСЛОМ НЕ ИСПОРТИШЬ[/B] :idea: Далее 8) , реквизиты были правильные, это пока я до компа добрался помнил, что Максимилиан, а какой именно запамятовал, в поисковике увидел подсказку Геркулий, так и здесь указал......ну что мне весь процесс поиска здесь описывать :?: Я много чего еще не знаю, но одно я знаю точно, на монете не пакость, а естественная патина и на мой взгляд она очень долго пролежала в почве, поэтому она такая и сохран у нее приятный XF, другое дело мне просто интересно стоит она тысяч 6 или нет.
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Это не Геркулий, это Галерий Чеканка Кизик, 308-309 гг, RIC 44
Не скажу, что поле Вашей монеты мне шибко нравится, сорри Может оказаться и "бякой"...[/QUOTE] Благодарю за доп. инфу [B]Boris GodonEarth[/B] :!: А поле вас чем напрягает:?: Монета из проверенного источника, [B][I]оттуда же откуда и тетра и пантикапей[/I][/B], [U][B]там нет сомнений в подлинности[/B][/U]:idea: :good2:
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]Arhi81 пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Взял монету:
Рим, Фоллис Максимилиана Геркулия 305 год до н. э. но хотелось бы узнать больше информации о монете: чей чекан, что за дифференты, прочитать легенду и понять кто изображен на реверсе с рогом изобилия. Вес 6,0 грамм, расположение сторон монетное. Забрал в обмене из расчета 6 т. р.[/QUOTE] Дорого,плохой сохран)[/QUOTE] [B]CОХРАН КАК РАЗ ХОРОШИЙ[/B] :idea: Насчет дорого|дешево, не знаю как у нас, а них цены:
а у меня вопросы: [I][B]чей чекан, что за дифференты и т. д.[/B][/I]
Взял монету: Рим, Фоллис Максимилиана Геркулия 305 год до н. э. но хотелось бы узнать больше информации о монете: чей чекан, что за дифференты, прочитать легенду и понять кто изображен на реверсе с рогом изобилия. Вес 6,0 грамм, расположение сторон монетное. [B]Забрал в обмене[/B] из расчета 6 т. р.
Портретная миниатюра. кон. 19 нач. 20 вв. 5 разных портретов. Наполеон, Потемкин и другие.
[B]Всего пять портретов, размеры по раме трех миниатюр 13,5 х 16,5 см. и две рамки 15,0 х 18,5 см. Бумага на картоне, в деревянных рамках эпохи 1890 - 1910 гг. Оцените.[/B]
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]swindler65 пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]swindler65 пишет: А не надобно ли ещё раз задуматься над анонимностью сообщений?[/QUOTE]Для этого есть ЛС.[/QUOTE] Личка анонимна???? ни хрена не верю. Я об анонимности выставления +/-[/QUOTE] Ах вы об этом :?: :!: [B][I]Я ВООБЩЕ ЗА ПОЛНУЮ ПРОЗРАЧНОСТЬ, КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО ЗНАТЬ, КТО КОГО ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ.[/I][/B] Тогда и гадить не будут, а если и будут то меньше. Хорошая была система рейтинга на Молотке, на ибэе то же самое, реальные примеры для подражания, [B]ПОЛНАЯ ПРОЗРАЧНОСТЬ[/B] :idea:
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
