Императорский Рим, превая имп. Траян, вторая кто-то из братьев Каракалла/Гета.
СтОят немного - убитые.

точно нет, тогда у меня бы был номер в первой десятке, а по факту 30+

Таки начали меряться длиной номера))) А вообще номера не в порядке регистрации присваивались, вроде как, а по алфавиту.

Скажу более, это пробник в желтом металле от Олега, серия в серебре штамповалась потом. Так что предмет действительно бесценный и эксклюзивный

Да, забыл добавить, оригиналы в аргентуме чеканились.

Все верно, это "закос" под легионный денарий Марка Антония.

Все верно, именно короной они условно и различаются, также весом монеты.

Гурт конечно явно неправильный.
А что спецы скажут по самой монете (аверс/реверс)?  Стиль то, вроде как, правильный? Неужели штамповать такие научились?

Это целиком фуфло или только гурт подделали? Если целиком - литье?

Почему же нет, есть форум сайта "Античная нумизматика", форум Бордукова Геннадия из активных - чисто античные ресурсы.

К слову сказать, аук с именем еще не является гарантией качества и подлинности, уже давно известно, что ради выгоды даже самые крупные ауки идут на продажу фуфла (хотя, может и неосознанно, по причине слабых экспертов, но фактов собрано предостаточно, особенно это касается дорогой антики, что логично). Чего не сделаешь ради денег

А по данной монете что можно сказать - видно же невооруженным глазом борозды от штихеля по полю монеты, особенно по реверсу, что говорит о грубой чистке, возможно, с элементами резки по металлу (патине). По подрезке сильно утверждать не буду, не силен в боспорском стиле.

Монетка симпатичная, но на любителя.

К тому же почищена грубо, особенно реверс (с конем). Тут ко всему прочему нужно еще стиль посравнивать с другими подлинными монетами, как бы подрезки не было.

Цена вопроса?

Ерунду-то не пишите
Какой Рим  Крыма и Украины? В Крыму Рима вообще нет, разве что точечные случайные находки, в обоих случаях как раз оттуда и едут обмылки.
А нормальный Рим в качестве, к сожалению, только из-за бугра.

Конечно. Если есть возможность посмотрите под увеличением поле монеты, но мне лично все нравится.

похож на аутентичный, лапы просто не влезли (чеканщик был кривой, видимо)

Не думаю, т.к. курсы валют подскочили, а античка везется только с запада, тут ее нет, к сожалению. Состояние и общий антураж данной конкретной монеты - вполне.

Цена видится в районе 3-3,5 тыр.

Могу лишь добавить, что зеленый налет на отливках совершенно не натурально выглядит.

Подлинная монета, гурт красноречивый

не знаток кушан, но поле монет бугристое, отсюда можно сделать вывод о высокой вероятности литья.

в принципе 3 и 5 (особенно симпатишная) снизу монетки можно и подороже взять, если они не корродированные (по фото складывается ощущение что их протравили в кислоте), фото не информативные. Опять же, цена от редкости может зависеть, я в республике не шарю, возможно есть нечастые - смотреть по справочникам нужно...

те, что получше в плане сохрана, в пределах 1000 р., остальные не дороже 500 р.

сохран плохой, около 1000-2000 р. на любителя

А что с ним не так? Лично у меня отторжения не вызывает.

Монета эта (если подлинник) - весьма недешевая, поэтому нужно смотреть живьем и показывать знающим людям.
По крупным фото похожа на чеканенную, но ради хорошей наживы могли и фуфельные штемпеля вырезать

рублей ессно

Я бы дал за такой тыщщи 2, если настоящий.

220 однозначно перебор. Была бы в патине красивой в таком сохране стоила бы.

Данный экземпляр варварски почистили кислотой, смыв всю патину, к сожалению.

Похоже на литье. Фотки бы КРУПНЫЕ увидеть.

Это не антика, это средневековая Европа.

Так назовите сразу свою "серьезную" хотелку, зачем народ томить?  .)

Обратитесь на форум "Античная нумизматика" за консультацией
Хотя, наверняка определить подлинность можно только изучив монету "вживую". В мск с этим проблем, думаю, не возникнет.

Легенда происхождения монеты наводит на определенные мысли. 2 момента - место "находки" и отсутствие окислов, учитывая земляное происхождение и помывку только водой.
А цена в 300 у.е. вполне реальная для данного бюджетного экземпляра, т.к. стиль уже не совсем классический и изображения обрезаны.

На аверсе еще и царапина вдоль всей груди императора, что, безусловно, снижает ее коллекционную и эстетическую привлекательность.

Что за ГВС?

Ну по весу явно не оригинал

Монета - литая копия.
Отчетливо видны многочисленные каверны, рельеф "плывет".

А что мешает хозяину монеты сделать более крупные и качественные фото?