Минусовать я и не собирался, да и на личности вроде не переходил, и вам не тыкал, не так ли?
У меня есть 2 варианта: или вы уже того, в смысле перед НГ, или попросту не очень тонко троллите в данной теме.

Как бы то ни было, всех с наступающими!

Ну-ну, продолжайте в том же духе

Видится одна и та же монета.
Разное освещение, разные углы поворота при съемке и создали иллюзию разных кружков.

Крупные качественные фото монеты сделайте пожалуйста.

А какая монета продана?
Ту, с которой началась тема, пока что никто нам не показал.

Судя по тому, что монета примагнитилась к простому, а не неодимовому магниту, то она относится к высшей каегории магнитных монет и денег стоит!

Кстати, а что вам дает осознание того, что в монетах присутствуют примеси железа (которые реагируют на магнит)?

Очень грубо исполненное фуфло, нет попадания в стиль.

У вас магнит ниодимовый чтоли? Если да, то правильнее будет использовать обычный для определения магнитных свойств, с ниодимовым - это читерство

Вы же сами чуть выше ссылку на ЦФН давали

По таким фото видится подлинной.
По цене: выставьте в раздел продаж в режиме "предложите", вот и узнаете реальный спрос на сегодня.

Хороший пятак с двойным ударом.
Пару месяцев назад аналогичный тут продался за 8 тр.

Вижу 2 вероятных причины: 1. Боспорских монет перед нашими глазами проходит намного больше в силу понятных причин, чем тех же греческих, отсюда и общая статистика в части резанины также в пользу Боспора  2. На Западе античное коллекционирование развито сильнее, чем у нас, опыта накоплено больше. Другими словами, если у нас на рынке резанину еще можно "впарить" не особенно разбирающимся в нюансах страждущим собирателям, то там такой бизнес, вероятно, уже не так прибылен по причине лучшей "подкованности".

Хотя... много резанины по меди/бронзе проходит и на известных аукционах, просто там уровень исполнения выше.
А сколько ее на том же ебее вывалено? Кто-то разве вел учет?

Имелось ввиду прибор нужен для того, чтобы увидеть ту самую "грань" между окислами и "культурным" слоем самой монеты, оценить структуру и т.д., т.е. для понимания состояния и перспектив.

Кстати, антика и в штемпельном блеске бывает, но, конечно же, реже, чем та же РИ, да и фактура античных монет, естественно, несколько иная ввиду других технологий изготовления.

Вот для этого и нужен хороший микроскоп

1758 год это, скорее всего.

Даже по таким фото видится полная "шляпа".

А стиль соответствует? Коняга забавная, особенно ноги

Идеальным вариантом было бы показать эту монету профильному специалисту вживую, чтобы он ее под микроскопом поизучал и развеял сомнения.
Зачастую по фото бывает сложно/невозможно определить подлинность.
По данной монете, как видите, как раз такой случай: несколько уважаемых античников высказались в пользу подлинности, но у не менее уважаемого античника Andre, который, к тому же, собаку съел на чистке антики и через которого прошли сотни, если не тысячи античных монет, есть сомнения.

Вооот, мне за это мое сообщение прилетело сразу же -2 в авторитет
Это только лишний раз подтверждает человеческую натуру (не у всех, конечно).

Как вариант: кто-то мелочный "мстит" за какие-то не понравившиеся ему сообщения в других ветках таким образом.
Я давно не обращаю на все эти +/- внимания, т.к. это все не есть реальное отражение опыта участников форума, а больше напоминает "разборки в песочнице"  

Сильно смущает оборотка, в частности, имя Александра и участок вокруг него, все сильно размыто и замылено, как при литье.

Медальон с изображением А.Пия.
По фактуре похоже на литье.

Возможно, он считает ее медалью?

На мой взгляд, 20 стареров Эвкратида I, если бы она продавалась в наше время, стала бы не только самой дорогой античной монетой, но и побила бы действующий рекордный проход доллара.

Заветный горшочек

Если резюмировать итоги обсуждения, то можно ТС-у порекомендовать следующее: если товарищ, нашедший этот предмет, действительно сам его нашел в поле, то, скорее всего, это и есть фальшак для обращения того времени. В этом случае данный предмет будет для нашедшего товарища свидетелем эпохи и культурно-историческим памятником.

Ну а если товарищ станет рассматривать этот статер в дальнейшем как объект для продажи, то, вероятнее всего, его ждет неудача в этом плане, поскольку, как уже отметили выше, налицо стилистические несоответствия подлинным (мон.дворовским) статерам, плюс ужасный разруб, сводящий на нет нумизматическую ценность предмета. Другими словами - "замучается" доказывать подлинность предмета.

Коллеги, а может похвалитесь экземплярами в хорошем состоянии из собственных коллекций?
А рассуждать мы все "горазды"

Ну, справедливости ради, стоит сказать, что "мультяшный" стиль для региональных монетных дворов имеет место быть, тем более для позднего Рима, когда шел упадок.

Редкие монеты не любят спешки, 10 тр не цена для данного экземпляра, на мой взгляд

Подделки для обмана коллекционеров изготавливают и штамповкой/чеканкой (как ваш экземпляр), именно штампованное фуфло и определяется по стилю, у данной монеты стиль не соответствует античному, это достаточно грубо сделанная подделка.

Кстати, кто в теме спектрального анализа, просвятите - прибор анализирует только поверхность металла, вглубь, как я понимаю, сигнал не идет?
То есть, чтобы корректно проанализировать состав металла монеты, необходимо в местах замера зачищать предмет до чистого металла (снимать патину)?

После новых фото, в частности гурта, Проб точно не выглядит литьем. Думаю, подлинный.

Нужны качественные (резкие) крупные фото монеты и гурта, а не такое "мыло".

Не нравится.

Как вариант, чтобы замести следы (чтобы копии отличались хоть чем-то).

Круглые раковины сразу наводят на нехорошие мысли. Оно, конечно, может быть и от коррозии/помывки, но это только при осмотре вживую можно узнать.

Как вариант - выставить предмет на обсуждение на какой-нибудь раскрученной западной площадке, античное направление там все же посильнее развито, чем у нас, да и материала проходит на порядок больше.

Эти монеты были найдены в комлексе? Если да, можно узнать регион находки?

С какой целью создана тема, похвалиться?