Sergey74 пишет: "ЕД" не пройдет как разновидность, поскольку на месте букв засор, дефект заготовки и/или коррозия. А вторая монета очень интересная и состояние отличное. Было бы неплохо гурт еще посмотреть, хотя и почти невероятно, что такое качество возможно вне МД. В общем, согласен с minibox44.
Литеру "Е" видно четко, особенно верхнюю перекладину, никакого засора и, тем более, коррозии именно в этом месте не наблюдается. А скепсис всегде имеет место быть, когда люди показывают что-то не опубликованное
Сейчас как раз в продажных ветках коллега продает кольцевики хорошие - отскакивают по 4-5 тр. Ваши, думаю, в районе 3-4 тр могут уйти, теоретически. Дороже не позволят дефекты.
Буквы вам мерещатся, представленные монеты перечеканом быть не могут по определению. Все, что может быть, это холостое соударение (тут я его не вижу), "врожденные" дефекты заготовки, дефекты чеканки (выкрошки вследствие раскола штемпеля) и следы от чистки монеты.
Магазины разные бывают и цены у всех разные. Главное быть в теме и понимать рыночные цены на объект покупки, а источником могут быть и магазины, и форумы, и аукционы, без разницы.
Valentinianus пишет: C.Север это, на Пертинакса совсем не похож.
Да нет, очень даже похож. очень. И С.С. оттого и использовал много монет Пертинакса, что их дорабатывать несильно надо то было. Так слегка бородку изменить, легенду подправить ( и то не всегда ) и вуаля - С.С.. Так что, похож. Похож ... Можно сюда с десяток фото денариков Пертинакса для визуализации сравнительно притарабанить. Да лень морочится. Хотя, можно и С.С. денариков фото тоже, похожих разместить. Кто ж спорит. Но уверять что это, типичный С.С. не стоит. Не типичный, скорее типичный Пертосептим. ))))
Так одна только борода и ставит крест на версии П.
Akrosas пишет: Что скажут специалисты по позднему Риму насчет этого Проба - левачок-сс? Вес 3,84 г, диаметр 20 мм.
Я бы не был так категоричен насчет литья, форма кружка у всех показанных предметов разная, кроме того, видно отслоившуюся плакировку на короне. Если фуфло, то чеканка, но лучше такие вещи вживую изучать.
B5555 пишет: Прошу дать рекомендации по монетам в ссылках! Все ссылки на лоты этого фуфлогона удалил. rjkz1968 И другие монеты Римской империи от продавца из Воронежа....
Продавец этот очень мутный и непорядочный, достаточно посмотреть отзывы. Если у него написано "500% оригинал", то вроде бы должна быть подлинной, но нужно все же вживую смотреть, т.к. ранее я видел у него фуфло литое в продаже. Ну и разгон будет 100% под конец аука.
А смысл ее грейдить? Как выше отметили - это доп затраты и, например, если грейдить в NGC - затраты существенные относительно цены данной монеты, врядли они "отобьются" при продаже.
Все же монета была мыта когда-то, о чем свидетельствует "медный" ореол вокруг рельефных объектов, потом уже начала набирать свою "домашнюю" патину, поэтому со словом "родная" также не соглашусь.
С таким состоянием поля (а точнее при его отсутствии) вряд ли кто-то сможет определить подлинность по картинкам. А вообще, обильная пористость намекает на литье .
10 копеек 1777 год. КМ. Сибирь., Оценка стоимости. Тяжеловес.
Перевес, конечно, хороший. Но немногие собирают весовые отклонения - тема весьма узкая. А учитывая саму по себе немалую стоимость сибирских "десяток" (как типа), доплата именно за перевес, на мой взгляд, если и будет, то небольшой.
