Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Хотел бы ещё проконсультироваться по стоимости этого рублёвика. На продажу. Не откажите, пожалуйста, во внимании. Большое спасибо за отзывы.
Орел 1834 года, 8 звеньев в лавровых и дубовых ветвях, 3 рубля по Ильину. На практике встречается чуть пореже, чем с орлом 1832 года. При всей неопределенности с ценами на рынке полагаю, что всё-таки найдутся желающие заплатить подороже обозначенных цифр, поскольку состояние для этого года выше среднего.[/quote]
Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста, определиться с ценой на сегодняшний "неспокойный" день. Большое спасибо за отзывы! С уважением.
Доброго времени суток, уважаемые коллеги! С наступающим Рождеством Христовым! Вот по этому рублю есть некоторые разногласия в плане подлинности. Хотелось бы услышать компетентные мнения тех коллег, кто в теме. Вес: 25,9 гр., диаметр: 40 мм. Буду очень признателен за отзывы.
[quote="exkursant"]... Смотрел специально по антике - тенденция чёткая, портрет направо. Однако следует отметить: ещё за долго до Рождества Христова.[/quote]
Позвольте с Вами не согласиться. В антике тоже присутствуют портреты как вправо, так и влево.
Всем привет! Прошу прощения за вторжение. Расположение портрета влево скорее всего было выбрано самим Николаем II, или с лёгкой "подачи" его английских родственников, по английской системе портретной монетной традиции. Где каждый последующий император изображался в противоположную от предшествующего... Ещё даже Александр III соблюдал эту русскую традицию, т.е. на своих портретных монетах изображался справа. А Николай II изменил этому правилу, и стал изображаться влево. И можно предположить, что если в России не произошло бы революции, и Николай II умер бы своей смертью, то его наследник тоже изображался бы в противоположную от отца сторону, т.е. вправо.
[quote="B'ALBINUS"]Луций Вер ( _la. Lucius Verus, полностью Луций Цейоний Коммод Вер, _la. L. Ceionius Commodus Verus, 15 декабря 130—169), римский император с 161 по 169 из династии Антонинов, соправитель Марка Аврелия, своего брата по усыновлению (оба были усыновлены императором Антонином Пием).
[color=darkred]И если быть точным, император Lucius Ceionius Commodus Verus это полное его имя должен читатся так: Лукий Кейоний Коммод Вер (а не Луций Цейоний Цоммод Вер). :!: [/color][color=blue]До конца 3-го века буква "С" читалась как "К". [/color] :roll:[/quote]
Не понятно для чего Вы это уточняете. Если хотите совсем уж правильно произносить, то надо хоть немного знать, что ни в латыни, ни в любом другом языке латинской группы, в произношении нет твёрдой буквы "Л". И поэтому стоящая после "Л" гласная буква изменяет своё звучание в произношении. И буквы "Ц" в латыни и латинской группе языков нет вообще. А как произносили имя императора в ту эпоху, так уже, к сожалению, никого в живых не осталось, чтобы показать на примере.И сама латынь претерпела изменения, как и любой другой язык. Так что, мы тут с Вами зря только время теряем и потешим весь форум. :D
Да, каталог написан не на латыни, но даже англичане её применяют в именах императоров. Присмотритесь. :) И они не пытаются адаптировать эти имена на свой английский родной язык. :D
[quote="B'ALBINUS"][quote="гыдя"]Это скорее не М. Аврелий, а Люсиус Верус. А вторая похожа на подражание. Дайте фото покрупнее и с обеих сторон.[/quote]
Какой еще [color=blue]Люциус,[/color] :shock: на русском языке Луций Вер, :) монета похожая на императора Марка Аврелия,а вторая замахивает на "фуфло"! :roll:
[/quote]
Это как раз сестерций Луция Вера, а не Марка Аврелия. Номер в каталоге Сеара - 1546. А написал его имя так, потому что на латыни оно именно так произносится, и не как иначе. :D Вторая, действительно, смахивает на фуфло, но гето-дакийские подражания часто такие попадаются. Т.е. бронза плакированная золотом или серебром. Конечно, надо смотреть "вживую", в любом случае. :)
[quote="gloomoff"]..доброе время суток, господа! Слышал про такой метод чистки монет как чистка ультразвуком (помещаем монету в тару с мыльным раствором и опускаем в ту же тару ультразвуковую стиральную машину).
Скажите пожалуйста, может ли такой способ повредить монету и в какой степени?
Спасибо![/quote]
Чистка в ультразвуке широко применяется в ювелирном деле для тех видов изделий, где невозможно промыть или почистить другим методом. Это специальная ваночка небольшого размера, прямоугольного типа. Она наполняется водой, и туда добавляются всевозможные жидкие типы моющих средств, как слабых, так и сильных . От неё идёт шнур, который вставляется в розетку 220. При включении она издаёт характерный звук. Берётся предмет, который хотят почистить, зажимают его или пинцетом или другими, приспособленными для этих целей, зажимами и т.п. предметами и опускают в ваночку. Можно делать движения как при полоскании. В данном случае, такие предметы как монеты, очищаются от жира, грязи, свежих пятен. Патину, если она присутствует, не трогает. Коррозию не убирает. Чистку серебрянных монет видеть не приходилось, а вот медь - неоднократно.
А если предположить, что штемпель лицевой стороны был какое-то время без работы, т.е. не употреблялся, и хранился в неблагоприятных для него условиях, корродировал, или произошёл какой-то "налёт" на металле по всей его площади. Через некоторое время его решили использовать в работе, заполировали сверху, убрали этот "налёт", а внутреннюю поверхность не трогали, т.к. внутри почистить было гораздо труднее. И пустили его в работу. Тогда можно объяснить, почему именно портрет имеет такие нюансы. Может быть более опытные форумчане выскажутся, если не лень.
Добрый день! Резюме ув. Clana имеет место. Но, как мне показалось, эти особенности присутствуют только на портрете, а на поле их не видно. И на реверсе их тоже не видно. Если монета нагревалась или была в пожаре, то эти нюансы должны бы были затронуть всю поверхность монеты с обеих сторон, а не один только портрет. Как Вы считаете? С уважением.
[quote="Бесприданник"]Между прочим, готов принять все сомнения в подлинности, вы помогаете мне в анализе, за что я вам признателен. Насколько я знаю, тираж данной монеты: 2007 шт. (по Биткину). А сколько штемпелей могло использоваться на такое количество монет? Как часто приходилось менять стальной "негатив"?[/quote]
Из-за нечёткого изображения, мне не нравятся городки на портретной стороне, хотя на гурте есть одинаковые особенности, схожие с моей монетой. Хотя в целом, впечатление подлинной монеты. А штемпелей для чеканки такого к-ва монет, было: минимум - 1, максимум - 3.
[quote="Россиянин"][quote="Бесприданник"]Вам это сдается на основании того, что я так и не выложил гурт? Прошу прощения,но это примитивная логика. Изображение - не фото, а скан. Гурт обещал - гурт будет, руки не дошли.[/quote]
Будет нормальный скан - будет и ответ . А то что Вы загрузили - это неуважение к форумчанам .[/quote]
Это не примитивная логика, а обычная реакция на неисполненное обещание. И если хотите сделать качественное изображение монеты, то мобильники для этого не подходят, т.к. нужна макросъёмка, т.е. съёмка с очень близкого расстояния. Лучше одолжить у кого-нибудь хороший цифровой аппарат со штативом и не торопитесь произвести съёмку. Хорошо установите, дайте хорошее освещение и т.д.
Моё почтение, уважаемые форумчане! Хотел бы спросить мнения у знающих нумизматов. Как часто встречается вариант денги 1730 года, 4 ряда перьев в хвосте. Большое спасибо за помощь. С уважением.
По таким картинкам, врядли скажут Вам что-то определённое. Такое впечатление, что они "прогулялись" в фотошопе. Дайте нормальные крупные качественные фото, да и гурт не мешало бы показать.
Доброго времени суток, уважаемые форумчане! У нас с приятелем произошли разногласия во мнениях, по поводу двух монет Сибири. Денга и полушка 1764. Моё мнение, что это фуфел, а его - новодел. Так как тема Сибири не моя, то хотелось бы услышать мнения опытных в этой теме форумчан. Большое спасибо за отклики. С уважением.
[quote="Россиянин"][quote="гыдя"]Если "спец" сказал, что льют под давлением, то любое литьё будет отличаться по весу... У литых тоже бывает звон, но он другого характера. Проверьте их вес и сопоставьте с весом подобных монет.[/quote]
А кто Вам сказал , что подлинные монеты ( тем более 18 века ) всегда "держат вес" ? :?
Поддержу . Все монеты подлинные .[/quote]
Ремедиум всегда допускался, во все времена, но не думаю, что бы он имел разницу слишком большую, тем более в 18 веке.
[quote="kisega"]патина на двух и не понравилась. 1782 из того же места поступил, поэтому и спрашиваю. Плюс один "спец" сказал, что это литье (хотя они звенят), мол льют под давлением, поэтому звенят. Вот и решил мнения выслушать. Всем спасибо. Может кто-нить еще что-то добавить?[/quote]
Если "спец" сказал, что льют под давлением, то любое литьё будет отличаться по весу... У литых тоже бывает звон, но он другого характера. Проверьте их вес и сопоставьте с весом подобных монет.
[quote="none"][quote="Kotay"]Безусловно монетка в превосходном состоянии, но моё мнение что это не пруф, для начала не плохо бы выеснить чеканился ли пруф (в современном его понимании) в те далёкие годы...[/quote] Пруф и в XVIII веке был.[/quote]
Наверное, всё же Пруф (в современном его понимании и со всеми необходимыми для него критериями) в те далёкие годы не чеканился, поскольку не было ещё таких технологий доведения и штемпеля и монетного кружка до идеально зеркального блеска.
[quote]lex60 ?????: Приветствую форумчане! Попалась вот такая необычная монета! Пчёлка 1810г.о/с два раза :shock: Что это? Попадалось ли кому чтото подобное?
Да, попадались, с 2-мя аверсами. Но монеты, правда, не русские.
