Нехорошо конечно флудить в чужой теме, но я по быстрому, ОК? Вобщем, был на 100% уверен, что из одной солидной коллекции мне зайдет дубль - повтор 1754 "скоттского" рубля. Не вышло, другие люди перекупили. Теперь я в поиске. Но у меня средненьких по качеству в наличии штуки 3 А ТС поздравляю с быстрой продажей по блицу
Да нельзя определить цену по вашему примеру, интерполяция кривая выйдет, несмотря на невеликое количество сравниваемых величин в интервале. И как раз из-за самого интервала, в котором цены скакали вверх - вниз, да и предметы трудносопоставимы. Нет четкой ценовой градации, учитывающей наличие - отсутствие слойки или забоины. Да и кому вы продали? Это что-бы понимать, актуальность цены продажи в 100. Гипотетически не факт, что такому-же понимающему как вы, нумизмату, знающему, что он покупает. Может дилеру, который тут-же отнес клиенту за 150 (продешевили), а может новичку, которому вы сказали, что это самый мегаредкий из петров (заоблочно дорого на тот момент)?* А приведенная вами монета - очень и очень даже... Причина прордажи - лучший экземпляр? ___________________ * - надеюсь, мною всецело уважаемый Ал-др не посчитает оскорбительным мои предположения, т.к. это всего лишь пример ветки возможностей.
Еще один матрос за сегодня с оценкой R1 по Дьякову Хотя это большинством и не особенно котируется, редкость по Дьякову и Биткину - бааальшая разница, и все же нельзя не признать эту монету интересной. Состояние правда не очень, но ведь это все-же Петр...
Состояньице среднее. Если продавать - я бы поискал понимающего человека, серьезно увлекающегося Петром в многообразии штемпелей. Монетка то не совсем обычная - R1 по Дьякову (1483). В Биткине нет. Основной атрибутационный элемент - лента на груди, украшенная ромбами и точками. Как мне кажется, цена 35 - 40. С удовольствием бы прикупил сею разновидность в качестве получше, тыс за 80 - 90
Огромное спасибо за мнения! Вдвойне спасибо за то, что они именно такие, какие бы я и хотел услышать. Я рад, как ребенок шоколадке - теперь эта монетка моя!
Господа! Ну почему-же обходите стороной тему? Да, монета простая. Но неужели совсем недостойна внимания? И так трудно ее оценить? Два человека, нет, даже три, жду ваших мнений, дабы разрешить спор о цене. И им очень важны ваши комментарии. Я выступил третьей заинтересованной стороной, т.к. если первоначальный покупатель не согласится на сделку, то я выкуплю монету себе. Меня цена устраивает. Еще раз прошу, выскажитесь пожалуйста! С огромным ко всем уважением.
1 рубль 1754 г. СПБ-IМ. Портрет работы Б.Скотта., Оценка.
А вот почему Екатерина тогда, а не Павел? Я думал, может в честь какого события между тремя государствами. А это всего лишь к круглой дате? Так почему тогда не Павел? Кстати, никому не нужна?
Уважаемые форумчане! Нужна независимая оценка. Есть вот такой обыкновенный, ничем не примечательный рубль. У него есть владелец, желающий продать, есть цена, и есть потенциальный покупатель. И есть маленькие разногласия в цене. При том, что и продавец, и покупатель - не новички в нумизматике, и каждый по своему, но все же вполне в объеме представляет себе монетный рынок. Обе стороны решили обратиться к мнению данного форума, как к пожалуй единственному квалифицированному интернет-сообществу в этой области, мнение которого всегда было высоко ценимо обеими сторонами. Пожалуйста, отпишите ваше мнение по цене, оно очень и очень важно! Заранее спасибо!
Это НЕ грубый чекан Это НЕ (прости, Господи) какое-то ТГ Это банальный ТI, и независмо, какой из двух вариантов буковок под орлом, редкость от этого не изменится. Сия вторая буквица, смутившая ТС, развалилась маненько при чеканке, вот и все...
Вот вчера, на одной оживленной дискуссии Игорь Владимирович на вопрос о пруфе дал четкий ответ, что все-же как такового, именно ПРУФА в царской России не существовало. Это если разбирать дотошно, что же все-таки пруф. И именно поэтому в заключении он пишет "улучшенной чеканки", избегая этого термина. А вот ежели по мне, если судить по фото, так чем не пруф? Поле - зеркальное Рельеф - матированный Гурт - тоже полир Так ведь пруф значит. по всем критериям. Разве нет?
Монета полтина 1832 г. ( Н.Г ) Proof, Подлинность?
Достойнейший предмет! То, что вы выделили на фото снизу у венка возле даты и букв двора - право же ерунда, монету не портит. Другую такую все равно тяжеленько найти будет. Примите мое искреннее восхищение монетой.
Сударь пишет:И такой вопрос, простите конешно. А что, на сертифицированном грейде, что то может быть не так ?
Заранее, Благодарю
Ну скажем так: тому, кто коробки собирает - им все так, ибо они коллекционеры именно коробок. А вот насчет монет, то они могут быть и не совсем настоящими. Например из моего опыта, был случай, когда в гробике NGC покоился фуфел "лисьего носа". Да и других случаев предостаточно. Грейд - это лишь состояние монеты, а никак не подлинность. Хорошо, что не многих это волнует, иначе бы дилерам не накрутить на простую и тривиальную монету в коробке астрономических процентов.
Это никак не касается обсуждаемой монеты, по этим фото ничего сказать нельзя.
Вы мне в следующий раз скидывайте. если можно, такие вот варианты, за которые вы в обсуждении готовы дать лишь 10 тыс. Вы же все равно выше не купите, а я 15 бы легко дал... Просто не видел. Очень хороший вариант был. Жаль что ушел
Вот господа, не очень как-то люблю тему первой половины 19 века, посему и не отслеживаю. А меж тем, вот какой образец появился: год из 12-го переделан, да и букофки МФ прооглядываются. Часта ли эта перегравировка/датировка? И насколько интересна людям в теме? Премного благодарен.
Сначала не увидел. Могу завтра глянуть по Петрунину, если ранее никто не сподобится. Кстати. рекомендую, отличная книга по Екатерине I (да и остальные тоже) По Биткину не редкая, шт 1Б
