[QUOTE]Павел177 пишет:
Алексей, твою фразу могут не так понять новички на форуме.... Да и зачем ЮВСМ провоцировать, сейчас ведь скажет что-нибудь...[/QUOTE]
Ой, точно, УЖЕ не так поняли. Сорри.
Ув господа! Контекст моего поста нес в себе иронию и сарказм в отношении некоего ЮВСМ и его оценки обсуждаемого предмета.
Конечно же эта монета подлинная, более того, находится в довольно неплохой сохранности, с приятным остаточным штемпельным блеском и легкой патиной, и минусов у нее как таковых нет, если не считать легкий непрочекан некоторых фрагментов, но это уже, увы, особенности чеканки...

Кстати, [QUOTE]Павел177 пишет: Да и зачем ЮВСМ провоцировать, сейчас ведь скажет что-нибудь...[/QUOTE]
Ну вот давай еще начни его бояться... Ну скажет, ну и что? В первый раз что-ли?
Я кстати раньше на ЦФНе, давныыым - давно, считал ЮВ адекватным и умным, но это было действительно давно, да и человек скорее всего другой был, а этот у него ник с аватарой спёр....

монета откровенное фуфло, ведь правда же?  ;)

а если все нравится, чего тогда спрашивать?
вообще ничто не напрягает

[QUOTE]Вот я у одного шпекулянта парой постов выше как-то рубчик купил 1816МФ... уж он с меня содрал, безбожник, раза в два супротив справедливой цены... но - рублик душу греет до сих пор, так что не жалею [/QUOTE]
два последних слова - ключевые :spite:

40 - 45 тыс, за 35 купил бы не думая
я не люблю слабы (а точнее - терпеть не могу, но это МОИ тараканы), и все же понимаю, что был-бы НГС, то цена наверное и не такой пугающей казалась

шикарный фуфел!

Его наверное смущает поле?
Так тут вообще все просто, у вашего экземпляра была действительно непростая судьба, а ведь еще не стоит забывать, что ммд-шные кружки 1762 года отличаются гадостной бородавочностью и пр. вздутиями - прыщами.

Видится подлинным.
А что его смущает?
Вот тоже совсем недавно продавал

а прямое изображение портрета?
по идее тыс 25...

а еще у вас такая-же трещина в районе звездочки

рубль коронация Николая - фуфло, остальное - хз, но убитое
надо крупные фото, а 15 тр... откуда такие цЫфры то?
лом серебра

за затылком - чистили
перед носом - драили
шею - шлифовали
гадкая монета, но настоящая

еще + легкий макияж с помощью хирурга - косметолога
в принципе, этим грешны сейчас многие женщины в возрасте и при деньгах

По фото - все плохо. Мытая - перемытая. Не советую  :no-no:

Сохранность достойная. С удовольствием бы купил.

[QUOTE]Diro1 пишет: Рубль 1749 года, представленный кАллега- просто красавец! [/QUOTE]
Возможно с моей стороны было и некорректно его выкладывать. Попросили сфоткать - сфоткал. Спросил - будешь продавать - наверное буду. На следующий день - будешь продавать? Продан. :(
А он мне так нужен был.. У меня такой-же 48 по сохранности, хотел пару к нему купить.
А когда тут отписывал, перепутал фото, и выложил не своего.

Почему мнение о дорезках:
в глаза бросаются несоответствия совокупности непрочекана - прочекана - вздутия поля - затертостей.
Как-то все криво. И наверное всеж фуфло. Но это мое мнение, оно не претендует на конечную истину.

А можно немножко критики?
Вы вот понавыкладывали монет 18 века. Я так понимаю, вы их купить надумали.
Если дешево, и с целью перепродать - то тогда все ок, нормальное явление, так и надо. Процесс увлекательный.
Но вот если цель - положить их себе, в качестве начала освоения темы XVIII века...
Ну позвольте, я замечал ваши покупки и ваши монеты в темах, да и аватара опять-же какая красивая, а тут такое...
Этот сет показанных вами предметов не отличается качеством, а по фото так вообще, чуть ли не в каждой можно усомниться.
Из-за невнятных элементов, из-за странного цвета, из-за чищенного поля и пр. механики. Вживую вообще можно открыть ранее невидимых бяк превеликое количество. Или как апофигей - вообще несоответствие подлинности.
Анна, Елизавета, странная Екатерина и Скотт с жуткими проблемами - вам оно надо?
Если решились на начало этой сложной и интересной темы, простая Елизавета должна быть как минимум вот такой.

Да, дороже. Да, труднее отыскать. Но в итоге - коллекционная монета высокого качества.
Возможно, и я не оспариваю, и эти рубли вполне себе ничего. И я никогда бы не стал писать это другому человеку. Но видя ваши показанные на форуме монеты, не могу удержаться от совета не портить коллекцию.

Да нормально все с ней

по фото - ок

И мне звони :yahoo:

дорезками, а может и вообще фуфел
хотя по мне - дорезки

не смущает

все ок

[QUOTE]Liza-Minina пишет: и страшно поумнела в вопросах нумизматики. Уже два дня читаю статьи по античной атрибутике)))[/QUOTE]
Ну и молодчага! :) Только ты это... поаккуратнее, а то саму еще затянет в эту нумизматику. Штука гадкая, отнимает время, деньги, портит карму и характер.

Паш, поле так себе.... но мне надо  :oops:
Я правда с телефона смотрю.

Вы какая-то не натуральная блондинка, подозрительно грамотно излагаете мысль и знаете слишком много умных слов. :)
Это конечно хорошо....
А вот такой подарок....  ндяяя, это уже как-то не очень.

по фото - стремная

[QUOTE]Zolotow пишет:но всё же кАллега про какую монету Вы имели ввиду, проданную мной здесь? [/QUOTE]
да я вот про http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum24/topic45584/message399883/#message399883
там тоже заявлено AU +
я в золоте не шибко как-то, может и справедливая оценка, но вот в конкретно этом случае - явно нет

Так и я о том же написал. Но патина ее очень хорошо и правильно камуфлирует.
И еще раз повторюсь, не могу понять, натурально ли это покрытие?
Мыть конечно эту монету нельзя, очень уж страшна будет, а так - вполне среднесимпатично.
Зачем ТС написал такую высокую оценку в заголовке, не очень конечно понятно. И чревато. Ведь именно с такой субъективной оценкой им была недавно продана монета на этом ресурсе. Значит, можно провести параллели, и усомниться в адекватности заявленной сохранности. Но там вроде все соответствует (по фото), хотя не знаю, не моя тема. Думаю, в этом конкретном случае, автор оценил так высоко предмет не по умыслу, а лишь из-за отсутствия опыта в оценке монет этого периода.
А в защиту монетки можно сказать, что не самый плохой экземпляр, народ купит, думаю.

Очень хорошая монета в нормальном, стандартном для этого типа состоянии.
С хрестоматийно - стандартными проблемными местами:
1) зачес волос у виска
2) локон
3) правая грудь у канта корсажа
4) шеи орла
5) коленки орла
Отличная патина (не спец по ее натуральности), выгодно скрывающая коррозию поля, и особо сильные раковины на груди.
По цене на данный момент наблюдается интерес и спрос на такие монеты, поэтому можно выручить и 20, а возможно даже и 25 тыс. руб.
Вполне приятный средний экземпляр!

То, что монетка красивая, и по таким фото видно :good2:

[QUOTE]Сеня пишет:
мне кажется если с 1000 поставлю засмеют..[/QUOTE]
А вам не наплевать? По мне - да хоть пусть 100 раз обсмеются...
Вы новичок, цен не знаете, а поэтому имеете право ошибаться. А блиц - привязывает к обязанности по нему продать. Ну а если кто-то чуток поболее даст? И за 2 монеты выйдет не 2 тыс, а положим 2500?
Удачи в продажах!

Ничего не имею против Аукциона СПБ, но я бы на месте сдатчика другу площадку выбрал

Меня опередили с той же мыслью :)

а разве не очевидно?  :)

[QUOTE]krotik34 пишет:
вот попался такой рубль Елизаветы Петровны
монета интересна,но к покупке не готов
Скажу сразу, монета не моя и это не пиар, спасибо заранее!  [/QUOTE]

Так не понятно все-же, как она вам попалась, и вдруг не ваша?
Монета интересна, хотелось бы других фото, если все-же она к вам как-то относится.
Если нет, то зачем комментарии? Мне кажется, заинтересованных немало, и для чего раскрывать прилюдно свое мнение цены, на предмет, который многим нужен, но еще не торгуется?

[QUOTE]косьян пишет: Не вижу там корозии в упор.Обсуждать не просил,просил оценить.[/QUOTE]
Т.е. назовите цену, критика неприемлема?
:good2: Прально, так и нада!
Я тоже хотел про коррозию поля написать, но нельзя оказывается...

Вот на Синконе, в октябре за 1300 евров прошла. Но корректно ли сравнивать?

Очень приятный рубль. По цене останусь при своем мнении.

Проясните плз, это стандартная "группа поддержки", или реально подтверждаемое желание купить обычный 1762 с проблемным портретом за указанные деньги?

Ну, вы как профессиональный продавец и так все прекрасно знаете, но рискну предположить, что нежадные конечные итоги будут:
1762 - ах, как же портит его щека, 75
1747 - ну наверное 35
1750 - 30
1742 - с отдаленной надписью, 55