Где-то у меня есть фото его молитвенника,испещренного его собственноручными каракулями,который он подарил одной из своих почитательниц. Листал и удивлялся превратностям судьбы российской...
Ну вот нафиг ему какая-то дурацкая денга,да еще екатеринбургская, если у него такой двугривенный, не говоря уж об антике?? Вторую неделю об этом думаю...
На МонДворе нет даже позиции для этих рублей, то есть неизвестно, проходили ли они вообще. И, кстати, для многих монет, которые не имеют ни одного прохода, позиции есть...
vitalsh пишет: Прошу помочь в определении оригинальности данной монеты (не хорошая ли это подделка 80-х годов?). Точного веса пока нет.
Подлинный красивый рубль. Вы в другой теме просили сравнить 2 Ваши монеты. По фото эта выглядит интереснее. А точно можно сказать только в живую.
Подделок много. Есть и очень качественные. Но этот рубль - образец подлинности, если так можно выразиться.
По поводу "новоделов". Да, есть версия, что 300ДР в большинстве - есть продукт дочеканки 1917-1918 годов. Документы СПБ этого не исключают, но и не подтверждают буквально. То-есть известно, что какие то рубли чеканились имеющимися на МД инструментами. Но какие именно: 300ДР, 1915, или эти и другие одновременно - пока установить не удалось.
А с какой стати было в это время чеканить серебряные рубли,когда уже бумажных некуда становилось девать и цены выросли в сотни и тысячи раз?
Интересно! Я видел маленькое фото на телефоне и не приглядывался. Вообще-то Александра я наблюдал в жизни,когда в театрах студентом подрабатывал. Он был очень вежлив и всегда первым здоровался. А фильм американский посмотрю. Я их вообще почти не знаю...
Коллекционеры евро - тоже немногочисленная категория на слётах. Всё в основном проходит через интернет. Люди меньше и меньше доверяют вживую друг с другом. Поэтому идёт круговорот монет через очные и интернет-аукционы, задерживаясь и оседая тоже не очень надолго. Это в прежние времена коллекции передавались из поколения в поколение или просто расходились по рукам. Сейчас прежних материальных богатств или исторических интересностей у людей не так много,- никто не хранит на чердаке бабкины сундуки, прялки, стулья, посуду и книги. Люди более мобильны,- меняют увлечения, обстановку и место жительства не один раз за жизнь, и ненужные вещи продаются на воскресных барахолках или в интернете.
И чтобы реабилитировать своих Траяна и Проба, я их переснял. Траян, конечно, с купритом. но портрет необыкновенной силы. И заодно добавлю нашего Галльского императора Тетрика
Спасибо ! дальше есть ещё крокодил, но так изображённый, что если не знать первоначальных штемпелей этого типа Нима в Галлии, то можно подумать, что там в болотах обитал шерстяной зверь с пастью крокодила с редкими зубами и на длинных токих куриных лапах
Без сомнения античная тема очень богата изображениями животного мира, как уже упоминалось. Хочу показать свой зверинец, хотя он не может претендовать на велликолепное качество монет, представленных выше Тут осьминог сицилийский, кабан европейский,лошадь и её половина, лев фракийский, слон международный и конь небесный
Я бы не стал так сильно доверять всем эти письменным измышлениям, так как у меня приятель, не будучи нумизматом, но крупным историком, постоянно пишет на нумизматические темы, притягивая за уши всевозможные хитроумные аргументы. Пища для ума безусловно. Но ! Вот например этот бюст или печать. И монеты в шлеме. Их атрибутировали по каким источникам? Не по монетам ли ? То есть, что первично ? Ведь монеты были известны в количестве давно, а бюст этот откопали поди в прошлом веке. Про неясную печать без подписи и подавно можно придумывать всё, что угодно. Мы знаем о чудовищных ошибках в подписях к экспонатам во многих музеях. Нельзя же на них ссылаться ! Изображения Александра на мозаиках наверняка не современно завоевателю и взято тоже или с бюстов, или с монет, и т.д.
Читать этого Хувера бессмысленно, так как уже видно по его иллюстрациям,что он берет совершенно безликий, седьмой на киселе копийный экземпляр,имеющий мало общего с тем ярким сугубо портретным,что представлен тут на форуме