Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 101 След.
Медная плата 5 копеек 1726 года, куплена в Лондоне, подлинность
 
[QUOTE]Влад пишет:
Я бы прикупил оригинал за указанные суммы.  [/QUOTE]
А вот это вряд ли ! :D
Медная плата 5 копеек 1726 года, куплена в Лондоне, подлинность
 
Далее без комментариев ........:spite:
Медная плата 5 копеек 1726 года, куплена в Лондоне, подлинность
 
Ну чтоб Вы понимали - цена этого пятачка при условии подлинности совсем не 1000+ , а [B]несколько[/B] побольше ! :spite:
Медная плата 5 копеек 1726 года, куплена в Лондоне, подлинность
 
Скажите пожалуйста , а почему Вы считаете , что владелец антикварного магазина в Лондоне идиот и у него нет никаких каталогов по монетам РИ , а также нет интернета ???  :facepalm:  Вы за сколько купили этот "рарик" ? 50 ФУНТОВ !!!  :o  А стоит это сколько при условии подлинности ???  :o  Т.е. Вы хотели [I]нахлобучить[/I] хозяина , но при этом влетели сами ( на 50 фунтов ). Теперь , если хозяин не вернёт Вам деньги , то будет абсолютно прав - а что Вы хотели за 50 фунтов ? :ded: Это совсем не цена подлинника ни разу - и даже не цена новодела .
И ......это ........минусов побольше ! :D
Изменено: Serg-antik - 09.03.2019 16:37:03
Полтина 1721, Подвес или брак?
 
Грубая чистка - это мягко очень сказано - здесь монету жёстко шкрябали и драли иголкой и ещё неизвестно чем ! :( Живого места нет.....
Полтина 1721, Подвес или брак?
 
Фото гурта посмотри на 12 часов и там же аверс с реверсом ! Какая нафиг выкрошка - пайка явная и напильником ( или типа того ) елозили !  :ded:
Так что по фото - подвес однозначно !
Изменено: Serg-antik - 08.03.2019 23:50:24
Полтина 1721, Подвес или брак?
 
Монета с подвеса 100% !
Медная плата 5 копеек 1726 года, куплена в Лондоне, подлинность
 
Это даже не подделка - это полное фуфло !  :spite:  Причём подтуфчёное .....
Изменено: Serg-antik - 08.03.2019 18:35:06
Полушка 1735 года. Орел 1930 года. Коллекционный сохран., Оценка
 
Ну и славненько - плакать не будем , да и воздух здесь чище будет ! :spite:
Полушка 1735 года. Орел 1930 года. Коллекционный сохран., Оценка
 
Ну вот - истерика у товарисча ......:(:spite:
Полушка 1735 года. Орел 1930 года. Коллекционный сохран., Оценка
 
Цитата
Серж-ант пишет:
Цитата
Serg-antik пишет:
Интересно , а что делают в заголовке слова "Коллекционный сохран" ?
Видимо это лучшая по состоянию монета, которую ТС держал в руках.....
Все же когда-то были начинающими....
Был и я таким , но всякий хлам "коллекционным сохраном" не называл , а предпочитал прислушиваться к старшим и более опытным ! :ded: Да и в те времена подобный мусор в баночках продавался .
Полушка 1735 года. Орел 1930 года. Коллекционный сохран., Оценка
 
Интересно , а что делают в заголовке слова "Коллекционный сохран" ?  :o  Думаю , что следует заменить на "Говнокоп обыкновенный" :spite:
Изменено: Serg-antik - 06.03.2019 20:43:09
3 рубля 1832 г. СПБ, оценка состояния и цены
 
[QUOTE]Diro1 пишет:
кмк - [I]это пруф[/I]. в коробку его закрутить, цена может существенно набрать от 150+-[/QUOTE]
А вот это вряд ли........:spite:
NGC: февральская неделя грейдинга в Мюнхене, результаты
 
[QUOTE]МиМ пишет:
Прекрасная тема!

Очень показательна по отношению к слабам и тем кто в них вкладывает деньги.

Сегодня эта монета ау 58 а через несколько месяцев это уже приличный МС.

Или черная земляная монета, превращённая без малейшего труда  в шикарный и вожделенный УНЦ.

Надо бы закрепить её "для потомков"...[/QUOTE]
Ну если этот долб......зм во всём мире сейчас процветает - не в наших силах это остановить . Кто ж виноват , что многие смотрят только на циферки на коробочке , а внутрь и не пытаются ( а многие и не понимают , что и как там внутри :(  ) ......... хотя ....... сейчас уже и внутрь смотреть начали - хоть какой-то прогресс .....:spite:
NGC: февральская неделя грейдинга в Мюнхене, результаты
 
Да не - он самый настоящий балабол ! Сперва трындит , а потом думает ( а может и не думает ) .:( Есть вещи , про которые стоит [S]не вякать вааще[/S] помолчать , а про ННР то свой пусть треплется - хоть через слово .
NGC: февральская неделя грейдинга в Мюнхене, результаты
 
Ну ты ж блин и балаболка - прям всем балаболкам балаболка ! :D:fool:
NGC: февральская неделя грейдинга в Мюнхене, результаты
 
[QUOTE]AllesMunzen пишет:
какая цель была три раза платить за слаб и ломать его все разы? причем платя за удары молотком не по 10р....[/QUOTE]
Это чё , намёк такой - что надо типа оставить в ННР ? :o  Серёг ,  вот когда ваша контора будет на таком же уровне и так же востребована  на мировом рынке нумизматики как NGC и  PCGS - вот тогда можешь задавать такие вопросы .:ded: А пока эти шаромыжники из Америки и Европы погоду делают......:(
NGC: февральская неделя грейдинга в Мюнхене, результаты
 
Ну мстят или не мстят ( называй как хочешь ) они не совсем за это ( ты знаешь почему ) , но , думаю , что про это они тоже знают . После некоторых событий грейды на русские монеты у всех сильно ухудшились , да и подлинников зафуфлённых сильно больше стало . :( Да , и про платину я не зря здесь написал - это факт общеизвестный . Что называется до3,14........лись !:facepalm:
И ......это .........побольше минусов - правда то она никому не нравится ! :D
Изменено: Serg-antik - 03.03.2019 15:14:45
NGC: февральская неделя грейдинга в Мюнхене, результаты
 
И это правильно ! Мог бы просто написать , что в этот раз загрейдили лучше , а не сравнивать одни и те же монеты - это было б нормально .
NGC: февральская неделя грейдинга в Мюнхене, результаты
 
[QUOTE]CoinsGrade пишет:
Вот эта парочка будет поинтересней    

   

Понятно, что за пару месяцев "коррозия никуда не пропала", ИМХО ее там и не было изначально (обе оценивал еще в декабре как MS 61-62)

Но не все так прекрасно, как может показаться по этим фото, много слабов снова пойдет под "молоток"   [/QUOTE]
Минусы тебе ставить не буду - надеюсь и так поймёшь чего-то ! Хотя заработал честно - сперва думать о последствиях учись , а потом пиши !  И так отношения с Пиндосией непростые - а монетки-то русские .....:(
NGC: февральская неделя грейдинга в Мюнхене, результаты
 
Да пусть балаболят !  :(  Про платину уже дотрынделись до упора - практически вообще загрейдить невозможно стало .  :aa-aa-aa: Да и не только в платине невесело .  Дальше что обгадим ?  :o  Правда гадим то сами себе  :fool: .......... но это так , мелочи . Главное поговорить ......
Изменено: Serg-antik - 02.03.2019 21:57:33
NGC: февральская неделя грейдинга в Мюнхене, результаты
 
Не стоит обсуждать такую большую разницу в грейдах - это напрямую свидетельствует о полнейшей некомпетентности и ссыкливости тамошних экспертов в данном вопросе . И так уже их раздраконили по полной - нахрена ж продолжать то ?  :ded:  Ща пройдёт время - может успокоятся .
Изменено: Serg-antik - 02.03.2019 19:04:30
NGC: февральская неделя грейдинга в Мюнхене, результаты
 
[QUOTE]CoinsGrade пишет:
Для примера 3 "свежих" слаба (этикетки с декабрьской недели)

[/QUOTE]
Вот скажи пожалуйста , нахрена ты их провоцируешь ?  :o  Тебе мало примера одного известного дилера , который [S]умудрился насрать абсолютно всем[/S] осуществил некую провокацию в отношении NGC ( впрочем и PCGS тоже ) , и благодаря которому мы теперь пожинаем плоды таких вот поганых грейдов ? :evil: Зачем ты провоцируешь их лишний раз - они там и так ссыкло полное , боятся теперь всего , грейдят чёрте как и особо нихрена не понимают в монетах РИ ! :( Удалось улучшить грейд - и слава Богу , хорошо , только вот трындеть совсем не обязательно - сами себе в карман гадим . :fool:
Изменено: Serg-antik - 02.03.2019 18:34:03
1 ЧЕРВОНЕЦ 1716, подлинность
 
Причём вааще  не выглядит .........мультфильм стрёмный и ни разу не опасный !  :spite:
Изменено: Serg-antik - 01.03.2019 22:43:14
рубли 1726, 1727, Петр 2 1727, определение, оценка
 
[QUOTE]Юра551 пишет:
[QUOTE]basic пишет:
прошу подсказать какой тип? [/QUOTE]
Похоже все три можно отнести к типу фуфло. Довольно качественному и хорошо замаскированному.[/QUOTE]
Похоже , что в данном конкретном случае не стоит быть столь категоричным ! :ded:
1 Рубль 1854 год СПБ HI UNC, оценка перед продажей
 
[QUOTE]Юра551 пишет:
[QUOTE]Бэкингем пишет:
Я лох в 19 веке,не реставрировал и не занимаюсь,не интересно и не посмотрел,чистку просто визуально не видно,под лупой не смотрю монеты.Царапины есть и куда более заметные.Но если чистка по вашему есть признаю вам виднее,можете хоть 10000000000 минусов поставить я признаю их,просто вы наказываете не меня а воздух,я то свои монеты не продаю!!![/QUOTE] Вы же сами провоцируете. Вот Вы показали 10 фото: из них фото аверса со всех сторон и гурт 8 фоток, и 2 почти одинаковые с одного ракурса, мутные и довольно мелкие фото реверса. Вопрос: Вы хотите что-то скрыть? Если нет то предоставьте крупные, чёткие с разных ракурсов фото реверса. И тогда мы всё посмотрим есть там подчистки, подправки/вмешательства или нет.[/QUOTE]
Всё там есть .
1 Рубль 1854 год СПБ HI UNC, оценка перед продажей
 
[QUOTE]водолей пишет:
[QUOTE]Бэкингем пишет:
...под лупой не смотрю монеты.[/QUOTE] Это Вы, пожалуй, зря. Не важно, дилер Вы или коллекционер, чтобы адекватно оценивать состояние монет, их просто НЕОБХОДИМО рассматривать под лупой! Хотя бы для того, чтобы самому не влететь в копеечку...

С уважением, водолей[/QUOTE]
Да врёт он всё - смотрит , и не только смотрит.......:(
1 Рубль 1854 год СПБ HI UNC, оценка перед продажей
 
Я не пью вааще , и не нервничаю - просто хитрожопых сильно не люблю !  :spite:  А тем паче таких не шибко умных хитрожопцев как кротик-бэкингем ! Ну ведь смешно ей богу , как он это пытается втюхать : по - детски так , по - дубовому .  :D  И ник бэкингем ему ни разу не подходит - на герцога он мозгами явно не тянет .........старые его ники кротик или протухший заяц ему более созвучны !  :crazy:
Изменено: Serg-antik - 24.02.2019 21:51:14
Поднять авторитет, Возможность
 
Думается мне , что и ещё накидают - здесь недолюбливают тех , кто скулит и гундосит ! :ded:
1 Рубль 1723 в Горностаевой мантии «Тигровик», Прошу подсказать по подлинности и цене
 
Ни на какой гуртильной машине там никто ничего не гуртит !  :spite:  А слойки у них уже давно получаются ...... :(
И причём здесь литьё под давлением ? :o Чеканят ( давят ) уже давно ......
Изменено: Serg-antik - 24.02.2019 13:34:43
Гривенники 1748, 1769, 1778, 1783
 
А я Вам вот что скажу !  Меня очень сложно заподозрить в симпатии к фотошопу , но в данном конкретном случае если Вы не видите , что эти гривенники по меньшей мере стрёмные - то Вам лучше завязать с нумизматикой ! :ded:
1 Рубль 1854 год СПБ HI UNC, оценка перед продажей
 
[QUOTE]Бэкингем пишет:
Монету отдал дабы не возбуждать негатив на ровном месте ,для себя все решил,фото какие есть еще.[/QUOTE]
Да кто б сомневался ........... но это хорошо , что тебя надоумили не бычить дальше !  :spite: Видно рядом есть кто-то поумнее . На этом пока и закончим - до следующего очередного выставления херово мастыренного тобой говна под видом UNCа и с очередными хитрожопыми фото !!!  :D  И ещё раз настоятельно советую : не считай всех вокруг себя слепыми идиотами и ........... не буди лихо , пока оно тихо !  :ded:
Изменено: Serg-antik - 21.02.2019 16:54:23
1 Рубль 1854 год СПБ HI UNC, оценка перед продажей
 
А я думал , что ты всё-таки умнее ! Но зря , видимо недопонимаешь ты сложившейся ситуации ......... ладно , посмотрю , что дальше будешь петь . :spite: А там поглядим .......:D
1 Рубль 1854 год СПБ HI UNC, оценка перед продажей
 
Ну вот педупреждал же тебя - не буди лихо , а ты вместо того , чтобы по-тихому сдристнуть , на рожон полез ! А зря - реставратор то из тебя говно !!! :spite:
Изменено: Serg-antik - 20.02.2019 21:56:31
1 Рубль 1854 год СПБ HI UNC, оценка перед продажей
 
Слышь , кротик , если ты думаешь  , что никто ничего не видит - то глубоко ошибаешься ! :o  Я смотрю совсем обнаглел . И мой тебе совет - не буди лихо , пока оно тихо ! :evil:
10 рублей 1764 год., Подлинность.
 
Не литьё это , а давлёнка - причём довольно поганая ....:(
5 копеек 1865г. ем MS62 BN красивый брак, Оцените монету
 
А если серьёзно , то за браки сейчас не платят нормальных денег почему-то ........:(
Комплект: 3 рубля 1839, 6 рублей 1839, 12 рублей 1839, платина, с клеймом Hutten-Czapski с аукциона Кюнкер
 
А чё , в Венском университете такой информации нет ???:spite:
Комплект: 3 рубля 1839, 6 рублей 1839, 12 рублей 1839, платина, с клеймом Hutten-Czapski с аукциона Кюнкер
 
Надо бы проверить ...... :spite:
Изменено: Serg-antik - 15.02.2019 13:51:04
Комплект: 3 рубля 1839, 6 рублей 1839, 12 рублей 1839, платина, с клеймом Hutten-Czapski с аукциона Кюнкер
 
[QUOTE]Hsbk пишет:
Taxe=Оценка
«Плата по таксе, такса - 1 рубль»[/QUOTE]
Чё то как-то очень похоже по стилю на самовлюблённую чванливость - Вадика бывшего синконовца ! :spite: Никак опосля бана новый ник завёл ?
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 101 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●