Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 101 След.
рубль 1905, подлинность, цена, ваша оценка
 
По фото подлинный; ну гурт на 12ч. крупнее дайте если что-то внятное по "подвесу" хотите услышать..
50 копеек 1913 года (ВС), Красивая монета из коллекции!, Предпродажная оценка.
 
Гербики то прихвачены, да и держава тоже. До 2 тр. возможно..
Рубль 1734, Подлинность
 
Гурт на 12ч. реставрирован; по подлинности криминала не вижу.
Рубль 1808 СПБ ФГ, Вопрос по гурту
 
Мех. чистка сильная, отсюда смазанность.
Рубль и полтина 1723 года.
 
Но если это не случайность, тогда это закономерность и на всех монетных штемпелях этих лет должны быть эти родинки. А практика показывает что это далеко не так - куча штемпелей рублей и полтин без этих "опознавательных знаков"; например на моей полтине того же года нет и намёка на родинки. Головоломка.
Лик Святого Георгия Победоносца как иконографический образ
 
Я чувствую без моей аватарки тут не обой тись! Жаль я поздно увидел тему. Думаю очень уместно будет показать здесь московскую копейку 1728г, точнее её аверс, но у меня такой монеты в люксе нету.
Наиболее яркий образ Святого Георгия победоносца изображён на алтыннике 1718г(из моей коллекции). Очень красивый Георгий победоносец на монете "Сей славный год", мне нравится; традиционно детализирован и проработан Георгий на крупном серебре начиная с 1846г, особенно приятно смотреть на него на рублях 1849-1858 гг.
Результаты одного наблюдения
 
Если и пытаться там что-то искать, то это надо делать на монетах в отличном состоянии и с полным прочеканом рельефа, а не на полуобмыленных, полунепрочеканенных червонцах, имхо, поскольку наша бурная фантазия, в этом случсае, может дойти до абсурда.
300 лет Дому Романовых - как раз то что надо в этом отношении. На своих двух подобных монетах, которые отвечают перечисленным критериям отчётливо видно что там земелька с камушками на которой лежит дракон и хвост его извивается буквой V с пикой на конце. Букву Г не смог никак там найти даже пофантазировав.
Серебряный рубль 1728 года
 
По фото похож на правый.
Рубль 1741 Иоанн., Просьба оценить.
 
Подлинности нет. Тем более перечекан, которого на этих рублях никогда не было.
2 шт 10 рублей 1900 разные., Подскажите по разновидностям.
 
Тип портрета один и тот же, оригинальный, образца 1898г, а вот степень износа разная.
Рубли 1892 и 1883 коронация, Оценка и определение подлинности.
 
Бывает.
10 рублей 1898 года (А.Г), Прошу высказаться по подлинности, разновидности и стоимости.
 
Я подумал Вы имеете ввиду оценку, поэтому уточнил.
10 рублей 1911 год.Оценка и сохранность.
 
Не знаю не знаю.. - если бы он был в люксе, тогда да - [B]от[/B] 22 тр. возможно. Но в таком заурядном состоянии оценил бы максимум в 20 тр. в текущий момент времени.
1 рубль 1762г СПБ НК. (гурт шнур)., На оценку.
 
50-60 тр. примерно. имхо.
Рубль 1741 Иоанн, Помогите установить подлинность
 
Отсутствует подлинность.
10 рублей 1898 года (А.Г), Прошу высказаться по подлинности, разновидности и стоимости.
 
[QUOTE]Романовъ пишет:
Господа, Вы серьезно?!!![/QUOTE]
В смысле?
10 рублей 1898 года (А.Г), Прошу высказаться по подлинности, разновидности и стоимости.
 
Интерес есть.
5 рублей 1898 года, Странная монета
 
Обычная подлинная монета. Почитайте легенду на аверсе - может поймёте чего..
Такого эффекта можно добиться с помощью зеркала, а можно и отфотошопить.
1812-1912 Славный Год
 
Монета похоже с подвеса, отсюда дикая обмыленность, но подлинность наверняка присутствует.
37 рублей 50 копеек 1902, обсуждение
 
Ну о гурте можно даже не заикаться - я правильно понимаю?
10 рублей 1898 г., "убитый итальянец" в слабе NGC
 
Монета в слабе по вашей ссылке не "итальянец", а оригинальный портрет образца 1898г.; ошибки никакой нет, это действительно ЭБ хотя гурта и не видно. А вот монета в первом посте - типичная "лампочка" советского дочекана.
10 рублей 1898 г., "убитый итальянец" в слабе NGC
 
Может она была частью украшения? VG10
1.5 Рубля 1836г., Просьба оценить
 
Неплохой полуторарублёвик. В районе 12 тр. бы оценил.
рубль 1902г. и рубль 1907г., оценка
 
Оценил бы 1902г в таком виде примерно в 10 тр.+-; по 1907г. согласен - в районе 8 тр.
10 рублей 1900 NGC MS62, Просьба оценить монету
 
За коробку переплачивать в 4-5 раз.. - никогда не понимал тех кто платит столько за гробик. На фото монеты толком не видно - такая слепая вера слабам может сыграть с Вами злую шутку.
10 рублей 1899 г. АГ, Подлинность?
 
По фото у меня есть сомнения, надо смотреть вживую.
10 рублей 1900 NGC MS62, Просьба оценить монету
 
20 тр.
ПС. Вот ведь америкосы! На русском у них оказывается нет даже возможности печатать. Вместо Ф английскую O забабахали. Видимо она больше всего на букву Ф похожа..:D
10 рублей 1899 г. АГ, Подлинность?
 
А Вы могли бы сделать фронтально гурт с инициалами а не под углом. Спасибо.
Рубль 1780 г, СПБ
 
Тут бы хоть 20 тр. выжать - уже неплохо.
10 рублей 1899г, оценка и подлинность
 
[QUOTE]Апрель пишет:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
О, уже какой-то "неизвестный" человек минус за предыдущий пост поставил. Не буду отмахиваться, пусть пищит [/QUOTE]Исправил в силу своих возможностей и спасибо за спокойный тон и трезвые рассуждения.

И хочу обратиться ко всем - Нас на форуме объединяет хобби, а кого-то и профессия, так и давайте обсуждать не личности, а предмет нашего увлечения  [/QUOTE]

Это трезвые суждения и спокойный тон? Вы облили монету грязью а теперь тешите своё самолюбие, обливая грязью того кто сказал правду - монета подлинная. Где я обсуждал личности покажите; в данный момент некто комиссаррекс ведёт себя просто отвратительно выдавая такие перлы с комарами. Интернет конечно всё стерпит, а в реальной жизни таких вот хамовитых товарищей долго бьют ногами по голове. Противно, чесслово. Вы успокойтесь пожалуйста, и имейте мужество признать что монету "недоброй" Вы назвали зря.
Да. Сравнение с фуфловыми 3р 20зл - не вижу никакой аналогии. Здесь монета в топике по подлинности безвопросная, не придраться; их миллионы таких, в таком состоянии, на нумизматическом рынке. Если Вы об этом не знаете и таких не видели монет то что я Вам могу сказать - не обижайтесь.
10 рублей 1899г, оценка и подлинность
 
Всем кому монета не нравится я рекомендую пока молчать и слушать! За это я проставил минусы, потому что считаю что именно нум. знания должны оцениваться в первую очередь. Негоже фуфлить абсолютно подлинную монету. За 17,5 тр. и даже за 18 тр. она улетит просто; то что она кому-то не нужна за 16тр. ровным счётом ничего не значит.
10 рублей 1899 г. помоему фуфло., атрибуция.
 
[QUOTE]tarast9 пишет:
может и подлинная  но почему такая разница  в  оттенке  металла ?[/QUOTE]
Потому что она протравлена в химии нещадно!
10 рублей 1899 г. помоему фуфло., атрибуция.
 
Похоже червонец подлинный но с утратами - часть бороды ему там шпатлёвкой замазали чтоли? По таким фото трудно понять но гурт в норме по ним.
Рубль 1742спб, прошу оценить
 
20-22 тр.
Рубль 1743спб, Прошу оценить
 
Скока, скока?? С чего бы это вдруг? Ну 20-25 тр. и то надо ещё продать..- самый обычный рубль.
Рубль 1912. Славный год., Оценка.
 
Подлинный по фото. Для царской юбилейки такая чистка сродни катастрофе. Счистили 30-40% стоимости. В таком виде до 45 тр. кмк.
Другой 1741, Почему его внесли в базу на ЦФН ?
 
Обиды нет никакой вроде. Можно зайти с другой стороны - разобрать детально, под микроскопом, подлинник, показать ВСЁ, ведь платина, на самом деле, стоит особняком из-за неординарности технологии её изготовления.
Другой 1741, Почему его внесли в базу на ЦФН ?
 
[QUOTE]неш пишет:
Но ведь речь идёт ведь не об этом рубле(сама структура  его низкопрофильная , и косяков на этом варианте множество). В 1 посте приведена совершенно другая монета.[/QUOTE]
Да, я с этим и не спорю, монета другая, но ведь я отвечал на вопрос сентября.[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]kirov77 пишет:
этих людей снабжают информацией знающие люди, да и они вполне преуспевающие.[/QUOTE]
Хватит уже дворовой конспирологии. Прежде всего фуфлоделов снабжают прототипами - подлинными монетам в хорошем сохране.
[QUOTE]Юра551 пишет:
то не всё так однозначно как Вы преподносите. Дыма без огня не бывает, ведь действительно были случаи, когда после тщательного, детального разбора сомнительных рублёвиков императора Петра II множество ошибок и просчётов были исправлены фуфлоделами и в свет вышли уже ОЧЕНЬ ОПАСНЫЕ фуфела.[/QUOTE]
Все именно однозначно. Ваше заявление о рублях П2 требует каких-то обоснований, иначе голословно выглядит так: пришла партия на рынок, на форуме хомячки что-то побубнили, и поэтому сделали новую партию, улучшенную и дополненную. Нет никаких убедительных причинно-следственных связей между вбросом фуфла на рынок и появлением информации на форуме. Зато есть причинно-следственные связи между появлением информации на форумах и прекращению оборота определенных серий подделок. Поймите же, изготовитель получает информацию непосредственно своими глазами. У него в руках штемпель, прототип и изделие, нет ни одного признака неизвестного фуфлоделу, который может всплыть только на форуме. Чем быстрее информация становится публичной, тем больше отказов получает фуфлодел. Подделки же не всплывают в альбоме, как на фото выше. Их вбрасывают вначале в единичных экземплярах через аукционы второго (а иногда и первого!) дивизиона, через дальние регионы или заграничные тусовки нумизматов. [B]Так что с появлением публичной информации связано не улучшение, а пресечение оборота.[/B][/QUOTE]

Хорошо. Почему тогда даже здесь избрана политика неразглашения? Всё-же монетизация опыта рулит? Вы вот по платине на мой вопрос не ответили и не сказали: "Да, Юрий, пишите по платине что Вы знаете, будем обезоруживать фуфлоделов..." Вместо этого общие фразы и пространные изъяснения. Вы начните с себя, покажите всем как надо бороться с фуфлоделами, Вы ведь очень грамотный специалист, создайте поучительно-изобличительную тему по царской юбилейке (конь, колонна, Бородино и тд.), например.., что Вам мешает?
Другой 1741, Почему его внесли в базу на ЦФН ?
 
Этот рубль с фуфловым заключением ШИВ уже пару лет обсуждается на всех форумах, был куплен вроде за 14 тд. Здесь где-то тема была, он там упоминался. Этот фуфловый штемпель реверса был замечен на Елизавете 1741г.
Другой 1741, Почему его внесли в базу на ЦФН ?
 
тов. Экскурсант, а Вы до конца дочитали мой пост? Что там в последнем предложении написано, справедливый Вы наш!? Мне на Ваши минусы начхать.
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 101 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●