[QUOTE]Sergey74 пишет: Состояние около vf-, зарубы, но тип нечастый в любом случае. От 10 т.р. должна стоить. Года 3 назад могли и 20 дать, сейчас едва ли выше 14-15.[/QUOTE] А Вы сами за 10 000 бы купили...?
[QUOTE]Delux пишет: Про 15-1915. В коробочках не собираю-) MS67 не обязательно будет первыми ударами-)[/QUOTE] Соглашусь! Но по представленному MS 67, как мне кажется, как раз можно говорить о первых ударах по причине сильного контраста поля и рельефа.
Могета не напрягает. Подлинная. Об этом можно судить по опредёлённым "мелочам" , но чтобы окончательно добить тему выложите качественные фото гурта без засвета и вкруг.
[QUOTE]swindler65 пишет: [QUOTE]Delux пишет: Про 15-1915. В коробочках не собираю-) MS67 не обязательно будет первыми ударами-)[/QUOTE] Так и я про "возможность как в зеркало глядеться" не зря написал. А есть ли у кого данные в каких годах и сколько чеканили по технологии Proof ? И как монеты эти отличить от монет first strike ? А иные действительно могли быть и не самыми первыми.[/QUOTE] Пока, насколько мне известно, самый верный показатель - это зеркальный гурт, т.к. заготовку полировали полностью.. А first или past -там уже разницы нет -смотрим на гурт и видим обычную бледную матовую поверхность..
Пришлось немного попыхтеть.. мелкие гурты не хотели попадать в фокус..! Вот наглядное фото! Взял три пятнашки, обсуждаемую тут, вторую -16 года, которая представлена тут де в теме в качестве сравнения и ещё одну 16 года без обращения. Думаю, дополнительно комментировать фото нет смысла.. и так понятно где простые гурты, а где полированный..
[QUOTE]Петя-Супемен пишет: Пс. Здесь сидят практически одни и те же люди , те же коллекционеры и так называемые диллеры . Так что выставляйте здесь и будет вам счастье !!![/QUOTE] Поддержу.. публика та же.. что и ходит на очники.. Самостоятельно выставлять отдельно взятую монету не советовал бы.. есть печальный опыт отправки монеты из "региона" на так называемый очник.. (Numizrus), впечатление пресквернейшее... :cry:
[QUOTE]Delux пишет: First strike, не?[/QUOTE] Повторюсь, first strike в коробке - отличается скажем так от regular strike более контрастным рельефом, к regular strike можно отнести представленную тут на фото пятнашку 16 года-она отличная, но какой бы отличной она не была рельеф и поле у неё в один тон, а вот у ms67 - контраст чётко виден, при этом зеркальность и глубина поля не дотягивает до 15 коп 1915 года-причём "недотягивает" -это "мягко" сказано.. небо и земля.. Чуть позже выложу рядом два гурта - 15 года и 16 года..
Обратите внимание на гривенник в MS67 -вот его можно как раз таки назвать " первыми ударами" Поле у него так же сильно контрастирует и орёл матовый, но как видите -при наглядном сравнении -совсем не то.. Да и пятнашка 16 года не из "последних ударов" -в её поле отражаются и пальцы и предметы, но как бы размыто.. более тускло.. а вот демонстрируемую пятнашку можно с успехом использовать как мини-зеркало. Если получится так сфотографировать с отражением.. Гурт кстати говоря как и положено тоже "играет" блеском.. С уважением
Господа, всех приветствую. Помогите кто чем сможет.. Попалась вот такая пятиалтынная.. Сравнивал со всем чем только можно.. га обычный биллон в сохране не похожа.. Подскажите что это? До жути полированный штемпель..? Первые удары не изношенных штемпелей? или пруфлайк.. Заранее признателен.. Там где у пятнашки "чёрное поле" фото под прямым углом.. Так же сделал фото под углом.. Так же положил гривенник MS 67 доя наглядности...
По цене только аукцион.. Противоречивая монета.. всё в ней хорошо, но вот дата как самая фишка монеты -подкачала.. и вроде бы по штемпелю год ясен, но финальной изюминки к этой красоте в виде чёткой даты увы не хватает..
Уважаемые Форумчане, жду Вашего аргументированного мнения.. Выставил на обсуждение специально дабы не опростофилиться в случае выставления в продажную ветку. Лично я пока вижу умотанный, забытый и предварительно подвергшийся ремонту штемпель.. Если есть иное мнение, то прошу не стесняться..
Монету попросил выставить мой товарищ! Как раз для всестороннего обсуждения.. Если есть какие-то сомнения и предположения, прошу Вас пожалуйста высказаться..
[QUOTE]vag пишет: 1. Главная цель каталога - описать разновидности монет 2. Цены (о чем сказано в предисловии) даны ориентировочные, прежде всего - для сравнения одних монет с другими 3. UNC в моем понимании - это превосходный прочекан всех деталей и чтобы "муха не сидела" (ох, чувствую, полетят в меня сейчас тапки... 4. Ну и цены специально вынесены в отдельное приложение, ибо они очень изменчивы, особенно в России
Как-то так...[/QUOTE] Заинтересовался так же каталогом! Скажите, а по Вашему представленные монеты не тянут на unc.. ? Показывал ни одному человеку и это не только моё мнение, что монеты в MS.. причём довольно не низком..
Никакая это не реплика.. фуфло это в Новокузнецке или в Кемерово шлёпали в 70-е... На пространстве от Новосибирска до Иркутска это секретом никогда не было.. для Гамбурга, видимо .. открытие..
На самом деле с полтинами 26 года есть определённое недоразумение в каталогах.. в реальности масонские полтины встречаются в разы чаще, в то время как полтины 26 года старого типа очень редки, к.м.к. верно их определил только Уздеников..
Господа, всем доброго! Прошу оценить данную весьма симпатичную монету. Хотелось бы так же узнать будет ли интепес к ней у фрпумчан в случае выставления на торги?
Если умеете убрать зелень и весь шмурдяк с монеты без последсивий для остатков штемпельного блеска и без убийства глянцеватости поля, то конечно надо чистить! Только лично моё мнение монеты нельзя красить, если у них родное глянцеватое поле и есть остатки шт. блеска так как это с точки зрения оценки её "нумизматической шубы" играет против монеты..Это как оригинальные фрески забелить -они могут пестровато выглядеть от неравномерно лёгшей копати, но они родные! Так и тут если монета рябая но с родным глянцевым полем - не надо её красить, так как смотреть кроме как на закрашеный рельеф больше будет не на что.. Пятак хороший, и почиститься должен хорошо, правда цвет скорее всено будет не однородным.. как вот у этой собственноручно почищенной от зелени и прочей грязи двушки.. Но это нормально, ибо смысла нет обижаться на цвет и фактуру монеты в которой она была последний раз, перед тем как её оставили. И ещё нужно опасаться "профи" с всякими причиндалами для ровнения поля и заглаживания его.. это может и помогает когда монета не претендует на высокий статус но не в этом случае.. А облить предмет ортофосфорной кислотой а потом поры загладить может и дурак..В общем главное чтобы не получилось как было тут с копейкой 1839 г... :aa-aa-aa: :facepalm: :cry:
Видимо чем дальше от "Европы", тем плачевнее дела.. :pardon: Перебрал и штемпельных много в кучке. . беда их в том что они имеют довольно бросающиеся в глаза неппочеканы-держава, скипетр, и короны.. Прям вот с хорошим прочеканом надо поискать.. На мондворе видел такую с грейдом MS68 O_o !!! Вроде мелочь.. а качество ) Сколько стоит как думаете? )
Друзья, всем доброго времени! Имею такое количество 25 пенни в высоком довольно качестве. На мой скромный взгляд все монеты в MS.. Подскажите что могут стоить эти красавицы.. понимаю что года простые и монеты простые, но когда начинаешь копаться в кучке из трёх сотен штук.. набирается только 12... Выбрал несколько для детального фото.