Serg-antik :!: Я искренне желаю тебе дожить до 100 лет! Но при этом, за внешний вид который у тебя будет на тот момент, что бы тебя называли куском говна! :ded:

При всём моём уважении к работам Корецкого В.Т. я придерживаюсь мнения ВВУ, который в своей работе доказал, что копейка Зубова является ПОДЛИННОЙ и относится к царствованию Екатерины 1. Попробую выставить его работу по позже, хотя думаю, что все её читали.
А теперь самое главное для себя, почему я придерживаюсь мнения ВВУ !
Я более десяти лет ищу такой-же аверс "москва" на копейках 1728 года - но безрезультатно! Перевидел этих копеек немало и МиМовскую коллекцию тоже!
Я считаю, что по вопросу о копейке 1727 года Зубова Корецкий не прав!

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:

Если вы хочете соли, то так и скажите!
 [/QUOTE]
Александр, классный у вас значок на аватарке! :good:
Вот только номер палаты там неразборчив! ;)  :drinks:

[QUOTE]exkursant пишет:


Ну, ну.
Пост 26 : 02.12.2012 06:52:56

Снег у нас расстаял, даже солью его не надо было посыпать...
вместе с ним расстаяли и иллюзии на твою искренность.[/QUOTE]
Так это по московскому времени столько было, а здесь была ночь!
Как раз в это время я узнал, что тёща не собирается домой и остаётся у нас! :o
Ну естественно я злой! А тёща у меня боевая! :o А мне же надо было просто на ком-то сорваться!
А дальше ты сам всё утром и прочитал! :(  :oops:

А этот бедный еврейский мальчик, случайно не подскажет, какая вера позволяет соль в погребе хранить? :o  :fool:  ;)

[QUOTE]exkursant пишет:

Утро не надо начинать с гадостей, Казбек... тем более воскресное утро.[/QUOTE]
Так эти гадости не утренние, я их ещё вчера вечером отписал. :oops:

[QUOTE]кот да винчи пишет:

ЗЫ:мальчик,позови дядю Казбека к компьютеру,хватит баловаться!  [/QUOTE]
Дядя Казбек за солью спустился и он не может подойти к компьютеру! :)

exkursant! Извини за грубость в 26 посту! :cry:  Мне просто не хватало тебя!  :oops:
Если хочешь! Ломай меня полностью! ;)

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:


К сожалению, фуфлоделы уже достаточно давно освоили именно этот тип полтины (с арабской датой пока не встречал).
Сожалею, если вы об этом не знали...  
[/QUOTE]
Вещдоки в студию! ;)  :)

[QUOTE]exkursant пишет:
Почитал-подумал.  [/QUOTE]
Ну наконец - таки! И как тебе это удалось? :crazy:   ;)

[QUOTE]exkursant пишет:
У неё кроме этого ещё пара-тройка косяков...    [/QUOTE]
Попробую угодать эти пару-тройку косяков!
1. ЛХ.
2. Соосность.
3. ХЗ. ;)

Перестаньте, ради Бога! Мы сегодня задрючены однополярной системой (т.е. беспределом)! Вы хотите что бы такая хрень была бы и в нумизматимке? 8)
С уходом ВВУ ушла и справедливость из нумизматики!

[QUOTE]exkursant пишет:
Это у рыбаков: "сорвался, который не брался"  [/QUOTE]
Уважаемый! В своём первом посту ТС прямо сообщил, что он не великий специалист и просит помощи у нас!
Ты же с насмешкой над ним и с самовосхвалением рапортуешь ему: Это у рыбаков: "сорвался, который не брался
То есть, ты под шум волны насмеялся над ним, с целью восхваления себя (родного)!
Мне видится твой поступок крайне мерзким! Или я не прав? Милорд! :D

[QUOTE]exkursant пишет:
У неё кроме этого ещё пара-тройка косяков...    [/QUOTE]
Это даже очень интересно! Из пары-тройки косяков, давайте начнём с первой!
Надеюсь на плодотворную работу!
Начнём с первого косяка!
Мы ВАС слушаем милорд exkursant! :appl:

Уважаемый scowl ! Я так понимаю, что Вы "стеснялись" спросить меня о моей позиции по поводу полтинника ТС! ;)
Скажу так, что этот полтинник до того как почистили химией, долгое время пролежал в агрессивной среде. :(
Могу конечно ошибиться, но мне этот полтинник видится подлинным! :oops:  
Если что - не судите строго!  :hi:

Если за монетой придётся ехать в Мехико, то такой вариант не исключается! :oops:

Думаю лицо императрицы здесь не причём.  Но по фактуре мне видится, что монета не добрая! :(

Я готов купить эту монету по цене фуфла и + с меня магарич! ;)

[QUOTE]Влад пишет:
  А чувства Вас обманули - аннинский червонец подлинный.[/QUOTE]
Вы говорите про аннинский червонец из поста 54 ?
У Вас есть возможность дать более качественные фото?
Я только буду рад если он окажется подлинным! :)

А я и не говорил про новорезные штемпели.  Что касается Анны, то червонец с поста 54 мне не нравится, а с поста 62 - добрая.
Внимательно рассмотрел елизаветин червонец на более качественном фото пост 56, вроде смотрится правдоподобно, но нет в нём характера той эпохи, безликий он ! :(   Но это чисто моё мнение (тем более золото не моя тема), возможно другие мнения будут более достоверными. :hi:

[QUOTE]Влад пишет:
Не убедительно. Вот червонец с Sincona AG. Тот же штемпель.[/QUOTE]
Этот червончик нравится без слов!

[QUOTE]Влад пишет:
Это скан, а не фото, поэтому и выглядит похуже.[/QUOTE]
Значит это ваши монеты! :)

Если Вы имеете ввиду новодел изготовленный новорезными штемпелями в 19 веке, то я не согласен! :(
Честно говоря эти фото мне больше понравились, чем фото Влада.

Фуфела! ;)

Извините, но на этот вопрос я не знаю ответа.

Нормальная монета, но перегравировки даты там нет!

Если эта подлинная монета, то я скажу так!
Сам по себе этот аверс редкий, на много реже чем "ПЕРТЪ". Но дело даже не в этом! Я первый раз вижу этот аверс с таким реверсом, обычно этот аверс встречался (мне) только с одним (другим) реверсом. Это то, что касается по встречаемости этой разновидности. А другие параметры - это уже кому как в тягу!

[QUOTE]Синадино пишет:
   

Хочу сказать, что подлинную монету больше чувствуешь, чем определяешь на глаз.    [/QUOTE]
Согласен! :)

Вот и ладушки! Осталось только Александра уговорить! ;)

[QUOTE]BKB пишет:
. Но, точно не здесь.[/QUOTE]
Хорошо, мы можем здесь же переместиться в раздел "Новости культуры и искусства" :(

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
что и где у вас дрожит и не встает!  [/QUOTE]
Так здесь наоборот, доктор, дрожит и не падает! :(

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
ну так накати 50 грамм, сразу дрожь в коленках и пройдет!  [/QUOTE]
Так в том-то и дело, доктор, что вся дрожь высше коленок бывает! :)  А так по 50 грамм, конечно можно накатить! :drinks:  :friends:

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
А что вы скажете по фото из поста №14, там ведь перекладина еле-еле видна, что, тоже внесем в каталог?[/QUOTE]
Обязательно, только в каталог ЮНЕСКО! :D
Причём здесь пост 14, вроде разговор идёт про пост 1. ;)
Александр, хотите аватарку по специальности? Как говорят у вас на Востоке: "Кто на что учился" ;) :drinks:

Я так понимаю, что этот червончик подлинным оказался (как я и говорил) и выставлен на Александре!
1. Serg-antik :!: Ты не хочешь извиниться за свои оскорбительные посты в адрес тех кто высказался в пользу подлинности этого червонца (в этой теме) :?:
2. Вот этот случай яркий пример того, что ты форменный (т.е. форумный) хам и балаболка!
И в нумизматике, по большому счёту, ты есть абсолютный ноль  :D стремящийся к плинтусу! :ded:

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
Некорректное сравнение, здесь совсем другая ситуация![/QUOTE]
А разве ваше сравнение, в посте 2, с рублёвиком Николая 2 корректней? ;)

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
Потом сами будете жалеть об этих словах и вымарывать тексты в форуме...  [/QUOTE]
Ну хорошо! :)  Хрен Редько не слаще ;) (это я по дружески  :oops: ). Не подходит это сравнение, тогда этот случай сравним с "поАтиной" 1819 года! :)

Эта редкая и интересная, для 19 века, разновидность с ошибкой типа "золотинка"!  :hi:

Тоже самое!

[QUOTE]Slava8181 пишет:
Раскол штампа....??[/QUOTE]
А другого варианта я не вижу. :pardon:

[QUOTE]Kaneps пишет:
Как жаргонизим - да.
Как географическая привязка - нет![/QUOTE]
Нельзя так категорично говорить! Местом изготовления могла быть как Польша так и Швеция, или даже Прибалтия. Но и исключать на 100% российское происхождение тоже нельзя.

[QUOTE]exkursant пишет:
Мнение будет такое:
между двух пятаков был положен кусок меди...  [/QUOTE]
Если отсутствует гуртовое оформление а вес превышает, то так оно и есть.