сентябрь пишет: Если правильно понял - авторитет ставят в ручную только те, у кого есть такая возможность. Но, она есть не у всех, иначе, у меня бы там было минуссто. У меня сейчас реально больше сотни минусов за посты, а репа 3, в смысле, это доказательство того, что минусы на авторитет не влияют.
у меня влияют на прямую- упал рейтинг сообщений,и падает авторитет..
Два талера 1872 г.,, (золотая свадьба) Германия, подлинность., развейте сомнения.
Тимофей пишет: К счастью, это невозможно. Вообще, этот разговор слишком зациклился на минусах. Сентябрь, как можно видеть, имеет честно заработанный авторитет, даже несмотря на ругань в его адрес от отдельных форумчан. Более того, полезные посты будут добавлять ему авторитет (минусы за сообщения на авторитет не влияют). Я еще раз повторю, что эта система вызывает сомнения во многом из-за ее новизны. То есть, в данном случае сентябрь заметил, что кто-то "прогулялся" по старым постам. Такая прогулка не может продолжать бесконечно, так как заложено ограничение от таких случаев (кнопки отключаются). Но пусть сейчас и так, ведь когда мы начнем более активно использовать, то есть поддерживать инфу друг друга, тогда вряд кто-то сможет что-то там понизить.
Вы говорите- минусы не влияют на авторитет. Я это сейчас проверил-получил два не заслуженных минуса,и рейтинг упал на 1.
Два талера 1872 г.,, (золотая свадьба) Германия, подлинность., развейте сомнения.
Вот видите,уже и рейтинг упал,а монетка то левая, копия, или что еще,вот вам и справедливость.Вот кто эти минусы ставит,мне только интересно,но никак не больно. Я верю каталогу, а не то,что мне ее из Германии доставят- не сомневаюсь.Монета не живая.имхо
Два талера 1872 г.,, (золотая свадьба) Германия, подлинность., развейте сомнения.
Да мне все ясно,спасибо,но у меня есть всегда на все свое мнение,монету покупать отказываюсь. Ну а коллеги пусть хранят свои (экземпляры),возможно вечно. Спасибо всем.
Два талера 1872 г.,, (золотая свадьба) Германия, подлинность., развейте сомнения.
так почему гурт двойной, и почему такие различия с моим каталогом (аверс,реверс) ? Спасибо. SGB, то что посылке,монеты все подленые,а вот эта вызывает сомнения, да и следов хождения на всех подобных ей-нет,металл свежий,ни патины, ни чего..имхо
Два талера 1872 г.,, (золотая свадьба) Германия, подлинность., развейте сомнения.
Дорогой приятель,поосторожнее в выражениях,а лучше объясните происхождение гурта, ну и различие с каталожным изображением (аверс и реверс ) монеты? плюсов мне не нужно,поясните полосы (перекрестные) на реверсе-моя монета. Если это юстировка,то...
Два талера 1872 г.,, (золотая свадьба) Германия, подлинность., развейте сомнения.
Марк70 пишет: если Вы даже не знаете, какой должен быть гурт у этой монеты, то зачем писать свое мнение? Вот так на форумах и обсираются хорошие предметы. Не нужно комменатриев, просто спросите о подлинности, если сами не в состоянии определить.
Писать свое мнение я имею полное право,как и все пользователи,и к тому-же я и задал вопрос о подлинности. Если вы в курсе чеканки этой монеты,объясните пож. происхождение гурта?
SGB, эта,как Вы выразились (жуткая картинка) из старенького каталога,вот и сравните ее с представленными моей и вашими.На что обратить внимание,я написал выше. Тираж 49 т. штук, а их полно, да и качестве. В данном каталоге указано-монета редкая, да и по тиражу видно.
Два талера 1872 г.,, (золотая свадьба) Германия, подлинность., развейте сомнения.
scowl пишет: г-н kirov77 ! Рекомендую написать в "личку" г-н B'ALBINUS - по иностранщине он очень хороший специалист. Заодно и по цене за подлинник сориентирует.
Вообще-то я думаю человек должен знать свои ошибки,косяки или что другое (за которые он получает минусы),чтоб на них для себя и других отреагировать и исправиться , если он действительно не прав. Если у него есть свое (неверное) мнение,знания,и не узнав,что они ошибочны,так и останется с ними. А это не есть хорошо.
Гриша пишет: Вот у kirov77 уже три минуса, у меня один. Не понятно за что и от кого. Мне это лично абсолютно до фонаря, но имею ряд вопросов:
- анонимность такого голосования, как автора так и самой темы, в которой отминусовали, не будет ли не стимулятором для создания новых и обязательно интересных тем для обсуждения, а наоборот, тормозом к созданию оных? - не станут ли пользователи, в страхе перед анонимом, больше помалкивать, чем темы создавать? - не будет ли опаски у пользователей выглядеть круглым дураком, когда десяток минусов есть, но не понятно, за какой промежуток времени (!), по каким предметам обсуждения, за разговор р футболе или ефимках (!), кто эти минусы ставил, насколько ли компетентны эти анонимы в данной теме?
Прошу представителей администрации ответить предметно, по каждому из вопросов. С ув.
Кто-нибудь из Администрации ответит на мои вопросы?
Тимофей пишет: Кстати говоря, один минус за одно сообщение практически мало влияет на рейтинг. Точнее, он влияет более чем никак. Собственно и один плюс. Вот в совокупности, когда голосует не один единственный пользователь и не за одно единственное сообщение, тогда начинают меняться цифры.
Я вот несколько дней ничего не писал на форуме вообще , сегодня заглянул-был рейтинг сообщений 24, уже 20. Авторитетный минус вырос не понять откуда, вроди -бы глупостей не писал,где-то оценил монету до 20 тр,человек-до 15, смотрю минус вырос. Выходит все должны думать одинаково,или как угодно кому-то одному?
Два талера 1872 г.,, (золотая свадьба) Германия, подлинность., развейте сомнения.
ну а что это за гурт,поясните,и какой должен быть на самом деле? перечекан что -ли, или (перебита) с другой монеты ? перебита так,что следов не осталось от первой монеты.
там кто-то пытается минусы мне ставить, (меня это абсолютно не беспокоит,смешно только ) лучше здесь ответьте на вопрос,чем как заяц ставить их.
Два талера 1872 г.,, (золотая свадьба) Германия, подлинность., развейте сомнения.
сентябрь пишет: mivele, вот теперь можно покупать, гарантию подлинности надели на монету. И ни какая соосность ни кого не беспокоит ни разу. КБ1, спасибо за фотки!
мы говорим о рублях 1704-5 гг., да и такие явные следы,которые бросаются в глаза,сами говорят за себя. да и время монет разное, это тоже говорит о чем-то. ну а самый главный аргумент,талер-не российский (супостат), рубль Петра-3-наш.
кАллега пишет: согласен, минус тут вам несправедливо влепили, да и дело не в том, какого рода эти царапины, а вообще, имхо, ваши посты в этой теме никаким образом не заслуживают минусовой оценки
Bassmaster пишет: Здесь должно быть то, что правильнее называть "корона высокая". Ну согласно всем каталогам. Но на фотографии же видится то, что называется "корона широкая" - более ранний тип 1810 года. Он по венку тоже отличается. Тип 1819 года с высокой короной имеет приближенный к короне венок. Неплохо бы сюда Ярослава заманить, пускай посмотрит. Потому как в 1821 году есть вариант со старым реверсом ПД, почему бы ему не быть и в 1820? Хотя надо заметить, ТС как-то несколько неадекватно реагирует... Спишем на праздники?
но то,что она не высокая,и разговора не может быть.имхо. по фото. на фото думаю тип ранний,это по номиналу видно.
Bassmaster пишет: Вообще то действительно интересно. Можно и поскрипеть мозгами. Но в итоге придем к мнению "Патамушта!" Ведь идея "Так красивше" или "Подсмотрел у супостатов" тоже имеют право на жизнь.
