По фото подлинная

ТС,
выставляя фото монеты, хотя бы обрезайте лишнее.


пока, осторожно: скорее подлинная

Вадим, под этим


подпишусь.

С окантовкой встречаются существенно реже. В MS видеть не приходилось. Этот экземпляр очень хорош

по фото подлинность есть

по фото обе не напрягают

+1

доброго!
фото аверса без бликов возможно?

ясно! Видится ... нет, подожду вердикта.  

если правильно понял, вопрос к этому участку -
 ?

кмк, обычный брачок заготовки.


каков вердикт специалиста?

Анатолий, монета симпатичная. Аверс отличный, реверс чуть хуже

но, думаю, сейчас цена 350+
А сколько в "+" от многих причин зависит

ТС, думаю не стОит использовать для оценки Таблицу №4 из известной статьи Каюмова.
Методы математической статистики, которые автор применял для определения тиражей и стоимости монет, мягко говоря не верны  
Что касается Вашей монеты, возможно я занизил оценку, основываясь исключительно по представленным фото. Если действительно имеется хороший штемпельный блеск, цена монеты будет 80+. Пока же вижу остаточный штемпельный блеск в защищенных местах, - легенда аверса

Не намного реже варианта с точкой. На любителя.
По фото соcтояние видится пограничное AU/MS, цена ~ 75 тр.

так и есть
"АР-мянский" червончик

с подлинностью монеты всё хорошо

Добавьте, плз, час гурта с «золотник»
Пока по фото не напрягает

по фото не напрягает

оригиналы

Попытаюсь предварительно обобщить.
Итак:
- технологический процесс

- другой портрет

-встречаемость
, однако

- экзотика

Судя по гурту это фуфло

Кто ж их знает, эти узкие шеи 😏

не классический "конь" от отдаленного подобия с шахматной фигуркой, но тоже интересный брак

Спасибо за ваши мнения!
Может еще кто поделится?


и так же 4-й л.ш. по Каюмову с "А.Г"


Георгий, мне попадались десятки только 1899 года с 4-м л.ш. и только с инициалами "А.Г". Если есть фото иных портретов с подобной шеей, буду премного благодарен

на 7,5 встречал только с 1 типом по твоей классификации,
на 15-ках пару раз было, портрет не вспомню )

Дамы и господа!
Изредка встречаются десятки 1899 года с 4-м л.ш. по Каюмову, со странной, зауженной со стороны подбородка шеей.


Все что попадалось не высокого качества

C легкой руки коллеги, этот портрет обозвали "конь"
Пару лет назад создавал тему с подобной монетой. Не нашел

Интересно мнение по таким экземплярам:
- Штемпельная ли разновидность,
- износ штемпеля,
- что-то другое?

для полноты фото реверса и фрагмент гурта монеты

Да, действительно.
по Вашим фото претензии на MS высоки, но какой грейд в результате получит монета - ?

+1

Да, верно

7-й

Отличный экземпляр!
"Георгий" прямо образцовый

с подлинностью, насколько могу судить по фото, включая последние с гуртом, все в порядке

Гурт бы с инициалами.
По представленным фото отторжения не вызывает

до 2011 года портретные различия для десятирублевых монет периода правления Николая II ограничивались тремя разновидностями: "ранний" портрет (временной отрезок 1898-1900 гг.), "поздний" портрет (1900-1911 гг.) и портрет "малая голова" (1898, 1899, 1901, 1904 гг.).
К.т.н. Каюмов А.Ф.  в своей статье "Золотые монеты царствования Николая II  5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов."  2011, описал для десяток 7 различных портретов, или "лицевых штампов" (терминология автора). 2 л.ш. это и есть "поздний"  портрет.
- как мне кажется

Сегодня в Питере жара. С прямом смысле, 34-35 градусов (.
С приятелем утром сгоняли на Ладогу освежиться. Не сговариваясь на обратном пути к монументу "Разорванное кольцо"...цветы...люди...постояли молча

о фото оригинал.
2-й лш по Каюмову. Обычная. 45-47 тр, кмк

Красивое изделие, жаль не монета

по фото подлинная. Самая частая с 1-м л.ш.
судя по состоянию, думаю вокруг 43000 р.

Экземпляр с отличным рельефом, но блеск, если имеется, по фото не виден, а без него цифровой MS маловероятен.
Попробуйте снять видео и, желательно, без холдера

3-й лш по Каюмову.
Самая частая из «малых голов».

1909 обычные, "замыленные"

нет, всё обычно