Судя по пятнам между букв СССР монета не просто помыта а жестко протравлена сильной химией, и продавец - не указывал этого в описании. Возможно по незнанию, а не с умыслом, но указывать для монеты в таком состоянии "штемпельный блеск" - не совсем корректно.
тем не менее покупатель видел на что делал ставки, и за что переводил деньги.
Если полученная им монета не соответсвует его ожиданиям, но соотвествует фоткам в торгах, то возможность разворота сделки обратно должна быть предметом "при полном непротивлении сторон" То есть вы в праве отказать от возврата, на основании того, что описали монету верно и вас не волнует, что она полкупателю живьем не понравилась - он не задавал вопросов в теме и не просил доп картинок - купил по тем, что были. С другой стороны - сумма сделки ничтожна, и получить в репутацию нелестный отзыв (ну к примеру "козёл, торгует надраенным говном а пишет что АНЦ") - согласитесь не стоит тысячи рублей.
в случае, если вы все таки решите развернуть сделку, то вы в праве получить сначала лот обратно, а уже потом вернуть стоимость лота, без стоимости почтовых издержек.
я так думаю.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
"Кем был Леонид Седерман?" (статья-плагиат Баска А.)
Думал я думал, как в сложившейся ситуации найти устраивающий всех выход, и вот что мне пришло на ум:
Глупо и смешно отрицать тот факт, что источником биографических данных о Седермане могут быть только люди, поскольку автобиографических или достоверных архивных данных попросту нет или еще не найдено. Стало быть, так или иначе, первичным источником информации о великом мистере-Коллекционере-Загадке были есть и будут воспоминания непосредственных участников событий и сделок.
Предлагаю я собственно вот что: поскольку спорить об авторстве воспоминаний наивысшая глупость, и авторство Всеволода Захарьевича так же для всех ( я на это смею надеяться) очевидно, я предлагаю Александру в следующем номере ПК опубликовать письмо со словами благодарности всем, кто так или иначе послужил, или мог послужить источником данных для написания его заметки. В первую очередь, конечно же речь идет о господине Арефьеве, но так же и о Зандере, и других известных, можно наверное даже сказать великих нумизматах дней минувших, чьи имена и заслуги перед Номисмой порой незаслуженно забыты.
Формат и стиль написания таковой заметки -безусловно останется на усмотрение автора, но раз уж всем так хочется ссылок и копирайтов, то я думаю, можно будет организовать и это. Безусловно поиск первоисточников может и должен занять некоторое время, но не это ли лучший способ к примерению и разрешения конфликта?
С уважением ко всем участникам темы, Василий.
P.S. упоминания о возможной "проплаченности" подготовки и публикации обсуждаемой заметки, я оставлю на совести их написавшего, так как никаких потверждений тому приведено не было, а обсуждать серьезно чьи то домыслы в этой серьезной и важной для меня теме я не считаю целесообразным. Мне искренне жаль тех людей, которые даже в своем либимом хобби ищут только корысть и выгоду, не допуская даже в мылях возможности того, что статьи и заметки могут писаться из уважения к памяти, а не за деньги или преференци.
Изменено: KOOT - 03.04.2015 10:53:52(Опечтки досадные в текст на планшете написаный вкрались коварно :-) )
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Рубль 1762 СПБ-HI, Пётр III, Рубль 1762 СПБ-HI, Пётр III - подлинность и оценка
Если эта монета и была когда то подлинной, то после вмешательства в гурт (а он скорее всего весь сделан заново) это уже не монета а мурзилка. При этом - сказать была ли монета изначально подлинной, по таким картинкам ( да и вообще по картинкам) не представляется возможным. "Откактотак"
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
gre9 пишет: Добрый вечер! Уважаемые знатоки - подскажите пожалуйста или мне одному кажется что пятак АМ уж слишком большой. От чего его так расплющило? К огромному сожалению пока других фото нету
это АМ из ранних - 89 или 90 года, так как оборудование да и сам завод были новые - то и продукция была повышенного качества - так что "большой" диаметр для АМ-ов не редкость
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
"Кем был Леонид Седерман?" (статья-плагиат Баска А.)
Антиквар пишет: Ну что же, в таком случае совсем неудивительно, что Вы не понимаете суть предъявленных претензий к автору "публицистической статьи". С таким походом "публицистические статьи" можно кропать хоть каждый день, компилируя информацию разных авторов. Ссылки на источники и авторов - мишура, благодарности - подхалимаж, плагиат - это только то, что скопировано слово в слово, а происхождение информации, которая была ранее напечатана другими авторами, объяснять "От него я узнал....", считая, что этого достаточно. Оригинальный подход к написанию статей, печатающаяся нумизматическая общественность должна это оценить. По поводу всего остального - ответил www11111 , мне добавить нечего.
Не могу знать, уважаемый Антиквар, отчего стрелы вашего сарказма летят в мою сторону, наверное это что то личное, ну да Бог вам на это судья. Я достаточно хорошо знаком, и отнюдь не понаслышке, с правилами подготовки и публикации научных статей, пусть и не по нумизматике, но на уровне журналов РАН, так что вы и тут дали промашку - я понимаю "суть претензий" - но считаю их неправомерными, так как ИЗНАЧАЛЬНО цель статьи в ПК была не научная а именно обще-познавательная, или обзорная, если вам уж так неймётся. Происхождение информации источника важно было бы подтверждать в том случае, если бы из неё следовало бы какое-либо заключение, вносящее новизну или преподаваемое как открытие.
Хотите стучаться в открытые ворота - не возражаю, ваше право. Но тот факт, что вы выставляете претензии не понимая разницы между научной статьёй и публицистической - чести вам не делает.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Жетон "В знак монаршего благоволения". Александр II. Определение подлинности.
Антиквар пишет: Уважаемый КООТ, Вы , безусловно, читали в "Петербургском коллекционере" статьи Н. С. Моисеенко. Наверное, обратили внимание, как они оформлены и что в конце каждой статьи идет список ссылок на источники, авторов, а также, что удивительно, благодарностей в адрес оказавших ему помощь в написании статьи корреспондентов примерно в пол страницы или более. Зачем и почему он это делает? Ведь у него нет таких высокопоставленных адвокатов на будущее, как Вы?
Читал, к своему сожалению и не единожды.
Про адвокатов - можно попродробнее? Я что то недопонимаю, по всей видимости. Я задал вопрос о том, что и где было сплагиачено а вы както очень ловко решили пообсуждать меня - вы лучше по существу ответьте.
Цитата
Антиквар пишет: К вопросу об этой статейке, почему Вы допускаете, что при ее написании автор не должен был сделать подобного, ну насколько это сложно, ответьте? Что, написать в конце статьи благодарность за использованную информацию Зандеру, Арефьеву или кому либо другому - это "нож по сердцу", в чем проблема ?
Я не допускаю, я вижу исходя из написанного, что статья ни малейшим образом не носит научного характера, а преследует лишь публицистические цели - рассказать "тем кто не в курсе" о тех крупицах знаний о С. который удалось найти и собрать автору. Надо было бы еще и маме с папой спасибо написать, и жучке/бобику, и журналу ПК, и его главному редактору, и Господу Богу, как принято на вручении Оскара, отмеченному высокой оценкой. Теперь я хочу спросить Вас Антиквар о такой простой вещи - вы уверены, что два человека " в годах" которые знакомы много лет ( и далеко не единожды общались на нумизматические и не только нумизматические, я думаю, темы), не обсуждали между собой Сёдермана? А если добавить к этому тот факт, что А.Б. непосредственно причастен к появлению со-сканированной версии каталога ВКГМ на дисках? Вы понимаете о чем я? Ну хорошо, Окей, допустим я не прав, и господин Арефьев не посвящал А.Б. в подробности истории с продажей полного ВКГМ, но даже в этом случае, формулировка "от Арефьева я узнал.. " - это прямое указание источника информации. Куда уж прямее то? Или этот постулат надо подтверждать ссылками и цитатами? А как тогда быть с публикациями JRNS? Ведь эти журналы выходили задолго до появления всех форумов, да и интернета в целом. что то у вас не складывается.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Мне ближе номер 4, так как даже будучи в некотором роде "в трендах" рынка - мне не очень понятно что на рынке сейчас востребованно и как оценивается этот "спрос" в деньгах.
Я удивляюсь, что многие интересные лоты не уходят даже по старту, и еще больше удивляюсь, когда настоящая "торговая драка" идет за достаточно простые и никчемные в общем то монеты. Понимая, что "я не в теме" мне не остается иного выхода, как пытаться обсудить перспективы выставления.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
"Кем был Леонид Седерман?" (статья-плагиат Баска А.)
Значит так, поскольку вопрос поднят серьёзный, затрагивающий чуть больше чем две персоналии авторов публикаций, но так же и касается двух ресурсов, между которыми "вроде бы как" даже пытались раздуть конфликт, и дошло даже до личностей, я решил подойти к ответу на эту тему чуть глубже, чем совсем формально.
итак, я начала с вопроса, что же такое .
Цитата
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства[1] чужого произведения искусства или достижения науки, технических решений или изобретений
Тут всё вроде бы более менее явно и понятно. Далее, я взял в руки 87 номер ПК, как объективный печатный источник данных о том, что же написал АБ.
Страница которую даже не полностью занимает публикация АБ разбита на 8 абзацев: 1) Абзац обзорный, вкратце объяснящий цель написания работы и её актуальность. 2) Абзац о публикации в JRNS воспоминаний Зандера об обмене З. с С. 3) общедоступные сведения о членстве С. в IAPN, магазине С в Хельсинки 4) перечисление нескольких слухов/сплетен о С и его увлечении нумизматикой. 5) скупые данные о высылке С из Финляндии, переезде в Швейцарию и не-публичности всех выставлений его монет на различных аукционах 6) абазц начинается словами "от Арефьева я знаю..." и далее идет рассказ о предложении полного комплекта труда ВКГМ, и о продаже двух самых редких бон Русской Америки. 7) переход от Сёдермана к SBV-UBS -Sincona и опять же не публичности имени владельца собрания. 8) абстракт о тех светилах нумизматики, которые были знакомы с С, и имели с ним дела, но тем не менее так мало успевших (или не пожелавших) поведать об этом миру. Заключение.
Внимание вопрос.
Кто и в чем, видит здесь плагиат. Иными словами кто из вас, готов повторить это обвинение еще раз. Или все, кто с пеной у рта вещали о плагиате, всё таки "не читали, но осуждают" ?
По прежнему - с уважением ко всем участникам дискуссии. В.К.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Никакого ограничения со стороны закона на этот счет нет, но вот с "другой" стороны... первым делом позвонят от тех, кто ломбард держит (если не лохи держат конечно) вежливо посоветуют снять, второй раз сделают так, что побежите снимать сами, третий раз позвонят и предложат купить монету... дальше - возможны варианты.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Конечно же нашли, так обычно и бывает, берешь фуфел, прикапываешь его на пустыре, в стране дураков, потом солишь, говоришь волшебне слова: Ловись лох жирный да наваристый.
Обязательно посолить и мысленно щелкнуть хвостом.
Через 24 часа можно смело находить монету обратно, и сдобрив прочей подлинной, но копеечной весовухой "заносить" комплект доброму буратине, коим выступает в данном случае Т/с, и с честными глазами, почти не кривя душей, смело заялять, что сам нашел.
Ведь не врет, нашел же...
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
А жетон интересный, и сюжет и работа весьма неплохие.картинки мелковаты, поэтому поглядите в лупу сами - там нигде значков граверов на сюжете не видно ?
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
