[QUOTE]didynia пишет:
Спасибо, КООТ. Да, конечно состоянее монеты, мягко говоря, не очень. Но на то она и разменная монета. Мне просто не совсем понятно отношение  к меди, особенно мелких номиналов как к предмету коллекционирования. Получается рассматривать рубли Анны И. 1733 без броши на груди важно (сколько там разновидностей?),  а желуди и ягоды на меди нет... (думаю "медники" меня поймут)[/QUOTE]

Нет, это не совсем так, а точнее сказать, что совсем НЕ так.

Разменной монеты выпускалось довольно  много, и "вторым сортом" она от этого не стала,  тут важен другой аспект - у нилых монет, как правило полностью или почти полностью отсутствует  оригинальное монетное поле, полученное при чеканке, и о подлинности таковых можно говорить только в прошедшем времени.
А кто из коллекционеров захочет положить себе предмет "когда то бывший подлинным"?? ДА почти никто.

Я не могу сказать, что вот я прямо таки оголтелый медник, хотя и понимаю в меди кое-чего, и из баночки с копаниной какой нибудь редкий вариант  сради какаликов вытащить не побрезгую, но   и продавать его буду - как какалик, как бренные останки редкой монеты,  за символические в общем то деньги, никак не отображающие реальную редкость/встречаемость  варианта.

а красивые, по настоящему коллекционные экземпляры, они и стоят по другому, и встречаются  весьма и весьма редко.

[QUOTE]didynia пишет:
Здравствуйте. Есть такая монета. Можно ее отнести к разряду редких?[/QUOTE]

МОнета весьма и весьма нечастая, мало кто может такой похвалиться в коллекции, но  стольже мало и количество людей  этот период собирающих, и не брезгующих подобным состоянием.

[QUOTE]Esromeron пишет:
Гурт от деньги, кмк.[/QUOTE]
Солидарен.

Вот теперь это серьёзный повод усомниться в подлинности...

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Вот попалась такая подделка.

Как говорится - too good to be true .           [/QUOTE]

Ничего "Too god" не наблюдаю, выглядит как выглаженная в ноль копанина,  по крайней мере - по картинкам ни за ни против подлинности не сказал бы ни слова.

Может картинка гурта чтото прояснит??

[QUOTE]gold1976 пишет:
По фото не какой это не PF,да и не PL,а чтобы точнее сказать какой MS,нужны нормальные фото под разными углами при дневном свете,да и видео не даёт полноты картины,с такой постановкой так можно и AUшной монетой поиграть.И что ж Вы так,PFовую на Ваш взгляд монету,голыми пальцами по полю,хотя бы перчаточки надели бы?! [/QUOTE]

То, что пруфом здесь и не пахло и так понятно, а вот бестит монетка и правда красиво. Видимо совсем новые штемпеля были.

[QUOTE]ARBATICA пишет:
[QUOTE]KOOT пишет:
на мой взгляд, по совокупности коцок на поле и общему виду: это в НГЦ порядка 60-62, опять же, по картинкам[/QUOTE]
Господин, КООТ, вы эту монету видели у меня в клубе....     правда давно[/QUOTE]

Это она же?
Тогда вам лучше завязывать с фотографированием...
:)

ТО, что я видел (и помнится выказывал желание купить)было на две головы симпатичнее того, что на фото.. :)
По крайней мере визуально.

Но к той монете - интерес по прежнему  имею :)

на мой взгляд, по совокупности коцок на поле и общему виду: это в НГЦ порядка 60-62, опять же, по картинкам

Даже по таким плохим фото видно, что в монете была дырка, а по цене - думаю, что до ста тысяч рублей - наверное реально, а выше уже с трудом верится...
Многим, в таком виде, и за 50 тысяч будет "не нада", но обижать уж совсем низкой ценой реально редкую монету не хочется.

[QUOTE]STARINA пишет:
Продавец гарантирует подлинность на NEW-Ауке.
http://newauction.ru/offer/5_kopeek_1788_g_tm_raritet-i54139993753480.html [/QUOTE]

Нажал на жалобу.
А что мешает сделать тоже самое вам??

[QUOTE]АААААА пишет:
Здравствуйте. Подскажите по этим фото , монета оригинал ?. Если да , то ориентировочная стоимость. Спасибо.            [/QUOTE]

Это "ростовской"  выделки  копия, стоила у "истоков" 7-8 тысяч рублей.

"палится" по целому ряду косяков, и как уже замечали, это фуфло известно довольно давно

[QUOTE]Kipi пишет:
Господа!
А что вы скажите по продаже подобной монеты на мдв?
Ссылка не в качестве рекламы, а информации для: ....
С уважением[/QUOTE]

А та монета, кроме разве что видимости, никакого отношения к 1764  году не имеет, и никогда не имела.

даа.. есть...

и эти любители очень любят 245 ФЗ...

Правда то, что они вам предложат - вам едва ли понравится...

[QUOTE]Tez- пишет:
Вопрос за оценку я вообще не вёл. Можно ссылку на так называемые кара онлык. По поводу каталога Ретовского, советую почитать, очень серьёзная работа. Всякие кара онлыки отпадут сразу.[/QUOTE]

Все, кто более или менее серьёзно интересовался последним из Гираев, ну или Гиреев, как вам удобно, так вот, все, кто интересовался читали и Ретовского, и апокрифы всякие.

Работа, которую проделал Валентин (Сариев) и выпустил в виде книги - основана не только и не столько на самих монетах, сколько на документах, и прочих "краеведческих" источниках, по крайней мере у меня сложилось такое впечатление.

Ценник обсуждать не буду, так как на монеты Крыма нет того, что принято называть "рынком" - а без этого - любой ценник лишен смысла, но мне работа очень понравилась.

НАсколько я знаю, по результатам новейших  изысканий, вроде как планируется и второе издание...

[QUOTE]андрей-80 пишет:
Надо думать это такая-же?         [/QUOTE]

ога.

И даже рядом с пруфом не лежала.
Обычная приятная ходячка,  не более того.

Даже в непростых нынешних временах -  думаю, что тысяч 20-30  готов буду заплатить не я один.

[QUOTE]Влад пишет:
Ничего не стоит или не подлинный?[/QUOTE]

Неврученный...

Фотки конечно мелковаты, и самой монеты не видно, но  даже в таком виде эта монета стоит больше 2000 рублей - так как год реально редкий.

А вот о том, какие у неё перспективы чистки и в теоретические  шансы на подорожание - боюсь, что не по таким картинкам судить.

Подлинность рублей "молодого Петра", как впрочем и многих других монет РИ, по картинкам обсуждать уже очень давно лишено всякого смысла.

[QUOTE]неш пишет:
[QUOTE]mss пишет:
На мой взгляд, фантазийный предмет.[/QUOTE]Жаль.Тема не моя , фальшивки собираю , но системные . Значит в топку .[/QUOTE]

Зачем в топку??
Я бы прикупил такую копеечку, ради изучения.. мне предмет зело симпатичен...

[QUOTE]андрей-80 пишет:
Вы это серьёзно?[/QUOTE]

А я уже давно по картинкам ничего не обсуждаю, квалификации, понимаете ли не хватает...

Это как минимум - повод для визита  в ГИМ....

[QUOTE]Skyline пишет:
Приветствую больших ценителей и любителей меди. Представляю на обозрение весьма не частый пятак. Вопрос в следующем, можно ли его назвать самым редким среди пятаков отчеканенных на Аннинском мон. дворе в этом году?
С уважением.         [/QUOTE]

Нет, нельзя, так как это не самый редкий вариант, а нечастый "ранний" тип с "узкими" буквами.

А гурт можно ?
Выглядит как весьма приличная копейка, не самая кстати сказать частая...

[QUOTE]hushberry пишет:
С удовольствием посмотрел бы на торги по этой монете. Заодно и порадовался бы итоговой цене, будь она ближе к моей оценке, либо к Вашей.
С Днем святого Николая !!![/QUOTE]

Опоздали,  торги на "фиолетовом" по этой  монете кончились  не так давно...

ДЯдя Сирожа, ты сам знаешь, что монета редкая, и если это всё тот же "гнутый", который никак не продадут, то стоил он 8000 долларов у последнего владельца, если не ошибаюсь.

НУ а если нет, то таки нет.

ВСЁ И ТАК ПОНЯТНО, ПЕРЕРЕЗКА ЭТО.
МОНЕТА С ИСПРАВЛЕННОЙ ДАТОЙ.

[QUOTE]fomkako пишет:
Я забыл процитировать Васю, так вот мы обсудили одну монету, которая изначально чеканилась в пруфе, но изза неправильного хранения утратила таковые признаки. Думаю как раз Вася это и сказал, что монета скорее всего полирка походившая и корродированная, но все же подождем его разьяснений, что бы действительно не переделгивать, как вы выразились[/QUOTE]

Именно так, как  сказал Денис.

Конечно, для расставления всех "акцентов", нужно долго и нудно изучать штемпельные пары полированых монет, но их банально, негде для этого взять.

[QUOTE]NRDXG пишет:
Точно такая же монета с таким же портретом проходила в 2008 году.
Или эти две монеты фуфловые, или оригинальные.   [/QUOTE]

Уважаемый, специалисты никуда не делись, специалисты остались при своём мнении.
Настоящие новоделы сибири выглядят вот так:
 

Так что ничего нового, кроме того, что вы научились  подглядывать в МДВ, не утруждаясь разобраться в том, что видите, ваш пост не добавил.

Ну да  Бог вам на этом судья. Со своей стороны, впредь до получения извинений, я постараюсь обходить стороной Ваши темы.

С уважением.

Второй побогаче, и симптичнее, но непонятно, что под зеленкой.

в таком виде думаю, что тысяч 20-25, но если привести в чувства и получится красиво - то и это будет не пределом...

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
Где "17"-мне кажется непрочекан или засорение штемпеля, не механика[/QUOTE]


Ни то, ни другое, это дефект заготовки, "мяса" в заготовке не хватило.

[QUOTE]fomkako пишет:
Вася, а как же 20 к 1901 АР , только пруф?[/QUOTE]

так же как и известная тебе пятнашка...

Нормальная монета, выставляйте.

по 350 "на круг" - маловато будет, а по 500 - едва ли кому нужны.

не думаю...

За хорошую  монету и цена будет хорошей, а вот за плохую или за среднюю....

Жаль, что пятна "не показались" ...

Тысяч за 10 интересна всем, до 20 - едва ли кому, на мой взгляд.

Сложно обсуждать цену варианта да еще и в коробке.

30-40 тысяч стоит сама монета.
Заплатят ли  скажем 100 за монету в коробке - не уверен.

Так что истина - она, на мой взгляд, где то посередине.

11000

[QUOTE]Валерчик 73 пишет:
Собираюсь выставить на продажу.
Желающие будут?        [/QUOTE]

Пожалуйста снимите монету в тех же условиях,  сторону с датой, повернув на 90 градусов "по часовой"