Aleks63 пишет: Лично я,мог бы предложить за 1873 $180 (за больше не интересна).Если бы собирал их тогда возможно заплатил бы дороже ну или обменял бы адекватно при случае. А на Евау не хотите выставить с резервной ценой?
Спасибо за предложение, но дешевле МПЦ отдавать не хочу. На Евау не торгую.
kroko63 пишет: 1837 в США можно взять за 230-270$ 1838 - 340$ 1873 со стрелами в дате тоже где то в районе 230-250$ А вот сколько дадут у нас на просторах нашей Родины - даже не скажу
Спасибо за оценку, планирую МПЦ где-то в этих же пределах - от 250S до 300$ за каждую.
Я уже как-то показывал на форуме интересную разновидность доллара 1799 года.У этой разновидности на аверсе перерезана последняя цифра года (из 8 в 9), а на реверсе резчик ошибочно изобразил 15 звезд вместо 13, поэтому ему пришлось удлинять два облака. чтобы закрыть лишние 2 звезды:
Как по мне, то по фото монета с вопросами.Непонятны места выпавших слоек, такое впечатление, что это имитация, да и самих слоек не наблюдается. Необходимы хорошие фото самого поля.
По фото нормальный рубль Анны 1730 г. (тип - край корсажа не параллелен краю монеты) с так называемым просевшим штемпелем аверса.Монета относительно редкая (Биткин - R1, Ильин - 4 руб.), у этого типа есть более редкие разновидности.По цене монета не очень дорогая, т.к. серьезная "механика" на аверсе сильно ее понижает.
QWART пишет: Ув.коллеги.такой вот рубль Петра Алексеевича попался как я понимаю аверс 1718 года по Биткину ##216,17,218 но сочетания с реверсом у Биткина нет
Плохо искали - Биткин №825 ( R), Дьяков №794 (R1).
Этот тип рублевика встречается часто, поэтому в каталогах Биткина и Дьякова редкостью не отмечен. Редок в более высоком качестве. По цене можете определиться по прошлогодним проходам подобных по редкости и качеству рублевиков 1720 года на сайте m-dv.
Вот еще выдержки из "Хроники чеканки рублевиков Екатерины I " Храменков А.В. // Нумизматический сборник ГИМ. Т. XVII. М., 2005. «Первые монеты на СПБ монетном дворе отчеканили в апреле 1724 г., после чего советник К.Сытин отправил рублевики в Москву к "главным Берг-коллегии" [32] с просьбой о присылке мастеров, так как "ежели кто из Москвы другой мастер ради установления того дела не будет прислан, то ни в полгода от здешних минцвардейна и кузнечного мастера сущаго манетного действа надеятца не мочно" [33]. Только к 1 июля 1724 г. изготовили следующую партию монет – 254 рублевика [34]. Производительность монетного двора была невысокой. Во-первых, работал только один печатный стан: "за утеснением места печатают на один стан" [35]. Во-вторых, несмотря на переделку заморских инструментов, они не могли обеспечить высокую скорость чеканки: "которыя ручные станы вывезеныя по указу из кабинета из Германии, и на оныя поспешно делать невозможно" [36]. Версия, что "всю чеканку 1724 и 1725 гг. вели, не дожидаясь ни плавильни, ни плащильни, на сильно обжатых талерах" [37], не подтверждается документами. Напротив, в указе Беру от 1 июля 1724 г., говорится: "впредь на дело манет же по требованию ево Бера шесть пуд выдать ему из Берг колегии ефимками (…) и велеть ему Беру, сплавя и приветчи в указную пробу, делать из оного манеты с поспешением" [38]. В других документах упоминаются и плавильня, и плащильня (ноябрь 1724 г.): "плавильная полата при здешном манетном дворе уже есть", "ламовою и указною плащильнями, которыя ныне налицо на здешном манетном дворе" [39]. Несмотря на невысокую производительность, Коллежский двор был единственным действующим монетным двором в Петербурге до августа 1725 г., и именно на нем были отчеканены все петербургские рублевики Петра I.»
Интересно то, что СПБ монетный двор был организован в 1724 году по указу Петра I и по его замыслу должен был стать образцовым предприятием, оснащенным современным оборудованием и опытными специалистами, соответствующим статусу европейской столицы.Но как известно из практики, монеты СПБ монетного двора уступают по качеству чеканки монетам Московского монетного двора. Думаю, что отчасти ув. (А.Р) и ув. wwww1111 правы. Как следует из хроники чеканки рублевиков Екатерины I // Нумизматический сборник ГИМ. Т. XVII. М., 2005. С.241-256: "В доношении 21 апреля 1724 года пробирный мастер Бер [30] показал об "инструментах, которые выписаны из-за моря, что бутто оными бес переправки действовать невозможно" и для их исправления просил прислать кузнечного мастера и слесаря [31]." Т.е. быстрее всего гуртильное оборудование также дорабатывалось местными мастерами и поэтому о технологии вырубки кружков и работе вереек можно только гадать.В результате таких доработок быстрее всего и получались на выходе монеты на широких кружках со своеобразными гуртами.
Юра551 пишет: Я Вам лучше другой гуртец покажу. От предмета с датой 1728 на реверсе. И для удобства сравнения:
Теперь видно, что инструмент использовался один и тот же, что и на рубле ТС. Однозначно рубль ТС фальшивый. Спасибо за фото гурта от предмета 1728 года, будет с чем сравнивать.
Это не так быстро, не знаю когда доберусь до ячейки. Пока покажу интересный гурт рубля Петра, у которого верейки гуртильного инструмента набивались не теми пуансонами. Возможно на рубле ТС та же ситуация.
Я тоже когда-то собирал американские монеты и банкноты. В 90-х все продал и перешел на царские рубли. Сейчас по старой памяти, а иногда для бизнеса, не могу "пройти мимо" интересных американских предметов в хорошем качестве и по нормальной цене. Вот последние мои два приобретения:
Бумажные деньги США, Бумажные денежные знаки США разного периода.
