"За достоинство" Московской практической Академии коммерческих наук императора Николая II ЭКСПЕРТ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, Поддельное заключение ОПиР ГИМ за подписью Левина
Евген пишет: Заключение на предмет поддельное, выдано не в ОПИР ГИМ.
Тема переносится в раздел Обсуждения экспертиз ГИМ, так как содержит изображение поддельного заключения. Автору ветку: желательно что-нибудь прокомментировать, где, когда и у кого получали бумагу, может ссылку на предыдущие торги.
В чем сомнения по документу, сам лично забирал в ГИМе. Сначала медаль вызывает семнения, сделал экспертизу. Теперь уже документ вызывает сомнения, ну что это такое (.
buxus7 пишет: В чем сомнения по документу, сам лично забирал в ГИМе. Сначала медаль вызывает семнения, сделал экспертизу. Теперь уже документ вызывает сомнения, ну что это такое (.
buxus7 пишет: Есть же номер экспертного заключения, он у них я так понимаю вносится в реест. Звоните, узнавайте, действительно ли выдавалось такое заключение.
Вы же пишите сами, что лично забирали заключение. В каком году это было?
Если честно не обратил на это внимание. Больше поинтересовался за саму медаль, насколько редка. Ответ мне понравился. Тогда же еще делал заключение по античной медали, в Институте Востоковедения РАН, там вообще не стоит дата. Вообще в подленности не сомневался, так как знал из каких коллекций. Делал заключение, что бы не было потом вопросов, оказалось их будет еще больше)
buxus7 пишет: Если честно не обратил на это внимание. Больше поинтересовался за саму медаль, насколько редка. Ответ мне понравился. Тогда же еще делал заключение по античной медали, в Институте Востоковедения РАН, там вообще не стоит дата. Вообще в [ТЕМА ПОСТАВЛЕНА В ОЧЕРЕДЬ НА УДАЛЕНИЕ] не сомневался, так как знал из каких коллекций. Делал заключение, что бы не было потом вопросов, оказалось их будет еще больше)
Другие отличия я указывать сознательно не буду, потому как не знаю каким образом эта информация будет использована.