Solo777 пишет: Может я их не правильно скомпоновал? Я в них не разбираюсь. Можно поподробнее? А зачем их фотографировать на сто рублёвой купюре?
Потому что аурихалк - он везде имеет свой оттенок, свой состав, от чего и разные пути распада. Если Вы возьмёте сходные по цвету желтые "монетки" и положите их рядом, то визуальный эффект будет сильнее.
Solo777 пишет: Я понял, спасибо, но пока нет возможности это сделать. Получается, что все монеты фейковые?
Насчёт всех судить трудно. Нужны видимые признаки. "Фейковые монеты" звучит как-то совсем оптимистично. Подделывают с целью ввести в заблуждение. Веспасиан, думаю, никого в заблуждение не введёт. А Вы не могли бы предостречь читателей, где они могут столкнуться с подобными вещами?
Вторая монета должна была бы быть тетрадрахмой Арада. Вряд ли это серебро, похоже на литую подделку. Вес у нее есть? Очень высока вероятность, что все предметы "левые".
Solo777 пишет: Их мне подарили, думал, что-то стоящее Плохо получилось, но возможно сойдёт
Артукиды (первая), возможно, настоящая. Византийский фоллис (третья) не несёт явных для меня признаков фуфла, но отдельные мелкие подозрения есть. Не исключаю, что и он в порядке. Вы не спрашивали, откуда у дарителя монеты?
Вторая похожа на фоллис Фаусты со Spes (Надеждой). Но: с виду слишклом высокий рельеф, слишком светлый оттенок сплава, слишком равномерная корка, похожая на обугленное масло.
Четвёртая монета с портретом Филиппа I. Проблема в том, что, как мне кажется, Genio popvli стали изображать на реверсе лет на полста позже. Это только спецы скажут.
Solo777 пишет: Я понимаю, что их нужно почистить, но не умею
Вторую я бы почистил без всяких опасений. Отмочить в бытовом растворителе, чтобы нагар размок, потом тупо ватным диском, если пойдёт. Тут дело такое, если остаётся надежда очистить подлинную монету, то действия одни, если изобличить подделку - то совсем другие. Но нужно оставаться реалистами...
Вот что пишут спецы: "GENIO POPVLI ROMANI -- The Genuis, having a modius on his head, on his left arm holding a horn of abundance, and in the act of making a libation from a patera on an altar, appears on the reverse of a middle brass of Contantine the Great." Ключевая фраза - "появляется в середине "карьеры" Константина Великого". Следовательно, Филиппу бы такое не написали, по-любому.
Scipio пишет: На этом В. есть "свои" продавцы, которые выставляют свой материал на аукцион, но дешевле желаемого минимума такого продавца монету не купить. Если не нашелся покупатель то монета без всяких сборов возвращается таким продавцам и в скором времени опять по новой, а если кто то даст желаемую продавцом цену, тогда монета продается. "Свои продавцы" сами делают ставки на свои же монеты, имеются также подставные вымышленные ники для разгона и подогрева интереса. Нового я ничего не написал, это все известно, просто напомнил.
В общем то ничего страшного в этом я не вижу. Ну не хочет человек дешево отдавать монету - имеет право. А продажа с рубля в таком случае - лишь рекламный ход . Вот на той же Юноне - стартовые цены такие, что 2/3 антики и не уходит совсем. Наверное ,как то продавцы компенсируют владельцу аукциона его издержки. Просто на аукционе В. достаточно много покупателей, и предположить, что ценная вещь уйдет за копейки - сложно. А на меньших по количеству участников есть вариант , что тот кого "ищет" монетка - не пришел, и она уйдет гораздо дешевле, чем хочет продавец. Честнее конечно отдавать ее туда, где есть стартовая МПЦ. Но там - участников маловато, чем на В . или на К. Странно, что очень дорогие монеты , например, недавно продаваемые октодрахма и и декадрама, золотые статеры и кизикины несут туда, хотя их с меньшими издержками можно продать на нашем сайте.
Scipio пишет: Посмотрите на такой тетрахалк, как вам монета в плане подлинности? Интересно услышать мнение экспертов по Боспорскому царству.
Я далеко не эксперт по Боспору, но эту монету знаю хорошо. Мое мнение, что это фальшак. Если еще по поводу лица сатира могут быть просто сомнения в стиле, то морда грифона явна не такая, как на подлинной монете.
Гиви Чрелашвили пишет: Я далеко не эксперт по Боспору, но эту монету знаю хорошо.
)))) Не эксперт и туда же. Тебя выгнали с американских сайтов ?
Цитата
Гиви Чрелашвили пишет: Мое мнение, что это фальшак. Если еще по поводу лица сатира могут быть просто сомнения в стиле, то морда грифона явна не такая, как на подлинной монете.
А какая не такая ? О_О Поясните как специалист по мордам грифона ))) Покажите образец морды-лица.
Scipio пишет: Посмотрите на такой тетрахалк, как вам монета в плане подлинности? Интересно услышать мнение экспертов по Боспорскому царству.
У этого типа монет такая разнообразная и красивая патина, что некоторые действительно смотрятся как конфетки. Именно эта монета подлинная вне всяких сомнений. А голова грифона просто придавлена, как и лоб Сатира.
viktorious пишет: У этого типа монет такая разнообразная и красивая патина, что некоторые действительно смотрятся как конфетки.
Виктор, спасибо. Монета не моя, в выдаче поисковика появилась, обратил на нее внимание т.к. отличается деталями от своих собратьев, продана год назад на одном из аукционов питерских.
Гиви Чрелашвили пишет: морда грифона явна не такая, как на подлинной монете.
Обычный непрочекан. Грубо говоря, металл не дошел до углубления в штемпеле. Монета подлинная, по всей видимости тонирована марганцовкой с медным купоросом, отсюда и шоколадный оттенок.
да черт его знает. Их разных много. Есть другие штемпеля похуже чуть. Видел здесь на форуме красивые ранние, длиннобородые. Я не собираю по типам. Просто понравился - купил
