Абрам Забрал пишет: Коллеги, приветствую! Помогите с атрибуцией и определением подлинности. Если последняя имеет место, то желательно и по цене. Купил в конце 2015 на Волмаре. Фото пока только такие. Если надо - сделаю лучше, но уже не сегодня. Благодарю заранее!
Ланц продает подобную вашей. У него почему то сомнений не вызывает
что господа знатоки могут сказать по этой сове и Македонии ? Подлинные ли ? цена в 120 и 200 долл на них мне кажется невысокой. кстати, вопрос, греки без проблем свое культурное наследие отправляют ? и не придется ли мне бегать по Москве в поисках эксперта для нашей таможни ?
Вес по первым двум Монеты приобретены у человека, который поднял маленький клад из респ.денариев. Есть и небольшой фото отчет о поднятии, но не детальный. Место поднятия соответствует исторически монетам и содержимому клада (кельты). Сама локация происхождения вне сомнений.
Решил еще уточнить у более опытных людей, может это все такой талантливый спектакль, хотя их стоимость не такая высокая, чтобы уж так Тот который Crepusius, со всадником, несколько прогнут, как от удара штемпелем (фото не передает). По центру вроде как видна разметочная точка. Материал на всех однозначно серебро, проверял соскабливая на гурте и хромпиком.
Похоже это тоже творчество болгарских фуфлоделов ? просмотрел другие подобные монеты - Сатир ,вроде, не должен быть столь эрогированным, да и амфора на реверсе с какими то подозрительными ручками
Да там не только вес, там и фактура "однояйцевая" и другие мелочи. Мне не нравятся эти денарии, я бы прошел мимо. Но чтобы выяснить навернякя - нужно смотреть вживую.
HENRYCUS пишет: Есть ли шансы на подлинность? Вес 12.28 гр
Нет там шансов. У этого продавца вся партия антики в это выставление, кмк, всё фуфло. Как написал в обсуждении один из участников - очень жаль, что такой продавец скатился до такого. Хотя, может его "втемную" использовали, кто знает. Видимо, антика не его сильная сторона.
Вот вы заморочились искать. А теперь оцените вероятность того, что в случайную подборку денариев с временным разбросом чекана лет в 40 попали только легковесы и примерно в одной степени сохранности. Честно сказать, к каждому отдельному денарию по фотографиям особых вопросов нет, но, как подборка с озвученной вами легендой происхождения, они не вызывают большого доверия. А так, согласен с Valentinianus, -живьём смотреть надо.
Sandro дело в том, что там были разные денарии в очень разном состоянии, это те, которые достались мне просто. Я выбирал, какие в состоянии получше. Помимо денариев, была металлопластика итд. Ваш ответ понял, спасибо. Может посоветуете на, что обратить внимание живьем, я попробую посмотреть ? Есть и микроскоп, если может нужны какие-то супермакро фото.
Лаврентий Крюк пишет: Может посоветуете на, что обратить внимание живьем, я попробую посмотреть ?
Тут вопрос в степени "насмотренности" - видели вы единицы денариев, или успели посмотреть тысячи. Показателен бывает гурт: если есть признаки вмешательства в него, лучше дальше не терять времени. Фактура металла показательна. Отдельные специфические приметы тех или иных выпусков монет здесь присутствуют, но они и в отливках тоже повторяются: характерная вогнутость реверса монет Крепузия или щербина на щеке Флоры Примы (это не центровочная точка, но известны штемпели с похожими дефектами, -кстати, полностью аналогичного я не нашел).
Тут вопрос в степени "насмотренности" - видели вы единицы денариев, или успели посмотреть тысячи.
Да уж Явно не тысячи, да и в основном денарии эпохи антонинов видал, а вот республиканские не особо часто.
Спасибо. Я Выложу еще фото под микроскопом, может появятся какие-то дополнительные мысли, буду очень благодарен.
Скрытый текст
1. 2. точка на лице , точка на коне 3. 4.
Еще раз спасибо за ваше мнение по данным экземплярам. П.С. Желтый оттенок на фото, это не медь или бронза Там на самом деле желтого нет, это оттенок от "теплого" света ламы.
Ув. Форумчане, хочу купить вот этот денарий. Не так, чтоб он был мне подозрителен, но стоит много, провенанса не нашел, а потому лучше перестраховаться.